Решение по делу № 1-813/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-813/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Костромина А.В.,

подсудимого Микушева К.В.,

защитника-адвоката Батырева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Микушева <данные изъяты>, ..., ранее судимого:

- ...,

осужден после совершения преступления ** ** ** <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Микушев К.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 02 минут, Микушев К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома ... Республики Коми, увидев ранее незнакомого ему ... М.С., с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, проследовал за ним до первого подъезда ... Республики Коми, после чего, находясь в вышеуказанный период времени около первого подъезда ... Республики Коми, подошел к ранее незнакомому ему ... М.С., с целью облегчения завладения имуществом ... М.С., умышленно применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес ... М.С. один удар рукой в область головы, отчего последний упал на асфальт, испытав при этом физическую боль. После чего Микушев К.В. с целью подавления воли ... М.С. к сопротивлению, нанес не менее трех ударов кулаком в область головы ... М.С., отчего последний испытал физическую боль. Далее, Микушев К.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, осмотрел содержимое карманов одетой на ... М.С. мужской куртки, откуда открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил денежные средства на общую сумму 36 500 рублей, а также банковскую карту ПАО «...» и банковскую карту «...» на имя ... М.С., связку ключей, состоящую из трех ключей и магнитного ключа к двери в подъезд, пачку сигарет марки «...», материальной ценности не представляющие. Далее Микушев К.В., открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в вышеуказанное время и месте, похитил находящийся в руках у ... М.С. полимерный пакет с надписью <данные изъяты> в котором находилась бутылка вина объемом 0,7 литра, бутылка водки «...» объемом 0,25 литра, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Микушев К.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 500 рублей, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, ссадины верхнего века справа, которые согласно заключению эксперта №... от ** ** ** квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Микушев К.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Микушев К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Микушева К.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Микушев К.В. ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, после освобождения в ** ** ** году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, ...

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Микушеву К.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за появление в пьяном виде в общественном месте, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Рецидив в действиях подсудимого Микушева К.В. отсутствует, поскольку он был судим ** ** ** за преступление, <данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Микушева К.В., несмотря на назначение ему наказания за данное преступление, не превышающего пяти лет лишения свободы за тяжкое преступление, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения Микушеву К.В. наказания с применением ст.53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом осуждения Микушева К.В. по приговору <данные изъяты> от ** ** **, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Для отбывания наказания Микушеву К.В. суд определяет исправительную колонию общего режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, материальное положение подсудимого Микушева К.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Микушеву К.В. на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Микушева К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Микушеву К.В. по приговору <данные изъяты> от ** ** **, окончательно назначить Микушеву К.В. к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Микушеву К.В. на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Микушеву К.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ** ** **.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Микушевым К.В. наказание по приговору <данные изъяты> от ** ** **, а также время его содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения Микушева К.В. под стражей с ** ** ** по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова