Решение по делу № 1-90/2023 от 29.03.2023

К делу № 1-90/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-000398-02

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края                     26 апреля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Волковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Дзюба А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбановича С.П.,

подсудимого Котлярова В.В.,

защитника подсудимого адвоката Улаевой С.В., представившей удостоверение <......> от <......> и ордер <......> от <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котлярова В.В., родившегося <......> в <......>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котляров В.В., совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          Летом 1992 года, Котляров В.В., находясь в г. Ростове-на-Дону, Ростовской области, приобрел патроны к огнестрельному оружию. Далее Котляров В.В., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, достоверно зная о запрете на свободный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию в Российской Федерации, действуя в осуществление задуманного, привез их по месту своего жительства, расположенному по адресу: <......> стал хранить их за деревянной тумбой, расположенной в нежилом помещении на территории своего жительства до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции. Так 15 февраля 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, при производстве обыска, на территории домовладения по адресу: <......> за деревянной тумбой, расположенной в нежилом помещении вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты: 50 патронов, которые согласно заключению эксперта относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. - винтовкам и карабинам: ТОЗ -8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11,ТОЗ-16, ТОЗ-52, ТОЗ-78-01, - комбинированным охотничьим ружьям: ИЖ-56-1 «БЕЛКА - 1», МЦ 30-20, ТОЗ-34: -пистолетам: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 2-3, TOЗ-35, ИЖ-ХР-30, а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

        Так в судебном заседании подсудимый Котляров В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

               Вместе с тем, согласно показаний подсудимого Котлярова В.В., данными им в присутствии защитника при производстве дознания, содержащимися в протоколе допроса подозреваемого от <......>, оглашёнными в судебном заседании соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, полностью подтвержденными подсудимыми, установлено, что в настоящее время он проживает по адресу: <......>. На данный момент нигде не работает, зарабатывает временными подработками. Домовладение, в котором он проживает, принадлежит его матери, которой в настоящий момент уже нет в живых. В мае 1991 года, точной даты в настоящий момент не помнит, он вернулся из армии домой в ст. Брюховецкую стал искать работу, но работу в своей станице ему не удалось найти. Поэтому летом 1992 года точно даты и времени в настоящий момент не помнит, он решил уехать в г. Ростов-на-Дону поискать работу там. В один из дней он пошел на рынок, расположенные в г. Ростове-на-Дону, и к нему подошел мужчина и предложил купить у него 50 патронов, калибра 5,6 мм. На данное предложение он согласился, так как на тот момент в дальнейшем планировал приобрести себе оружие, выплатил мужчине сумму, которую он попросил, какую именно в настоящий момент не помнит. Так как работу он там не нашел, то решил вернуться обратно домой в ст. Брюховецкую, забрав с собой багажную упаковку с патронами в количестве 50 штук. Приехал домой, данную упаковку с патронами он хранил в одной из пристроек вышеуказанного домовладения. Так 15 февраля 2023 года примерно в 16 часов 50 минут к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции с двумя понятыми раннее ему не знакомыми мужчинами. С собой у сотрудников полиции было постановление о производстве обыска. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска во дворе и нежилых помещениях по месту его жительства. Он ознакомился с постановление и в указанном постановлении расписался, после чего перед началом обыска ему добровольно предложили выдать хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. На данное предложение он ответил отказом. В ходе обыска сотрудниками полиции в присутствии понятых была обнаружена и изъята из незаконного оборота бумажная упаковка, с находящимися в ней 50 патронами, калибра 5.6 мм. Данная бумажная упаковка с патронами была изъята и упакована в пакет соответствующим образом. Изъятые патроны он хранил в нежилом помещении за деревянной тумбой и добровольно перед обыском он их не выдал, так как забыл, что они хранятся у него. Также в тот день сотрудником полиции составлялся протокол обыска, после ознакомления с содержанием которым он поставил в нем свою подпись, также в протоколе обыска поставили подписи все участвующие лица и понятые. Все действия сотрудников полиции ему были хорошо видны и понятны, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

               Также вина подтверждается показаниями свидетеля Р.М.А., данными при производстве дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 февраля 2023 года, примерно в 16 часов 50 минут он, совместно с заместителем начальника о/у П.Э.А., начальником УКС Г.И.В., кинологом Ж.И.А., и двумя понятыми, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <......>, с целью проведения обыска в нежилых помещениях и дворе указанного домовладения. На момент прибытия к калитке вышел мужчина, который представился Котлярова В.В.. Представившись, он предъявил Котлярову В.В. для ознакомления постановление о производстве обыска. После личного ознакомления с постановлением Котляров В.В. расписался в указанном документе. Перед началом проведения обыска, понятым, Котлярову В.В. были разъяснены их права и обязанности. После чего в присутствии двух понятых и всех участвующих лиц Котлярову В.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, и иные предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путём, оружие, боеприпасы. На данное предложение Котляров В.В. ответил отказом. После этого они приступили к обыску в нежилых помещениях и дворе домовладения по адресу: <......>. В ходе обыска в нежилом помещении за деревянной тумбой, была обнаружена бумажная упаковка с находящимися в ней 50 патронами, калибра 5,6 мм., данная бумажная упаковка с находящимися в ней патронами была изъята и была упакована в отдельный пакет № 1, Котляров В.В. пояснил, что патроны он приобрел летом 1992 года в городе Ростове-на- Дону, так как на тот момент хотел приобрести себе огнестрельное оружие, но так и не приобрел его. При проведении обыска обнаруженные и изъятые предметы находились в поле зрения понятых и участвующих лиц, кто-либо в ходе обыска к ним не притрагивался. Все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. По окончанию обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступало. Им был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым все участвующие лица и понятые заверили его своими подписями тем самым согласившись с его содержанием, также в ходе обыска им применялась фотосъемка.

             Показаниями свидетеля М.Г.С., который в судебном заседании показал, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого примерно в феврале 2023 года при проведении обыска нежилых помещениях дворе домовладения, расположенного по адресу: <......>. Совместно с ним был приглашен в качестве понятого еще один парень. Прибыв к домовладению, к калитке вышел мужчина, который представился Котляровым. Ему было предложено добровольно выдать хранящиеся у него на территории домовладения наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ. На данное предложение Котляров В.В. ответил отказом. После чего сотрудники полиции приступили к обыску и в в одной из пристроек, за деревянной тумбой обнаружили бумажную упаковку, с находящимися в нем 50 патронами, калибра 5,6 мм. Котляров В.В. пояснил, что патроны к нарезному огнестрельному оружию он приобрел летом 1992 года в г. Ростове-на-Дону, так как на тот момент в дальнейшем планировал приобрести себе данное оружие, но так и не приобрел его. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым согласившись с их содержанием.

              Показаниями свидетеля Б.Г.Д., данными при производстве дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля М.Г.С.

              Показаниями свидетеля Г.И.А., данными при производстве дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <......> совместно со своей семьей. <......> примерно в 16 часов 20 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте ранее мне незнакомого Котлярова В.В., в присутствии его защитника. Перед началом следственного действия мне и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Проверка показаний на месте была начата около здания Отдела МВД России по Брюховецкому району. Котлярову В.В. был о предложено добровольно указать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. Так, Котляров В.В. в присутствии своего защитника, его и второго понятого сообщил о необходимости проехать по адресу его проживания, а именно: <......>, на место хранения им патронов. После этого все участвующие лица сели в служебный автомобиль и поехали на место, указанное Котляровым В.В., а именно к домовладению расположенному по адресу: <......>. Прибыв по адресу <......>, подозреваемый Котляров В.В. указал направление и провел участвующих лиц на территорию двора домовладения. Далее подозреваемый Котляров В.В. провел всех участвующих лиц в нежилое помещение, расположенное на территории двора домовладения, и подвел к деревянной тумбе, после чего подозреваемый Котляров В.В. остановился и указал за деревянную тумбу, пояснил, что именно в данном месте он хранил бумажную упаковку, в которой находились патроны в количестве 50 пггук, калибра 5,6 мм. Котляров В.В. пояснил, что патроны он приобрел летом 1992 года в городе Ростове-на-Дону, так как на тот момент хотел приобрести себе огнестрельное оружие, но так и не приобрел его, после чего привез патроны по месту своего жительства и хранил их за деревянной тумбой. По окончанию проверки показаний на месте все участвующие лица вернулись в Отдел МВД России по Брюховецкому району, где был оформлен протокол проверки показаний на месте, достоверность которого все участники следственного действия, заверили своими подписями. На месте подозреваемый Котляров В.В., ориентировался хорошо об обстоятельствах совершенного им преступления рассказывал самостоятельно без уточняющих вопросов либо подсказок.

              Показаниями свидетеля Н.А.С., данными при производстве дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Г.И.А.

         Кроме того вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

             Протоколом обыска от 15 февраля 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которого, 15 февраля 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в нежилых помещениях и дворе домовладения, расположенного по адресу: <......> <......>, была обнаружена и изъята, бумажная упаковка, в которой находились 50 предметов схожих с патронами (пакет № 1) (л.д.28-29).

            Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 февраля 2023 года, при производстве которого были осмотрены и в соответствии с постановлением от 28 февраля 2023 года приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.): рапорт от <......> на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <......> на 2 листах; рапорт от <......> на 1 листе; справку - меморандум от <......> на 1 листе; рапорт от <......> на 1 листе; копию справки формы 1- П на 3 листах; справка из ГНУ КК на 1 листе; постановление о производстве обыска от <......> на 2 листах; фототаблица на 3 листах; постановление о назначении баллистической судебной экспертизы от <......> на 1 листе; заключение эксперта <......>-Э от <......> на 6 листах (л.д.57-59).

           Протоколом осмотра предметов (документов) от <......> с фототаблицей к нему, при производстве которого были осмотрены и в соответствии с постановлением от <......> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.): пакет <......> в котором находится бумажная упаковка, в котором находятся 50 гильз (л.д.97-98).

           Заключением эксперта <......>-Э от <......>, согласно выводам которого: пятьдесят патронов, предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела <......>, относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. - винтовкам и карабинам: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11,ТОЗ-16, ТОЗ-52, ТОЗ-78-01, - комбинированным охотничьим ружьям: ИЖ-56-1 БЕЛКА - 1», МЦ 30-20, ТОЗ-34: - пистолетам: В-3, В-4, МЦ-М, МЦ 2-3, TO3-35, ИЖ-ХР-30, а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. На торце донной части гильз представленных на исследование патронов имеются рельефные маркировочные обозначения в виде буквы латинского алфавита: «V» обозначение фирмы ОАО «Восток» производство Россия (СССР). Пятьдесят патронов калибра 5,6 мм., для производства выстрелов были пригодны (л.д.36-41).

           Протоколом проверки показаний на месте от <......> с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Котляров В.В., добровольно согласился рассказать и на месте показать об обстоятельствах совершенного им преступления. Так подозреваемый Котляров В.В. в присутствии понятых и участвующих лиц попросил проехать к его месту жительства по адресу: <......>, пояснив, что именно в нежилом помещении указанного домовладения он хранил бумажную упаковку, с патронами в количестве 50 штук. Также подозреваемый Котляров В.В. провел всех участвующих лиц в нежилое помещение, расположенное на территории двора домовладения, где подробно рассказал и на месте показал, где хранились им 50 патронов (л.д.81-85).

             По убеждению суда, вина подсудимого Котлярова В.В. в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, показаниями свидетелей Р.М.А., М.Г.С., Б.Г.Д., Г.И.А., и Н.А.С., а также показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, содержащимися в протоколе допроса подозреваемого, полностью подтвержденными им после оглашения в судебном заседании, в полном объеме признавшего свою вину.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей стороны обвинения, показания которых последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Показания подсудимого тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения полностью согласуются между собой и соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котлярова В.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как Котляров В.В., совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Принимая во внимание, что подсудимый Котляров В.В., согласно справкам ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значатся, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, ясные и полные ответы на задаваемые вопросы, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного, способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанными вменяемость подсудимого и его виновность в совершении преступления, при этом его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого Котлярова В.В., который ранее не судим, согласно информации военного комиссариата Брюховецкого и Каневского районов Краснодарского края состоял на учете с <......> по <......> (снят по достижении предельного возраста), согласно справке администрации Брюховецкого сельского поселения, проживает по адресу: <......>. Согласно общественной характеристике от <......>, выданной администрацией Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, Котляров В.В., со слов соседей, нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котлярова В.В., в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, судом признаны признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Котлярову В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В отношении подсудимого Котлярова В.В., оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

При этом в отношении подсудимого Котлярова В.В., судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст. 222 УК РФ в отношении подсудимого Котлярова В.В., на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. ст. 76.2 и 104.4 УК РФ не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуются отрицательно, его семейное положение, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении подсудимого без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котлярова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить Котлярову В.В. ограничения: не выходить из места постоянного проживания (дома, квартиры, иного жилища) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Брюховецкий район, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Котлярова В.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Котлярову В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № 1, бумажная упаковка, в которой находятся 50 гильз, которые относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Брюховецкому району - уничтожить.

- рапорт от <......> на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <......> на 2 листах; рапорт от <......> на 1 листе; справку - меморандум от <......> на 1 листе; рапорт от <......> на 1 листе; копию справки формы 1-П на 3 листах; справка из ГБУ КК на 1 листе; постановление о производстве обыска от <......> на 2 листах; фототаблица на 3 листах; постановление о назначении баллистической судебной экспертизы от <......> на 1 листе; заключение эксперта <......>-Э от <......> на 6 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                   О.П. Волкова