Решение по делу № 22-2588/2023 от 28.03.2023

Судья Мингалиев Р.М.                                                                     Дело № 22-2588/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                                                                              г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

судей      Мигуновой О.И. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Григорьева В.К. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Григорьева В.К.,

потерпевшей Ш. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Ш. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года в отношении Григорьева Вячеслава Карповича.

Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., выступления потерпевшей Ш., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, осужденного Григорьева В.К. и адвоката Габдрахмановой Л.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Григорьев Вячеслав Карпович, 12 октября 1961 года рождения, со средне- специальным образованием, не женатый, не судимый,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Григорьев В.К. признан виновным в том, что 13 июля 2022 года в период времени с 13 часов до 13 часов 50 минут, находясь в комнате охраны Исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ, расположенного по адресу: РТ, Агрызский район, г. Агрыз, ул. Гагарина, дом 13, на почве личных неприязненных отношений нанес Г. не менее 28 ударов ножом в область рук, грудной клетки и головы, от которых она скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании осужденный Григорьев В.К. вину признал полностью, при этом воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней потерпевшая Ш., считая назначенное Григорьеву В.К. наказание чрезмерно мягким, просит приговор отменить, назначить ему более строгое наказание. В обоснование указывает, что ее мать Г. была честным трудолюбивым уважаемым человеком, никаких провокаций, вызывающих агрессивной поведение Григорьева В.К., в том числе измен, с ее стороны не было. В то же время отец имеет агрессивный диктаторский характер, проявил особую жестокость при совершении преступления.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Агрызского района Непомнящий А.С., считая назначенное Григорьеву Г.Г. наказание соответствующим требованиям закона, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Григорьева В.К. в совершении преступления в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний в ходе предварительного следствия, другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшей Ш., дочери Григорьевых, о том, что за неделю до произошедшего после конфликта между родителями мать собрала вещи и уехала к сестре в г.Ижевск, отец вспыльчивый импульсивный человек, ревновал мать, говорил, что она изменяет ему, в последнее время постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения;

- пояснениями свидетеля Н., который видел Григорьева В.К. с ножом в руках в комнате вахтера, вывел его оттуда и удерживал до приезда сотрудников полиции;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Химен В., из которых следует, что Г. увидев идущего в здание супруга, попросила ее, свидетеля, позвать кого-либо на помощь; она видела в руках Г. нож, слышала крики Г., затем Н. пресек действия Григорьева Г.Г. и удерживал его;

- протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов;

- заключением эксперта, согласно которому причиной смерти Г. явились проникающие в левую плевральную полость колото-резанные ранения передней поверхности левого плечевого сустава и передней поверхности грудной клетки слева, в проекции верхне-наружного квадранта левой молочной железы, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц и пристеночной плевры в 1 и 3 межреберьях, слепым и сквозным повреждением верхней доли левого легкого, сквозным повреждением передней поверхности сердечной сумки и сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца, а также проникающее в правую плевральную полость колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мышц, межреберных мышц и пристеночной плевры во 2 межреберии, краевым повреждением тела грудины и слепым повреждением верхней доли правого легкого, которые осложнились развитием острой кровопотери.

Исследовав вышеуказанные и иные изложенные в приговоре доказательства, суд пришел к верному выводу о виновности осужденного в убийстве Г. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 105 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание Григорьевым В.К. вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики с места работы, принесение извинений потерпевшей (дочери).

Вопреки доводам жалобы все смягчающие обстоятельства по уголовному делу судом первой инстанции признаны обоснованно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному и справедливым, оснований для отмены приговора по мотивам чрезмерной мягкости назначенного Григорьеву В.К. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе потерпевшей, не находит.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба потерпевшей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года в отношении осужденного Григорьева Вячеслава Карповича оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Ш. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: