Решение по делу № 1-73/2021 от 30.03.2021

Дело 1-73/2021г.

Уид - 05RS0013-01-2021-002899-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 апреля 2021 года г. Дербент                     

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М.,

с участием прокурора Байрамова Н. У.,

потерпевших: ФИО1 и ФИО2,

обвиняемого Шахова Кавказа Гамидовича,

защитника – адвоката Шахбанова Р. А., по ордеру № 082381 от 08.04.2021 г., представившего удостоверение № 340, выданное Главным Управлением МЮ РФ по РД 22.01.2004 г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Дербентскому району Эминова В. М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шахова Кавказа Гамидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего водителем Колледжа экономики и права г. Дербент, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахов Кавказ Гамидович, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

15.03.2021 г., примерно в 08 часов 30 минут, Шахов К.Г., управляя своим технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI SONATA» за государственными регистрационными знаками №, следовал по второстепенной дороге по <адрес>, приближаясь к перекрестку с главной дорогой по <адрес>. При этом Шахов К. Г. нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», выразившееся в том, что он подъехав к указанному перекрестку, проигнорировал требования дорожного знака 2.4. ПДД РФ, установленного по пути его следования, не уступив дорогу, выехал на данный перекресток и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО4, следовавшим по главной дороге по <адрес>, с пассажирами ФИО2 и ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «ВАЗ 21093» ФИО2, согласно заключению эксперта №119 от 18.03.2020 г., получила телесные повреждения в виде закрытого, косого перелома левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые согласно п.6.11.1 «Медицинских критериев» оцениваются как тяжкий вред здоровью. А пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО1 в результате столкновения, согласно заключению эксперта №120 от 24.03.2020 г., получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа и кровоподтека правой половины грудной клетки, которые, согласно п.8.1 «Медицинских критериев», оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель.

Тем самым, Шахов К. Г. проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, неправильно оценил дорожную обстановку, поставив себя в ситуацию совершения дорожно-транспортного происшествия, выехал со второстепенной дороги на главную и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем. Между допущенным Шаховым К.Г. нарушением требований пункта 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и легкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Шахов К. Г. по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании защитник обвиняемого Шахова К. Г. – адвокат Шахбанов Р. А. пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шахова К. Г. с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа считает законным и обоснованным, так как обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, которое совершено по неосторожности.

Кроме того, обвиняемым впервые совершено преступление, потерпевшие к нему не имеют претензий материального и морального характера, в связи с чем, имеются основания для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Шахов К. Г. показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает и раскаивается, принес извинения потерпевшим. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что согласны с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого Шахова К. Г. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, претензий материального и морального характера к нему не имеют.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Кроме признания обвиняемым Шаховым К. Г. своей вины, виновность его в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Дербентскому району ФИО7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фото-таблица от 15.03.2021 г. (л.д. 5-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.03.2021 г. (л.д. 12);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками Е 470 НА 05 РУС от 15.03.2021г. (л.д. 13);

- протоколом осмотра автомобиля Хундай Соната за государственными регистрационными знаками М 322 КТ 05 РУС от 15.03.2021г. (л.д. 14);

- показаниями обвиняемого Шахова К.Г. (л.д. 91-93);

- показаниями потерпевшей ФИО2 (л.д. 80-81);

- показаниями потерпевшей ФИО1 (л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля ФИО9 (75-76);

- заключением эксперта №119 от 18.03.2021г. (л.д. 42);

- заключением эксперта №120 от 24.03.2021г. (л.д. 43;

- заключением эксперта №221 от 24.03.2021г. (л.д. 44-49);

- распиской потерпевшей ФИО2 о том, что причиненный ей в результате преступления вред виновным Шаховым К.Г. заглажен, претензий к нему нет (л.д. 111);

- распиской потерпевшей ФИО1 о том, что причиненный ей в результате преступления вред виновным Шаховым К.Г. заглажен, претензий к нему нет (л.д. 112).

Органом предварительного следствия действия Шахова К. Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Сомнений во вменяемости обвиняемого у суда не возникло.

Судом установлено, что Шахов К. Г. преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим ФИО2 и ФИО1 вред заглажен, принес им извинения, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, характеризуется положительно.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Шахова К. Г. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, Шахов К. Г. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, вред, причиненный потерпевшим, возместил, принес потерпевшим свои извинения, которые к нему не имеют претензий, и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы.

В связи с этим ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шахова К. Г. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем, суд по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно статьей 31 УИК РФ, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 16 УИК РФ, ст. ст. 25.1, 81, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шахова Кавказа Гамидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, удовлетворить.

Освободить Шахова К. Г. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шахова К. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей и установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа:

МВД по Республике Дагестан;

ИНН: 0541018037;

КПП: 057201001;

р/с: 40101810600000010021;

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан;

КБК: 18811621050056000140;

БИК: 048209001;

ОКТМО: 82620000.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Шахову К. Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Шахова К. Г. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Шахову К. Г., потерпевшим, защитнику, в следственный отдел Отдела МВД России по Дербентскому району и прокуратуру г. Дербент.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К. В. Ашуров