Решение по делу № 2-5678/2020 от 29.09.2020

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Борковского П. П.ича к Савельеву Е. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борковский П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Савельеву Е.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, мотивируя тем, что <дата> между ним и Савельевым Е.А. заключен договор займа, согласно которому он передал Савельеву Е.А. денежные средства в размере 200000 рублей без установленного срока возврата. <дата> в адрес Савельева Е.А. направлено требование о возврате суммы займа, до настоящего времени сумма займа не возращена. Просит, с учетом уточнения требований, взыскать с Савельева Е.А. в свою пользу сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 9376,22 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 963,80 рублей; взыскивать с Савельева Е.А. в пользу Борковского П.П. проценты по ст. 395 ГК РФ, с начислением на сумму задолженности в размере 100000 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 рублей.

Истец Борковский П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Галимова Н.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, суду пояснила, что до настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчик Савельев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от <дата> Савельев Е.А. должен Борковскому П.П. половину взятой в кредит суммы в количестве 200000 рублей, а также проценты по ним.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Оценив предоставленную расписку от <дата>, в соответствии с вышеуказанными правилами, суд приходит к выводу о том, что она содержит признаки договора займа денежных средств в сумме 100 000 рублей, так запись «Савельев Е.А. должен Борковскому П.П. половину взятой в кредит суммы в количестве 200000 рублей», предполагает, что ответчик должен, а, значит, взял денежные средства в сумме 100 000 рублей у истца.

Доказательств тому, что воля сторон сделки была направлена не на возникновение заемных правоотношений, а на достижение иного правового результата, материалы дела не содержат.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что стороны не определили в договоре займа от <дата> срок возврата полученных ответчиком денежных средств, то такой срок должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ - в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования.

Из материалов дела следует, что истец <дата> почтовой связью направил в адрес Савельева Е.А. требования о возврате денежных средств, данное почтовое отправление прибыло в место вручения <дата>.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, учитывая, что почтовое отправление прибыло в место вручения <дата>, возврат денежных средств Савельевым Е.А. должен быть произведен в срок по <дата>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие подлинного договора займа (расписки) у истца, представленного суду, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств должником - ответчиком по делу.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку сумма займа ответчиком возвращена не была, Савельевым Е.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 9376,22 рублей.

Ответчиком размер процентов не оспорен, судом предоставленный истцом расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

Поскольку Савельевым Е.А. доказательств полного или частичного погашения задолженности по уплате процентов не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за период с <дата> по <дата> в размере 9376,22 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 963, 80 рублей.

Савельевым Е.А. размер процентов не оспорен, судом предоставленный истцом расчет процентов проверен и признан арифметически верным, рассчитанным в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору от <дата> в установленный срок не исполнил, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 963, 80 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование Борковского П.П. о взыскании с ответчика Савельева Е.А. процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды с начислением на сумму задолженности в размере 100000 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406,80 рублей.

В условиях оплаты истцом государственной пошлины в большем размере –5 399 рублей, Борковскому П.П. подлежит возврату из местного бюджета города Нижневартовска излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 992,20 рублей (5 399 -3406,80).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савельева Е. А. в пользу Борковского П. П.ича задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 9 376,22 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 963,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3406,80 рублей, а всего взыскать 113746,82 рублей.

Взыскивать с Савельева Е. А. в пользу Борковского П. П.ича проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды с начислением на сумму задолженности в размере 100000 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить Борковскому П. П.ичу из местного бюджета города Нижневартовска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1992,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.С. Павленко

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Е.С. Павленко