Решение по делу № 1-105/2019 от 23.07.2019

Дело № 1-105\2019г.

Поступило 23.07.2019 г.

                                           П Р И Г О В О Р

                    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года                                                  с. Довольное

      Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя Череватова В.В.

подсудимого Науменко А.В.

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

НАУМЕНКО А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 08.09.2015 года рождения, не работающего, ранее не судимого, привлеченного к административной ответственности 26.07.2018 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

               26.07.2018года     постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 07.08.2018 года, Науменко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

                  01июня 2019 года до 02 часов 25 минут у подсудимого Науменко А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в селе Довольное Доволенского района Новосибирской области, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление принадлежащем ему автомобилем «Сузуки К. К.», с регистрационными знаками «№», в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Науменко А.В. 01.06.2019 года до 02 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 104 по улице Ленина села Довольное Доволенского района Новосибирской области, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, управлял транспортным средством – автомобилем «Сузуки К. К.», с регистрационными знаками «№», по улицам села Довольное, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснозёрский».

В дальнейшем, подсудимый Науменко А.В., при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

По ходатайству Науменко А.В. производство (дознание) по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон обвинения и защиты не поступило.

В судебном заседании подсудимый Науменко А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Бабина А.Д. также поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Науменко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Науменко А. В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для назначения наказания Науменко А.В. с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Учитывая, что данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Науменко А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НАУМЕНКО А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный НауменкоА.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

            Подсудимый Науменко А.В. в случае необходимости имеют право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                           Лукина Л.А.