Дело (УИД) № 24RS0032-01-2021-002085-67
производство № 2-214/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2022 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Болгазина М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс») обратилось в суд с исковым заявления к наследникам умершего С.О.М. – Болгазиной М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что по информации Краевого адресного бюро в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, на регистрационном учете состоял С.О.М., который Х снят с регистрационного учета в связи со смертью. На имя С.О.М. был открыт лицевой счет №. В период с Х по Х у С.О.М. образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, которая до настоящего времени не оплачена. Истец указывает, что наследником имущества, открывшегося после смерти С.О.М. является его Х Болгазина М.Г. На основании изложенного истец просит взыскать с Болгазиной М.Г. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в размере 1716 рублей 94 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 239 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 2356 рублей 36 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу не явилась, направила в суд заявление, согласно которому просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основания и доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание не явились ответчик Болгазина М.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Белокопытов Н.А., Белокопытова А.А., Килина А.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, в суд вернулись конверты.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На основании с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно положениям ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном жилом дом обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.
В силу ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений, в случае, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Исходя из положений ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ собственники заключают с ресурсоснабжающей организацией договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников С.О.М., принявших его наследство, а также стоимость данного наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пункт 2 данной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49 Постановления).
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Частью ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно сообщению от Х № за подписью начальника отдела управления в главном управлении по субъекту Российской Федерации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции С.О.М., зарегистрирован по месту жительства с Х по адресу: Х.
Из представленных суду материалов дела следует, что С.О.М. до даты смерти, Х, являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Х, являлся нанимателем указанного жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в указанный в исковом заявление период времени являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части холодного водоснабжения и водоотведения).
На указанное выше жилое помещение для внесения платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению был открыт отдельный лицевой счет №, при этом начисление платы за коммунальные услуги велось исходя из норматива на одного человека.
Резюмируя изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что между взыскателем и должником сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего.
В судебном заседании установлено, что С.О.М., родившийся Х, умер Х (запись акта о смерти от Х).
Из представленных суду материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти С.О.М., умершего Х, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу З,С,Ю, Красноярского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Х обратилась Болгазина М.Г., родившаяся Х. Указала, что она является наследником по законом – Х С.О.М. Настоящим заявлением наследство по закону приняла, кроме тог8о, указала, что иных наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1143, 1144, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанной выше (Болгазиной М.Г.) не имеется.
В судебном заседании установлено, что истец в спорный период времени бесперебойного и в полном объеме обеспечивал холодным водоснабжением и осуществлял водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: Х.
Согласно представленного ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» расчета за период с Х по Х, по адресу: Х образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) перед ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в размере 1716 рублей 94 копеек, пени за период просрочки платежей в размере 239 рублей 42 копеек.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Обязательства оплаты за содержание помещения в виде электроснабжения по индивидуальному прибору учета потребитель исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Проверив представленный истцом расчет задолженности за потребленные коммунальные услуги, суд находит его арифметически верным, принимая во внимание, что он не оспорен ответчиком, кладет его в основу принимаемого решения.
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходит из доказанности наличия задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере, указываемом истцом при подаче искового заявления, и, приходит к выводу о взыскании с Болгазина М.Г. (наследника С.О.М.) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в размере 1716 рублей 94 копеек, пени за период просрочки платежей в размере 239 рублей 42 копеек.
Также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Болгазина М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Болгазина М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за коммунальные услуги в размере 1716 рублей 94 копеек; пени в размере 239 рублей 42 копеек.
Взыскать с Болгазина М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.
Справка: мотивированное решение составлено и подписано 5 мая 2022 года.
Судья Журавлева Н.Ю.