Решение по делу № 33-2435/2021 от 20.09.2021

Председательствующий: Моркель А.С.

Дело УИД 19RS0001-02-2021-003103-89

№ 33-2435/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года                                                                г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Паксимади Л.М., Долгополовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Якоцуца В.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца на решение Абаканского городского суда от 28 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения представителей ответчиков Ковальчука С.А., Коротковой В.В., Чертыковой О.В., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Якоцуц В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивировал тем, что в течение 2020 года и 2021 года его доставляли из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия для участия в судебных заседаниях в Таштыпский районной суд, для участия в следственных мероприятиях. При этом сотрудники соответствующих ведомств не обеспечивали его питанием в соответствии с распорядком приема пищи. После возвращения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия питание также не осуществлялось по причине того, что в день прибытия не производится расчет питания. В связи с отсутствием обеспечения питания в полном объеме, что негативно отразилось на его здоровье, просит компенсацию морального и физического вреда.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, отдел МВД России по Таштыпскому району, МВД России, МВД по Республике Хакасия, ФСИН России, УФСИН России по Республике Хакасия

    В судебное заседание истец Якоцуц В.И. не явился, представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Ковальчук С.А., представитель ответчика отдела МВД России по Таштыпскому району, МВД России, МВД по Республике Хакасия Чертыкова О.В., представитель ФСИН России, УФСИН России по Республике Хакасия Короткова В.В. возражали против удовлетворения заявленных требований. Представитель Минфина России Дьяченко А.А. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление в котором указала об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Суд постановил решение от 28 июля 2021 года, которым отказал Якоцуцу В.И. в удовлетворении исковых требований.

С решением суда не согласился истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе. Считая решение суда незаконным приводит доводы о том, что справка «О движении ИВС» подтверждает факт необеспечения его горячим питанием, поскольку до обеда конвой забирал его из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, а доставлял назад только после ужина. Указывает на то, что в период с 06 февраля 2020 года по 12 октября 2020 года в связи с проведением ремонта питание не выдавалось. Ссылаясь на ответы прокуратуры от 1 апреля 2021 года, 12 апреля 2021 года указывает на факт его ненадлежащего питания, отмечает, что расстояние маршрута следования для предоставления питания не имеет правового значения, а справка о состоянии здоровья не может опровергать нарушение его прав. Также указывает на то, что суд не сопоставил данные убытия из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия с данными прибытия. В дополнении к апелляционной жалобе ссылается на нарушение ответчиком статьи 3 Конвенции о защите прав человека.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Ковальчук С.А., представитель ответчика отдела МВД России по Таштыпскому району, МВД России, МВД по Республике Хакасия Чертыкова О.В. просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).

Из анализа указанных законоположений следует, что применение норм о возмещении (компенсации) вреда предполагает наличие общих условий деликтной (гражданско-правовой) ответственности: наличие вреда, противоправность действий (бездействия) его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями (бездействием), вина причинителя. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, во взаимосвязи со статьей 1069 ГК РФ, бремя доказывания наличия вреда, противоправности действий (бездействия) лица, причинившего вред, и причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом лежит на истце; ответчик при предоставлении истцом доказательств трех составляющих наступления деликтной ответственности обязан доказать отсутствие вины.

Соответственно Якоцуц В.И. должен доказать наличие вреда (физические и (или) нравственные страдания), противоправность действий (бездействия) причинителя вреда и причинную связь между наступившим вредом и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно статье 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон №103-ФЗ) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В пункте 9 статьи 17 Федерального закона №103-ФЗ закреплено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Статья 22 Федерального закона №103-ФЗ предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года №950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее – Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел), так в абзаце втором пункта 42 указано, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации; подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком. Они должны быть одеты по сезону, иметь опрятный внешний вид (пункт 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел). Аналогичные законоположения установлены в пунктах 44, 161 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189.

Постановлением Правительства от 11 апреля 2005 года № 205 утверждены минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также нормы питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, на мирное время.

Как следует из искового заявления, истец Якоцуц В.И. заявляет требования о компенсации морального вреда в связи с необеспечением питания в период с 13 мая 2020 года – 03 марта 2021 года.

Согласно приказу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия от 15 февраля 2021 года № 70 «Об утверждении распорядков дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия» завтрак проходит с 06.30 до 07.30, обед с 12.00 до 13.30, ужин с 18.00 до 19.20 (л.д.221 том 1).

Приказом ФСИН России от 02 сентября 2016 года № 696, утвержден Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, в пункте 2 определено, что в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС. В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков.

Осужденным, подозреваемым и обвиняемым продукты, положенные по нормам питания, утвержденным в установленном порядке, выдаются в виде готовой горячей пищи (пункт 4 упомянутого Порядка).

Согласно Приказу МВД России от 19 октября 2012 года № 966 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту» в случае невозможности обеспечения предоставления горячей пищи подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, применяется для обеспечения питанием норма питания из количества на одного человека в сутки.

Судом установлено, и согласно справке о движении по ИВС в отношении Якоцуца В.И. в период содержания с 13 мая 2020 года по 19 апреля 2021 года (л.д.218 том 1), а также согласно суточным ведомостям движения спецконтингента ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия:

Убыл 13 мая 2020 года в 10:30 Таштыпский районный суд, прибыл этого же дня в 18:20, завтрак, ужин получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, обед выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району, представлена ведомость (л.д.21 том 2);

убыл 20 мая 2020 года в 13:04 Таштыпский районный суд, прибыл этого же дня в 18:22, завтрак, ужин получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, обед выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району, представлена ведомость (л.д.22 том 2);

убыл 05 июня 2020 года в 11:10 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл этого же дня в 18:34, завтрак, ужин получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, обед выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району, представлена ведомость (л.д.24 том 2);

убыл 30 июня 2020 года в 11:15 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл этого же дня в 21:25, завтрак получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, обед и ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району, представлена ведомость (л.д. 24, 183 том 2);

убыл 03 августа 2020 года в 09:50 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл этого же дня в 14:55, завтрак, ужин получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, обед выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району, представлена ведомость (л.д.145 том 1);

убыл 25 августа 2020 года в 10:35 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл этого же дня в 20:30, завтрак получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, обед и ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району, представлена ведомость (л.д.146 том 1, л.д.184 том 2);

убыл 26 августа 2020 года в 10:20 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл этого же дня в 20:05, завтрак получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, обед и ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району, представлена ведомость (л.д.147 том 1, л.д.185 том 2);

убыл 31 августа 2020 года в 13:10 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл этого же дня в 21:37, завтрак получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, обед и ужин выдан в ИВС отд МВД России по Таштыпскому району, представлена ведомость (л.д.148 том 1);

убыл 2 сентября 2020 года в 09:50 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл этого же дня в 21:31, завтрак получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, ИВС отд МВД России по Таштыпскому району выдан сухой паек на сутки (л.д.178 том 2);

убыл 09 сентября 2020 года в 11:10 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл 11 сентября 2020 года в 17:01;

11 сентября 2020 года ИВС отд МВД России по Таштыпскому району обеспечил сухим пайком на сутки (л.д.178 том 2);

убыл 12 октября 2020 года в 11:30 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл 16 октября 2020 года в 21:35.

12 октября 2020 года завтрак получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, обед и ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району, представлена ведомость (л.д.149 том 1, л.д.182 том 2);

убыл 19 октября 2020 года в 12:00 к мировому судье г. Абазы, прибыл 23 октября 2020 года в 19:47;

19 октября 2020 года завтрак получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, обед и ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району, представлена ведомость (л.д.150, 151 том 1);

убыл 02 ноября 2020 года в 10:45 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл этого же дня в 20:56, завтрак получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, обед, и ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району, представлена ведомость (л.д.152 том 1, л.д.181 том 2);

убыл 16 ноября 2020 года в 18:45 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл 20 ноября 2020 года в 16:38;

16 ноября 2020 года завтрак, обед, ужин получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия;

20 ноября 2020 года завтрак, обед и ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.153-155 том 1);

убыл 23 ноября 2020 года в 13:49 Таштыпский районный суд, прибыл 25 ноября 2020 года в 21:41;

23 ноября 2020 года завтрак, обед получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.156 том 1);

27 ноября 2020 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия соответственно был обеспечен горячим питанием, согласно справке о движении по ИВС в период с 26 ноября 2020 года по 29 ноября 2020 года Якоцуц В.И. не убывал.

убыл 30 ноября 2020 года в 11:52 Таштыпский районный суд, прибыл 4 декабря 2020 года в 18:13;

30 ноября 2020 года завтрак получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, обед и ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.157 том 1, л.д.180 том 2);

4 декабря 2020 года завтрак, обед, ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.155-160 том 1);

убыл 21 декабря 2020 года в 18:05 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл 25 декабря 2020 года в 15:45;

21 декабря 2020 года завтрак, обед получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.161 том 1);

25 декабря 2020 года завтрак, обед, ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.162-164 том 1);

убыл 28 декабря 2020 года в 14:51 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл 30 декабря 2020 года в 21:52.

28 декабря 2020 года завтрак, обед получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.165 том 1);

убыл 18 января 2021 года в 14:02 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл 20 января 2021 года в 15:50,

18 января 2021 года завтрак, обед получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.166 том 1);

20 января 2021 года завтрак, обед выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.167,168 том 1); ужин получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

убыл 25 января 2021 года в 15:39 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, завтрак, обед получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.169 том 1);

29 января 2021 года в прибыл 18:35 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, ужин получен, завтрак, обед выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.170, 171 том 1);

убыл 01 февраля 2021 года в 15:54 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, завтрак, обед получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.172 том 1);

прибыл 05 февраля 2021 в 20:33, завтрак, обед, ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.173, 174 том 1, л.д.187 том 2);

убыл 15 февраля 2021 года в 13:30 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл 19 февраля 2021 года в 21:08;

15 февраля 2021 года завтрак, обед получен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.175 том 1);

19 февраля 2021 года прибыл в 21:08 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, завтрак, обед, ужин выдан ИВС отд МВД России по Таштыпскому району (л.д.176, 177 том 1, л.д.188 том 2);

убыл 2 марта 2021 года в 08:25 СО Таштып ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прибыл этого же дня в 19:27, питание выдано ИВС отд МВД России по Таштыпскому району в виде сухого пайка на сутки в пределах установленной нормы (л.д.179 том 2);

убыл 3 марта 2021 года в 13:30 Таштыпский районный суд, прибыл этого же дня 03 марта 2021 года в 20:00, питание выдано ИВС отд МВД России по Таштыпскому району в виде сухого пайка на сутки в пределах установленной нормы (л.д. 179 том 2).

Согласно представленным котловым ордерам за спорный период в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия производилась закладка продуктов в котел.

Жалоб, обращений от Якоцуца В.И. по вопросу питания согласно представленным в материалы дела справкам начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, начальника ОКБИоХО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, журналу учета лиц, содержащихся в ИВС отдела МВД России по Таштыпскому району, журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС отдела МВД России по Таштыпскому району не поступало.

Сопоставляя время убытия и прибытия истца из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия в ИВС ОМВД России по Таштыпскому району, данные о прибытии истца с данными, содержащимися в Книге учета лиц, содержащихся в ИВС подозреваемых и обвиняемых с ведомостями на получение питания в течение 2020-2021 годов, исследовав книгу учета лиц, содержащихся в ИВС подозреваемых и обвиняемых за 2020-2021годы, приняв во внимание распорядок дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия с установленным порядоком организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом ФСИН России от 02 сентября 2016 года № 696, суд пришел к выводу, что истец после прибытия в ИВС ОМВД России по Таштыпскому району и в ФКУ СИЗО-1 своевременно обеспечивался питанием в день прибытия.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции, проанализировав нормы закона, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, так как истец, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не предоставил доказательств наличия самого вреда, противоправных действий (бездействия) причинителя вреда, а также, как следствие, наличия причинной связи между наступившим вредом и противоправными действиями (бездействием). В спорный период ответчиками обеспечивалось надлежащее питание, факт причинения вреда не установлен, со стороны ответчика представлены доказательства отсутствия вины.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом отсутствие обеспечения питания в период 05 апреля 2021 года не был заявлен, в связи с чем, выводы суда относительно установления обстоятельств на эту дату подлежат исключению из решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответы прокурора Таштыпского района от 1 апреля 2021 года и 2 апреля 2021 года не содержат фактов, подтверждающих ненадлежащее обеспечение питания.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Доводы, направленные на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств, являются субъективным мнением апеллянта (подателя апелляционной жалобы) и не могут повлечь отмену законного обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Абаканского городского суда от 28 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якоцуца В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                 О.А. Страхова

Судьи                                                                          Л.М. Паксимади

                                     Т.В. Долгополова

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 октября 2021 года.