Решение по делу № 2-492/2024 (2-7160/2023;) от 12.10.2023

№2-492/2024 (2-7160/2023;)

УИД-86RS0002-01-2023-007953-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                  город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания                Спыну П.Р.

с участием представителя истца по ордеру 6, одновременно являющаяся третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования относительно предмета спора на стороне истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/2024 по исковому заявлению 5 к 1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к 1, указав в обоснование, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 6 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> которой проживает она (истец) и ее супруг 2, <дата> года рождения. <дата> около 11-30 часов в квартире произошла течь из квартиры этажом выше №, с потолка ванной комнаты, коридора, и кухни когда в квартире находилась она (истец) и ее супруг. Прибывшие по вызову сантехники зафиксировали течь в квартире и выявили причину: ответчик проживающая в <адрес> находилась в нетрезвом состоянии и целенаправленно лила воду на пол ванной комнаты, о чем имеется видеозапись и фотографии. Своими действиями ответчик причинила ей нравственные страдания пожилым людям (80 лет), которые подверглись унижению и оскорблению, в адрес которых жильцы <адрес> выражались нецензурной бранью, высказывались о повторных затоплениях. Истцу и ее супругу пришлось производить тщательную уборку в квартире, убирать воду с пола. В результате затопления квартиры и оскорбления со стороны нетрезвых соседей у истца и ее супруга на протяжении длительного времени держалось повышенное давление, в связи с чем, они вынуждены были принимать медикаменты. Просит взыскать с 1 компенсацию морального вреда в ее пользу в сумме 50 000 рублей.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены-3 (собственник <адрес>), АО "Жилищный трест №".

Истец 5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца по ордеру, одновременно являющаяся третьим лицом 6 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ направления судебного извещения по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной надлежащим образом.

Третье лицо 3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица АО «Жилищный трест №» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца (третьего лица), изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество, что 6 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано <дата>.

Согласно акту обследования технического состояния жилого помещения № от <дата> по устному обращению собственника <адрес> ЖЭУ № 6 на предмет затопления с вышерасположенной <адрес> проведено обследование жилого помещения, в результате которого установлено, что стены в коридоре на момент обследования выявлены следы затекания в виде мокрых пятен, потеков по периметру коридора между залом и кухней. От влаги обои вздулись, разошлись по стыкам, местами отошли от стены. Потолок на момент обследования имеются следы затекания в виде мокрых пятен, в также в виде капельной течи над дверными проемами в зал и на кухню. Обои от влаги местами отошли от стены, разошлись по стыкам. Пол на момент обследования выявлены следы затопления, влажные разводы и разливы воды в коридоре между залом и кухней. От воды линолеум вздулся и местами деформировался.

На кухне на окнах на момент обследования следов течи не выявлено. Стены от входа в кухню на правой стене имеются следы течи в виде мокрых пятен и потеков, местами обои вздулись от влаги, разошлись по стыкам. На потолке выявлены следы затопления в виде капельной течи по соединительным стыкам панелей потолка. На полу выявлены следы затопления влажные разводы и разливы воды на полу у дверного проема и вдоль стены, право стороне кухни. Линолеум от воды вздулся и местами деформировался.

В ванной комнате на момент обследования выявлены следы затекания в виде влажных разводов и капельной течи по всему периметру ванной комнаты. На потолке имеются следы затопления в виде капельной течи по соединительным стыкам панелей потолка. На полу обнаружены следы затопления в виде разливов воды по всему периметру ванной комнаты.

Согласно выводам обследования затекание в <адрес> произошло в связи с халатностью собственника <адрес> (не закрыла кран в ванной комнате).

Согласно акту непредвиденной ситуации, составленному АО «Жилищный трест №» от <дата> в качестве причины непредвиденной ситуации указано, что жилец <адрес> нетрезвом состоянии целенаправленно лил воду на пол ванной комнаты. Сантехническое оборудование в исправном состоянии.

Выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество подтверждается, что квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована за 4.

Согласно справке ЖЭУ № в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства 1, 4 (снят с учета в связи со смертью), 3 (выбыла в пределах города).

Согласно сведениям ЗАГС 4, <дата> года рождения умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти.

По данным нотариуса города Нижневартовска 7 к имуществу умершего 4 открыто наследственное дело №, которое не окончено производством.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего 4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь 3.

Таким образом, собственником жилого помещения, несмотря на неполучение свидетельства о праве на наследство фактически является 3

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № подтверждается, что по иску 4 1 была признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

По данным Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску 1 значится зарегистрированной по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> начиная с <дата> по настоящее время.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на причинение ей морального вреда, в связи с тем, что она подверглась унижению и оскорблению, со стороны ответчика в виде нецензурной брани и пришлось производить тщательную уборку в квартире с учетом достижения преклонного возраста, что сказалось на состоянии ее здоровья (повышение давления).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть первая); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть вторая).

В частности, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12), что - в свете предписаний статьи 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации - позволяет рассматривать ее как гарантированную государством меру, направленную на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения.

Общий принцип компенсации морального вреда (в том числе потерпевшему от преступления) закреплен в части первой статьи 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (Постановление от 8 июня 2015 года N 14-П; определения от 16 октября 2001 года N 252-О, от 3 июля 2008 года N 734-О-П, от 4 июня 2009 года N 1005-О-О, от 24 января 2013 года N 125-О, от 27 октября 2015 года N 2506-О и др.).

Соответственно, действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате деяния как посягающего на имущественные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года N 1171-О, от 11 октября 2016 года N 2164-О и от 24 декабря 2020 года N 3039-О).

Как следует из смысла пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» если отношения гражданина и причинителя вреда не являются отношениями между потребителем и исполнителем (уполномоченной организацией), возмещение морального вреда вследствие нарушения имущественных прав при заливе квартиры не предусмотрено.

Однако согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для компенсации морального вреда. Вследствие этого не исключается возможность возложения судом на причинителя вреда обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ моральный вред компенсируется на общих основаниях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на его нематериальные блага, причиняя физические или нравственные страдания.

Анализируя материалы дела и представленные документы, судом установлено, что проживая в жилом помещении принадлежащим третьему лицу 5 фактически является пользователем данного жилого помещения, а, следовательно, действия ответчика, выразившиеся в намеренном затоплении жилого помещения, что отражено в акте АО «Жилищный трест №» ущемляет имущественные права истца на проживание в помещении в надлежащем санитарном состоянии, в связи с чем истец понесла моральные и нравственные страдания, в том числе выразившиеся в том, что в силу пожилого возраста (истец 1939 года рождения) истец вынуждена была устранять последствия затопления.

Следует отметить, что законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, степени его физических и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях истца по поводу неблагоприятных условий проживания, длительности нарушения их прав, степени вины причинителя вреда (прямая вина ответчика), а также отсутствия доказательств наступления негативных последствий для здоровья истца находящихся в прямой причинно-следственной связи с нарушением неимущественных прав ответчиком, с учетом того, что ответчик, как лицо проживающее в <адрес> целенаправленно топила нижерасположенную квартиру, суд приходит к выводу о взыскании с 1 в пользу 5 компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей. Указанная сумма денежной компенсации будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 5 к 1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с 1 <данные изъяты> в пользу 5 <данные изъяты> компенсацию морального вреда, в связи затоплением жилого помещения в сумме 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований 5 к 1, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья                     Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в             

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ П.Р. Спыну