ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-25164/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 5 декабря 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Дударёк Н.Г.,
судей Жуленко Н.Л., Ковалевской В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ступникова Вадима Викторовича к Ступникову Виктору Александровичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов
по кассационной жалобе (с дополнениями) Ступникова В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 августа 2023 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., выслушав объяснения Ступникова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также представителя Ступникова В.А. – Юркова А.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Ступников В.В. обратился в суд с иском к Ступникову В.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ступникову В.А. принадлежит 1/2 доли, 1/4 доли принадлежала ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Ступников В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, все это время пользуется холодной и горячей водой, канализацией, электричеством, услугами по вывозу мусора, текущему содержанию, отоплению и др. Ступников В.А. является <данные изъяты>, на его пенсионный счет ежемесячно зачисляются социальные выплаты (компенсации) в качестве возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта.
Ступников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту проживания: <адрес>. Таким образом, он в спорной квартире по адресу: <адрес>, не проживает, коммунальными услугами не пользуется.
Указанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру на 9 этаже в многоквартирном жилом 9 (девяти) этажном панельном доме, в составе которой имеется одна кухня, коридор, туалет, ванная, балкон (вход из комнаты №4 в поэтажном плане), лоджия (вход из комнаты №1 поэтажном плане), три комнаты, одна из которых 17,5 кв.м, (№ 4 в поэтажном плане) является проходной. Две комнаты площадью 12,5 кв.м (№ 1 в поэтажном плане) и 12,3 кв.м (№ 5 в поэтажном плане) являются изолированными.
На долю Ступникова В.В. приходится 61,8 кв.м 1/4 = 15,45 из общей площади, однако техническая возможность выдела в натуре его доли, принадлежащей ему на праве собственности квартире отсутствует.
Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся.
Его предложение об определении порядка пользования квартирой Ступников В.А. игнорировал, а при непосредственном контакте угрожал убийством, возместить ему свою часть расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг отказался.
Согласно квитанциям за период с марта 2020 года по апрель 2022 года Ступников В.В. понес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за Ступникова В.А. в денежной сумме 97 302 рублей.
Кроме того, указывает, что ответчик самоуправно присвоил себе и пользуется имуществом, приобретенным Ступниковым В.В.:
- металлической дверью стоимостью 16 990 рублей,
- телевизором TELEFUNKEN стоимостью 9 890 рублей,
- ортопедическим матрасом стоимостью 35 780 рублей,
- телевизором Soni KDL-40RE353 стоимостью 27 999 рублей,
- холодильником GA-B489YVCZ стоимостью 45 992 рублей,
- расходами на замену компрессора в холодильнике GA-B489YVCZ размере 5 000 рублей, а всего на сумму 141 651 рублей.
Ступников В.А. отказался выполнить предложение Ступникова В.В. о возврате присвоенного имущества.
Также в связи с обращением суд с настоящим иском им понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 144 рублей, а также почтовые расходы в денежной сумме 714, 25 рублей.
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать со Ступникова В.А. в свою пользу в порядке регресса 1/2 часть от оплаченных за период с марта 2020 года по апрель 2022 года коммунальных платежей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в денежной сумме 48 651 рубль; взыскать со Ступникова В.А. в пользу Ступникова В.В. проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, предназначенными на оплату коммунальных платежей за период с марта 2020 года по апрель 2022 года, на 31 декабря 2022 г. в денежной сумме 6 885,46 рублей; взыскать в пользу Ступникова В.В. со Ступникова В.А. стоимость самоуправно присвоенного имущества:
- металлической двери стоимостью 16 990 рублей,
- телевизора TELEFUNKEN стоимостью 9 890 рублей,
- ортопедического матраса стоимостью 35 780 рублей,
- телевизора Soni KDL-40RE353 стоимостью 27 999 рублей,
- холодильника GA-B489YVCZ стоимостью 45 992 рублей,
- расходов на замену компрессора в холодильнике GA-B489YVCZ в размере 5 000 рублей, а всего 141 651 рублей; а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в денежной сумме 5 144 рублей и понесенные почтовые расходы в денежной сумме 714,25 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2023 г. исковые требования Ступникова Вадима Викторовича к Ступникову Виктору Александровичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворены.
Со Ступникова Виктора Александровича в пользу Ступникова Вадима Викторовича взыскано 48 651 рублей – компенсация 1/2 части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2020 года по апрель 2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 24 марта 2020 г. по 31 декабря 2022 г. в сумме 6 885, 46 рублей; стоимость незаконно удерживаемого имущества в сумме 141 651 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 рубля, почтовые расходы в сумме 714, 25 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 августа 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2023 г. в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 885,46 руб., неосновательного обогащения в размере 141 651 руб. отменено, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изменено решение в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Со Ступникова Виктора Александровича в пользу Ступникова Вадима Викторовича взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 269 рублей.
В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе (с дополнениями) Ступниковым В.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права.
Относительно доводов кассационной жалобы от представителя Ступникова В.А. – Юркова А.С. поступили возражения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г. Кемерово и Ступниковым В.А., ФИО7, Ступниковым В.В., последним администрация бесплатно передала, а граждане приобрели в общую долевую собственность квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 61,80 кв.м, площадью 58,90 кв.м, в том числе жилой площадью 42,30 кв.м, по адресу: <адрес> (п. 1). Право на приватизацию квартиры реализуют граждане в долях: Ступников В.А. доля 1/2, ФИО7 доля 1/4, Ступников В.В. доля 1/4 (п.2).
Право собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрировано за Ступниковым В.А. в размере 1/2 доли в установленном законом порядке, за Ступниковым В.В. в размере 1/4 доли также зарегистрировано.
Согласно справке, представленной ООО «УК «Ленинградский», Ступников В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно справке, представленной ООО «Гарант+» Ступников В.В. зарегистрирован по адресу: г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В период с марта 2020 года по апрель 2022 года истец Ступников В.В. производил оплату коммунальных услуг на сумму 97 302 рубля, в подтверждение чего представлены счета на оплату за указанный период.
Из платежных документов следует, что по данному адресу открыт один лицевой счет.
Безналичная оплата расходов по коммунальным платежам производилась Ступниковым В.В. с карты, принадлежащей ему, что не оспаривалось сторонами и подтверждается документами, представленными истцом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ступникова В.А. было направлено несколько предложений, в том числе предложение об урегулировании спора о возмещении расходов на оплату услуг ЖКХ, в котором истец Ступников В.В. указывает Ступникову В.А. о необходимости выплатить Ступникову В.В. расходы, понесенные на оплату услуг ЖКХ и взносов на капитальный ремонт за период с марта 2020 по апрель 2022 года (включительно) в денежной сумме 97 302 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное предложение было оставлено ответчиком Ступниковым В.А. без удовлетворения.
Ступниковым В.В. указано на приобретение в разные периоды времени следующего товара: металлическая дверь стоимостью 16 990 рублей, телевизор TELEFUNKEN стоимостью 9 890 рублей, ортопедический матрас стоимостью 35 780 рублей, телевизор Soni KDL-40RE353 стоимостью 27 999 рублей, холодильник GA-B489YVCZ стоимостью 45 992 рублей, а также понесены расходы по замене компрессора в холодильнике GA-B489YVCZ в размере 5 000 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Ступников В.В. указал, что расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе взносы на капитальный ремонт в период с марта 2020 года по апрель 2022 г., им оплачивались самостоятельно за счет личных денежных средств, ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимал, в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 885,46 рублей. Кроме того указывает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 141 651 рубль. за пользование приобретенного и установленного в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имущества, поскольку истец не имеет доступ в указанную квартиру, в связи с чем не имеет возможности пользоваться приобретенным имуществом.
Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 247, 249, 325, 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что истцом в заявленный период произведена оплата коммунальных услуг на общую сумму в размере 97 302 рубля, принимая во внимание, что собственники обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг в полном объеме, пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца половины указанной суммы в размере 48 651 рубль, также судом удовлетворено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 885,46 рублей. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 141 651 рубль и удовлетворяя его, суд исходил из того, что истцом в квартиру, где в настоящее время проживает ответчик, было приобретено и установлено имущество, которым он в настоящее время не имеет возможности пользоваться, доступ в жилое помещение истец не имеет, в том числе и в связи с конфликтными отношениями с ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом распределены судебные расходы.
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции в целом согласился с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца произведенных расходов по оплате коммунальных услуг, указав, что лицевые счета между собственниками не разделены, соответственно истец не имел возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги только в части, приходящейся на его долю без образования задолженности по лицевому счету, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере платы, приходящейся на его долю.
Однако суд не согласился с выводами суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 885,46 руб. Отменяя решение суда в указанной части и принимая новое об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в данном случае денежное обязательство ответчика перед истцом в силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло с момента вынесения решения суда о взыскании внесенных платежей за содержание квартиры, приходящейся на долю ответчика, в ходе рассмотрения дела между сторонами имелся спор относительно размера задолженности ответчика перед истцом. Таким образом, вывод суда о взыскании процентов за пользование денежными средствами со дня внесения истцом ежемесячного платежа не основан на нормах действующего законодательства.
Также судебная коллегия не согласилась с выводами суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости самоуправно присвоенного имущества, находящегося в квартире, где проживает ответчик. Отменяя решение в указанной части и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности приобретения истцом холодильника марки GA-B489YVCZ стоимостью 45 992 рублей, поскольку из материалов дела следует, что 20 сентября 2021 г. истец действительно понес расходы в размере 5 000 рублей на ремонт холодильника GA-B489YVCZ, в то же время в подтверждение приобретения холодильника истцом представлен кассовый чек от 2 мая 2020 г. о приобретении другого холодильника RF LG GA-B509SEDZ ░░░░░░░░░░ 45 590 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ GA-B489YVCZ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ GA-B489YVCZ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TELEFUNKEN, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ Soni KDL-40RE353, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67, 71, 195-198 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 59, 60 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: