Решение по делу № 2-792/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-792/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 7 августа 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре: Блохиной Г.А.,

с участием: истца Зотовой Людмилы Павловны,

представителей истца Волкова Сергея Викторовича, Романцовой Марины Анатольевны, действующих на основании доверенности 13 АА 0842208 от 09.07. 2018 г.,

ответчика Акишина Василия Викторовича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Людмилы Павловны к Акишину Василию Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зотова Л.П. обратилась в суд с иском к Акишину В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указала, что 02.07.2018, примерно в 17 часов 30 минут, на улице <адрес> г. Саранска Республики Мордовия, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилем Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, под управлением Акишина В.В., повреждены автомобиль Шевроле KLIJ КРУЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Нуштайкина И.Ю., и автомобиль Рено Logan, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей – Зотовой Л.П. на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Акишина В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Рено Logan, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ей на праве собственности, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 72 642 рубля.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, не застрахована в порядке, установленном законном, в связи с чем АО «Альфастрахование», где застрахован поврежденный автомобиль, отказало ей в выплате страхового возмещения, равного стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Поэтому в данном случае в соответствии со статьями 15, 1079 и пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на ответчика.

На основании изложенного и статей 15, 1079, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в её пользу:

72 642 рубля - стоимость восстановительного ремонта автомобиля;

7 210 рублей – стоимость услуг по проведению экспертного исследования;

10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя;

1 100 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителей;

255 рублей – почтовые расходы.;

2 379 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Зотова Л.П. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель истца Романцова М.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель истца Волков В.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно его заявлению.

В судебном заседании ответчик Акишин В.В. признал исковые требования в полном объеме, указав, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ответчика Акишина В.В. в пользу истца:

72 642 рубля - стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Истица просит взыскать с ответчика судебные расходы:

7 210 рублей – стоимость услуг по проведению экспертного исследования;

10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя Романцовой М.А.;

1 100 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителей;

255 рублей – почтовые расходы.;

2 379 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В подтверждение истица представила письменные доказательства, подтверждающие, то, что она понесла перечисленные расходы. Ответчик не возражал против взыскания с него данных судебных расходов.В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 94, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы:

7 210 рублей – стоимость услуг по проведению экспертного исследования;

10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя;

1 100 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителей;

255 рублей – почтовые расходы;

2 379 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 100, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по плате услуг представителя Романцовой М.А. в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарски    й районный г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание Акишиным Василием Викторовичем иска Зотовой Людмилы Павловны о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Удовлетворить исковые требования Зотовой Людмилы Павловны к Акишину Василию Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Акишина Василия Викторовича в пользу Зотовой Людмилы Павловны 72 642 рубля - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 7 210 рублей – стоимость услуг по проведению экспертного исследования; 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; 1 100 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителей; 255 рублей – почтовые расходы; 2 379 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 93 586 рублей (девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина