Решение по делу № 2-12/2021 от 03.12.2020

Гражданское дело № 2-12/2021

УИД 04RS0024-01-2020-001155-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      04 февраля 2021 года                                                                              с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Дондоковой А.Б., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей Ситниковой ФИО11, наследникам Хайдуковой Юлии Борисовне, Ситниковой Алёне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере 53 626,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808,81 рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты № истец предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic. Процентная ставка 18,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 46 160,20 рублей, просроченные проценты – 7 466,64 рублей. Заемщик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены: дочери – Хайдукова Ю.Б., Ситникова А.А. - являющиеся наследниками первой очереди.

В судебное заседание представитель истца Николаева Е.И., действующая на основании доверенности № ББ/451-Д от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, надлежащим образом извещена, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с невозможностью явки, на исковых требованиях настаиваем в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Ситникова А.А. в судебном заседании против исковых требований банка не возражала.

На судебное заседание ответчик Хайдукова Ю.Б. не явилась, надлежащим образом была извещена, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № истец предоставил заемщику ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту Visa Classic, последней был предоставлен кредитный лимит в размере 32 000 рублей под 18,9 % годовых, срок возврата – до востребования.

Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по номеру счета карты № Свои обязательства по условиям договора ФИО14. не выполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

    Согласно сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа ФИО7 исх. 500 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открыто е имуществу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Состав наследственного дела:

    - права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»,

    - земельный участок и квартира, находящиеся по адресу (местоположение): <адрес>1,

    - земельный участок и квартиры, находящиеся по адресу: <адрес>.

    Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является дочь умершей - Хайдукова Юлия Борисовна, дочь умершей - Ситникова Алёна Александровна – подала заявление об отказе от наследства, заявлений от других лиц не поступало, сведения о других лицах, призываемых к наследованию не имеется. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство.

По данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» Республики Бурятия за гр. ФИО16. тракторы, самоходные, мелиоративные, сельскохозяйственный и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» на имя ФИО17 на момент смерти отсутствовали зарегистрированные транспортные средства.

Согласно ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет в собственности жилых помещений (домов) на территории <адрес> Республики Бурятия. Сведения после ДД.ММ.ГГГГ располагает УФРС.

Согласно ответа Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес>, сведения о земельных участках на имя Ситниковой Т.М. в Комитете отсутствуют.

Согласно данным ОПФР по <адрес> на застрахованное лицо Ситникову Т.М. имеются сведения, составляющие пенсионные права, однако взносы на накопительную часть не начислялись.

Из выписок ЕГРН от 29.05№ следует, что кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>1, составляет 414782,37 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 298 636 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Фадеева, 2-2 составляет 635 076,65 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1, составляет 77 645,36 рублей

Согласно ответа № № в ПАО Сбербанк Байкальский банк подразделение 8601/0168, на имя Ситниковой Т.М. имеются пять открытых лицевых счетов, общая сумма остатка денежных средств на дату смерти на указанных счетах составляет 4 489,21 рублей.

Согласно свидетельствам о праве на наследство Хайдукова Ю.Б. вступила в права наследования после смерти ФИО19М. в виде: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>1, ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Хайдукова Ю.Б., которая по закону является наследником первой очереди, должна отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку Ситникова А.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства, она не должна отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику первой очереди Хайдуковой Ю.Б. наследства в виде денежных средств составляет 4 489,21 руб., недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>1, с общей кадастровой стоимостью 492427,73 рублей, ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, с общей кадастровой стоимостью в пределах ? долей – 466 856,32 рублей.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика Хайдуковой Ю.Б. суммы задолженности по кредитной карте в полном объеме, поскольку размер перешедшего наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 808,81 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 808,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей ФИО20, наследникам Хайдуковой Юлии Борисовне, Ситниковой Алёне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Хайдуковой Юлии Борисовны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 53 626,84 рублей (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 84 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808,81 рублей.

В удовлетворении требований к Ситниковой Алёне Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                       О.В. Цыбикдоржиева