Решение по делу № 1-120/2016 от 26.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Грязи                                                                                       08 августа 2016 г.

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова ТА.,

с участием старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова СВ., обвиняемого Коршунова А.В.,

защитника Полещука В.И., представившего удостоверение №485 и ордер №001130 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Корневой А.Ю.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Коршунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 УК РФ;

установил:

Коршунов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, достал из кармана толстовки, одетой на ФИО4, спящем на полу кухни вышеуказанной квартиры, <данные изъяты> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершил хищение принадлежащего ФИО4 <данные изъяты>. Однако преступные действия Коршунова А.В. были замечены ФИО3 и законные требования ФИО3 о возврате принадлежащего ее супругу ФИО4 <данные изъяты> Коршунов А.В. проигнорировал и, продолжая удерживать похищенное имущество, скрылся с места преступления. Преступными действиями Коршунова А.В. потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>..

Потерпевший ФИО4 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым Коршуновым А.В., указывая на то, что Коршунов А.В. загладил причиненный ему вред в полном объеме.

Обвиняемый Коршунов А.В. и его защитник Полещук В.И. просят суд ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Иванов СВ. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Коршунова А.В. за примирением.

Суд считает ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коршунов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Коршунова А.В. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коршунова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коршунова А.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку от <данные изъяты>, документы о получении потребительского кредита, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить у ФИО4.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

               Председательствующий                                            __________________