Решение по делу № 8Г-3997/2020 [88-4789/2020] от 15.06.2020

№ 88-4789 /2020

№2-92 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года                                город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Симаковой М.Е.

судей Ковалёва С.А., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зибрина Геннадия Александровича к Белозерцевой Любови Ивановне, администрации сельского поселения «Село Большая Картель» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Зибрина Г.А. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Зибрин Г.А. обратился в суд с иском к Белозерцевой Л.И. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение –квартиру <адрес>. Ответчик, проживающая в квартире <адрес> указанного дома, осуществила отпил и разбор части дома в котором расположена квартира истца.

Определением от 04 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения «Село Большая Картель», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Зибрина Н.А., Зибрин А.А., Волкова С.А., Зибрина (Жувалева) А.А.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 декабря 22019 года, в удовлетворении исковых требований Зибрина Г.А. отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений суда первой и второй инстанции, просит направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Белозерцева Л.А. представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая, что в силу ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

          Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

          Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и возражений главы сельского поселения «Село Большая Картель» относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, являются Волкова СЛ., Зибрин Г.А., Зибрина (Жувалева) А.А.

Белозерцева Л.И. зарегистрирована и проживает в квартире № указанного жилого дома.

В настоящее время часть жилого дома, в которой была расположена квартира истца, разрушена.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району от 02 ноября 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Зибрина Г.А. по факту незаконного сноса дома по адресу <адрес>, зарегистрированного в КУСП № от 20 августа 2018 года, по ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 167 УК РФ, за отсутствием в действиях Белозерцевой Л.И. состава преступления.

Полагая, что отпил и разбора части дома осуществлен Белозерцевой Л.И., истец обратился в суд с иском о взыскании убытков.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, судебные инстанции пришли к единому выводу об отсутствии вины ответчика в возникновении предъявленных истцом убытков, что в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключает возложение на ответчика обязанности по их возмещению.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Девятого кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Вопреки доводам жалобы данных о наличии в действиях ответчика признаков противоправности, вины ответчика и причинно-следственной связи, между его действиями (бездействием) и возникших у истца убытков, судом при разрешении дела не установлено.

Суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать доказательства по делу, и в силу статьи 387 ГПК РФ иная оценка имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы заявителя были проверены судами двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зибрина Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи