Решение по делу № 12-259/2019 от 18.07.2019

Дело №12 – 259/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2019 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., рассмотрев единолично жалобу на постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №68 от 17 декабря 2018 года о привлечении Леонтьева Павла Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №68 от 17 декабря 2018 года Леонтьев П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты на <данные изъяты> автомобилем «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем им были нарушены требования п. 2.7 ПДД РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Леонтьев П.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №68 полагая, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указал, что на СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю возложена обязанность доказать виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, факт управления транспортным средством. В соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, в состоянии алкогольного опьянения. На представленной в материалах дела видеозаписи транспортное средство в движении не находилось, патрульный автомобиль подъехал к стоящему на обочине транспортному средству, других доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем не представлено, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Леонтьев П.В. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что в тексте жалобы имеется описка и он просит отменить постановление от 17.12.2018 года. 24.10.2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения в своем автомобиле <данные изъяты> на автодороге <адрес> припаркованном на обочине, факта движения автомобиля под его управлением в состоянии алкогольного опьянения не было. Настаивал на удовлетворении жалобы.

Выслушав пояснения Леонтьева П.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 края исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №68 от 17 декабря 2018 года Леонтьев П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты на <адрес> автомобилем «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем им были нарушены требования п. 2.7 ПДД РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождение в состоянии алкогольного опьянения Леонтьевым П.В. не оспаривается.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения водителем Леонтьевым П.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 971051 от 24.10.2018 года, в отношении Леонтьева П.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которым он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 32 мин., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и что при составлении протокола Леонтьеву П.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и при составлении протокола Леонтьев П.В. от дачи пояснений отказался; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев П.В. был отстранен от управления транспортными средством, в связи с запахом алкоголя изо; актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком прибора Алкотектор ЮПИТЕР, согласно которого в выдохе Леонтьева П.В. установлено наличие спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 8, 862 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельств нарушения Закона при получении доказательств по данному административному делу не имеется.

С результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Леонтьев П.В. был согласен, о чем собственноручно поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Также он поставил свою подпись в чеке, выданном прибором.

Судом не установлено наличие неправомерных действий со стороны сотрудников ГИБДД, направленных на незаконное привлечение Леонтьева П.В. к административной ответственности.

Леонтьев П.В. никаких возражений относительно действий сотрудников ГИБДД не выражал, указанные действия производились в присутствии понятых, которые также не высказали никаких возражений.

Наказание Леонтьеву П.В. назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, в своей совокупности являются надлежащими доказательствами, подтверждающими вину Леонтьева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей, и Леонтьев П.В. привлечен к административной ответственности, в установленные сроки, наказание ему назначено уполномоченным лицом в пределах санкции, установленной статьей ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершённого административного правонарушения, личности виновного.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены вынесенного постановления могут являться такие существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших установить правонарушение, мировым судьей не допущено. В материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Леонтьева П.В. в совершении правонарушения.

Никаких новых обстоятельств, которые могли являться основанием для освобождения от административной ответственности Леонтьевым П.В. не сообщено, и, судом не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме, представленные в материалах дела доказательства исследованы и им дана соответствующая оценка.

Доводы жалобы заявителя относительно того, что он, не управлял транспортным средством не могут являться обстоятельствами влекущими прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении за отсутствием состава либо события административного правонарушения, по существу сводятся к несогласию с назначенным ему наказанию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №68 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева П.В. является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Леонтьева П.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №68 от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, которым Леонтьев Павел Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Леонтьева Павла Владимировича на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке надзора.

Судья Кузьминов М.Ю.