Решение по делу № 2-1108/2018 от 17.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 г.                                                                      п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еманаковой С.В. к Бугаевой Л.В. о взыскании средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

УСТАНОВИЛ:

Еманакова С.В. обратилась в суд с иском к Бугаевой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 540 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в размере 678685,62 руб., а также судебных издержек на оплату госпошлины в размере 6093,43 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.05.2010 г. между истцом и Бугаевой Л.В. заключен договор займа о передаче денежных средств в сумме 1540 000 руб., а именно:140 000 руб. наличными и 1 400 000 руб. в виде затрат по ремонту и благоустройству здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> на срок до 10.05.2015 г., данный факт подтвержден распиской.

10.04.2015 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа до 10.05.2018 г.

Однако в указанный срок Бугаева Л.В. не выполнила договорные обязательства, не возвратила сумму займа, здание было освобождено арендаторами, долго стояло заброшенным без организации охраны. Для ремонта здания истцом оформлены кредиты. В мае, июне 2018 г. истцу стало известно о том, что здание магазина продано, на неоднократные просьбы вернуть денежные средства получала отказы.

В судебное заседание истец Еманакова С.В. не явилась, в заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика, принять решение в заочном порядке.

Ответчик Бугаева Л.В. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от 10.05.2010 г. Еманакова С.В. предоставила Бугаевой Л.В. денежные средства в сумме 1540 000 руб., а именно:140 000 руб. наличными и 1 400 000 руб. в виде затрат по ремонту и благоустройству здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> на срок до 10.05.2015 г.

Факт получения ответчиком указанных денежных средств на условиях договора подтвержден распиской ответчика.

10.04.2015 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия указанного договора на срок до 10.05.2018 г.

В соответствии с п. 1.5 договора займа займ предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 6% годовых от суммы займа Периодичность выплаты процентов ежемесячно 25 числа, но не менее 2000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Ответчик до настоящего времени сумму займа, процентов и пени не возвратил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца к ответчику о взыскании, процентов за пользование займом, пени. Расчет исковых требований судом проверен и признан верным.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму по оплате государственной пошлины в размере 6093,43 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Еманаковой С.В. к Бугаевой Л.В. о взыскании средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, удовлетворить.

Взыскать с Бугаевой Л.В. в пользу Еманаковой С.В. 2 224 779 (два миллиона двести двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 5 копеек, из которых: 1 540 000 руб. – основной долг, 506205,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 172480 руб. – пени, 6093,43 руб. - расходы истца на оплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                        Мархаев П.С.