Решение от 20.12.2023 по делу № 02-10499/2023 от 25.08.2023

 

УИД 77RS0016-02-2023-019712-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                                                                         адрес  

 

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10499/2023 по иску  ООО "Сармат" к Дороховой Инне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,  

установил:

 

Представитель истца, обращаясь в суд с  вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Дороховой И.И.  в  пользу ООО "Сармат" задолженность  по кредитному договору №0136413/001/840 от 23.10.2008 г. в размере сумма  и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования  неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав   материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что    23.10.2008 г. ответчик обратился в АКБ «Абсолют Банк» адрес с заявлением на выпуск и обслуживание пластикой карты VISA. Банк открыл ответчику счет для отражения операций по карте и установил персональный лимит кредитования в сумме сумма USD. За пользование кредитом, предоставленным в рамках договора, Клиент уплачивает Банку проценты на сумму задолженности в пределах лимита кредитования в валюте кредита в соответствии с Тарифами.

Вышеуказанный договор является бессрочным, на день подачи настоящего Заявления не расторгнут.

Порядок погашения задолженности Заемщика перед Банком определяется условиями Договора об использовании пластиковой карты и установленными тарифами, в соответствии с которыми обязался уплачивать за пользование кредитными средствами в пределах лимита кредитования 18 % годовых. Также Заемщик обязался пополнять счет в течение платежного периода (календарный квартал) в размере минимального платежа, равного 15% от лимита кредитования.

Заемщик воспользовался услугами Банка и предоставляемыми кредитными денежными средствами, производя оплату товаров, и снимая наличные денежные средства, что позволяет характеризовать правоотношения сторон как кредитные обязательства, которые регулируются ст.ст. 819-821.1 Гражданского Кодекса РФ.

Сумма задолженности по договору № 0136413/001/840 от 23.10.2008 г. на момент подачи настоящего заявления составляет сумма, которая состоит из: основной долг: 8 009,04 USD х курс доллара Центробанк-63 руб. сумма., комиссия: сумма

Ответчик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

28.12.2021        г. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат», заключили Договор уступки прав (требований) № 189/Д/21 согласно которому АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО Сармат право требования задолженности по Договору № 0136413/001/840 от 23.10.2008 г. с Дороховой И.И.

15.01.2022        г. в адрес Должника были направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, досудебная претензия с требованием погасить задолженность в размере по Договору № 0136413/001/840 от 23.10.2008 г., возврате основного долга, суммы неуплаченных процентов, что подтверждается списком № 00202 от 15.01.2022 г. почтовых отправлений. Ответа со стороны Должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ООО "Сармат" с настоящим иском в суд.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Реальность передачи ООО "Сармат" прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.

Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив фио кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

С момента совершения уступки прав требования должником никаких сумм погашено не было.                

Вышеизложенные обстоятельства  подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в  надлежащем порядке.  

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком  не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО "Сармат" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                            

 

РЕШИЛ:

 

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░"- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" (░░░░: 1185053007611, ░░░: 5024184814) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░ 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-10499/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО "Сармат"
Ответчики
Дорохова И.И.
Суд
Мещанский районный суд Москвы
Судья
Подопригора К.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
25.08.2023Регистрация поступившего заявления
29.08.2023Заявление принято к производству
29.08.2023Подготовка к рассмотрению
28.09.2023Рассмотрение
20.12.2023Вынесено решение
23.01.2024Вступило в силу
29.08.2023У судьи
20.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее