Решение по делу № 33-1319/2024 (33-21292/2023;) от 19.12.2023

Судья Рубинская О.С.    Дело № 33-1319/2024 (33-21292/2023)                                Дело № 13-782/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород        23 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                                 Будько Е.В.

при секретаре                                                                 Субханкуловой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Д.А.А., Д.М.В.

на определение Советского районного суда г.Н.Новгород 15 ноября 2023 года об индексации присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявители Д.А.А. и Д.М.В., действующая в интересах М.А.Е., обратились в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ по уголовному делу [номер] и по делу [номер].

В обосновании заявления указав, что 22 сентября 2009 г. Советским районным судом г. Н.Новгорода по делу [номер] Г.Л.А. была приговорена к взысканию с нее в пользу:

- Д.А.А. 62 216 руб. в возмещение материального ущерба. Исполнительный лист ВС [номер]. Приговор исполнен 31.01.2020 г., остаток долга на 01.10.2018 г. 40537 руб. 49 коп.,

- Д.А.А. 800 000 руб. в возмещение морального вреда. Исполнительный лист ВС [номер] Приговор исполнен 31.01.2020 г., остаток долга на 01.10.2018 г. 702 668 руб. 42 коп.,

М.Е.В. 800 000 в возмещение морального вреда. Исполнительный лист ВС [номер]. Приговор исполнен 31.01.2020 г.. Остаток долга на 01.10.2018 г. 705 976 руб. 16 коп.

В связи со смертью взыскателя М.Е.В. определением Советского районного суда г. Н.Новгорода по делу [номер] от 15.10.2018 произведена замена взыскателя М.Е.В. на правопреемника М.А.Е., [дата] года рождения.

Распоряжением заместителя главы администрации г. Н.Новгорода главой администрации Советского района от 26.12.2017 [номер]-р опекуном несовершеннолетней М.А.Е. назначена Д.М.В.

Определением Советского районного суда г. Н.Новгорода по делу [номер] и Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда [номер] взыскано с Г.Л.А. в порядке индексации с 22.09.2009 по 30.09.2018 в пользу:

-    Д.А.А. 49825,86 руб. (на сумму взысканного материального ущерба 62216 руб.) и 706556,99 руб. (на сумму взысканного морального вреда 800000 руб.), всего на сумму 756382,85 руб. Исполнительный лист ФС [номер]. Решение не выполнено. Остаток долга на 01.10.2018 г. 756382 руб. 85 коп.

М.А.Е. 706556 руб. 99 коп. (на сумму взысканного морального вреда 800000 руб.). Исполнительный лист ФС [номер]. Решение выполнено частично.

В результате длительного исполнения судебных актов должником денежные средства, определенные к взысканию судом, обесценились.

Взысканные судом денежные суммы, по мнению заявителей, подлежат индексации:

- по исполнительному листу ВС [номер] в пользу Д.А.А. на 2911,17 руб.,

- по исполнительному листу ВС [номер] в пользу Д.А.А. на 27067,01 руб.,

- по исполнительному листу ВС [номер] в пользу М.А.Е. на 28086,51 руб.,

- по исполнительному листу ФС [номер] в пользу М.А.Е. на 268156,81 руб.,

- по исполнительному листу ФС [номер] в пользу Д.А.А. на 297103,50 руб.

Заявители просили суд произвести индексацию сумм, взысканных Приговором Советского районного суда г. Н.Новгорода от 22 сентября 2009 года по уголовному делу [номер] и Определением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29 января 2019 года по делу [номер] с Г.Л.А.

Взыскать с Г.Л.А. в пользу Д.А.А. в порядке индексации за период с 01.10.2018 по 31.03.2023:

- 2 911 руб. 17 коп. (на остаток долга на 01.10.2018 в сумме 40537 руб. 49 коп. от суммы взысканного материального ущерба 62216 руб.),

- 27 067 руб. 01 коп. (на остаток долга на 01.10.2018 в сумме 702668 руб. 42 коп. от суммы взысканного морального вреда 800000 руб.),

- 297 103 руб. 50 коп. (на сумму взысканной индексации 756382 руб. 85 коп.).

Всего на сумму 327 081 руб. 68 коп.

Взыскать с Г.Л.А. в пользу М.А.Е. в порядке индексации за период с 01.10.2018 по 31.03.2023:

- 28 086 руб. 51 коп. (на остаток долга на 01.10.2018 в сумме 705976 руб. 16 коп. от суммы взысканного морального вреда 800000 руб.),

- 268 156 руб. 81 коп. (на сумму взысканной индексации 706556 руб. 99 коп.).

Всего на сумму 296 243 руб. 32 коп.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгород 15 ноября 2023 года постановлено заявление Д.А.А. и Д.М.В., действующей в интересах М.А.Е., об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить частично. Взыскать с Г.Л.А. в пользу Д.А.А., индексацию присужденных судом денежных сумм в размере 22 173,89 руб. Взыскать с Г.Л.А. в пользу М.А.Е. индексацию присужденных судом денежных сумм в размере 20 700,47 руб. В остальной части заявленных требований об индексации – отказать.

С определением не согласились Д.А.А. и Д.М.В., просят его отменить и удовлетворить заявление в полном объеме. В качестве доводов жалобы указывают, что суд применил неверный расчет индексации присужденных судом денежных сумм.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционный инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не только гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и отношения, связанные с исполнением решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от 22.09.2009 г. гражданский иск потерпевших Д.А.А. и М.Е.В. удовлетворен частично.

Взыскано с Г.Л.А. в пользу Д.А.А. 62 216 руб. в возмещение материального ущерба, 800 000 руб. в возмещение морального вреда.

Взыскано с Г.Л.А. в пользу М.Е.В. 800 000 руб. в возмещение морального вреда.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 15.10.2018 г. заменен взыскатель М.Е.В. на правопреемника М.А.Е., [дата] года рождения.

Распоряжением заместителя главы администрации г. Н.Новгорода, главой администрации Советского района от 26.12.2017 [номер]-р опекуном несовершеннолетней М.А.Е. назначена Д.М.В..

Определением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29.01.2019 г. и Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 28.05.2019 г. взыскано с Г.Л.А. в порядке индексации с 22.09.2009 по 30.09.2018 в пользу:

-    Д.А.А. 49825,86 руб. (на сумму взысканного материального ущерба 62216 руб.) и 706556,99 руб. (на сумму взысканного морального вреда 800000 руб.), всего на сумму 756382,85 руб.

-    М.А.Е. 706556 руб. 99 коп. (на сумму взысканного морального вреда 800000 руб.).

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к верным выводам, что поскольку ранее определением от 29.01.2019 были проиндексированы денежные суммы, взысканные приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от 22.09.2009, за период с 22.09.2009 по 30.09.2018, то заявители имеют право на получение с должника индексации за период с 01.10.2018 по день фактической выплаты сумм, взысканных в их пользу приговором суда, начисленных на остаток задолженности и таким образом, с Г.Л.А. в пользу Д.А.А. подлежит взысканию индексация за период с 01.10.2018 по 31.01.2020 в размере 19 822,85 руб. (исполнительный лист ВС [номер] от 22.09.2009, исполнительное производство [номер]), за период с 01.10.2018 по 31.01.2020 в размере 19 822,85 руб. (исполнительный лист ВС [номер] от 22.09.2009, исполнительное производство [номер]) в размере 2 351,04 руб. (расчеты л.д. 84, 85), в пользу М.А.Е. за период с 01.10.2018 по 31.01.2020 в размере 20 700 руб. (исполнительный лист № ВС [номер] от 22.09.2009, исполнительное производство [номер]) (расчет л.д. 82).

Доводы жалобы заявителя о неверном расчете суммы индексации – судом апелляционной инстанции отклоняется.

Норма, установленная статьей 208 ГПК РФ, выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период исполнения решения суда.

Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда и механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм.

Поскольку представленный расчет заявителей основан на принципе капитализации (сложные проценты), что противоречит положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечивающей защиту от инфляционных процессов лишь сумм, присужденных решением суда, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления частично, без учета капитализации.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Советского районного суда г.Н.Новгород 15 ноября 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу заявителей – без удовлетворения.

Судья

    Определение изготовлено в окончательной форме 23 января 2024 года.