Решение по делу № 2-3270/2024 от 24.05.2024

ДЕЛО № 2-3270/2024

УИД 61RS0001-01-2024-000054-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2024 года.

Полный текст решения составлен 29 июля 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием ответчика Королевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Королевой Е. П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Королевой Е.П., в котором просило расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ...; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... включительно в размере 39 058 рублей 98 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 371 рубль 77 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между банком и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом кредитования 60 000 рублей сроком на ... месяцев, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Королева Е.П. в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что заключила с банком кредитный договор и получила денежные средства, пояснила, что полученные денежные средства были переданы ею иным лицам, которые совершили в отношении нее мошеннические действия. Также указала, что ее состояние здоровья ухудшилось и она является пенсионером, ввиду чего, не имеет возможности исполнить обязательства по кредитному договору.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ПАО «Совкомбанк» и Королевой Е.П. заключен кредитный договор № о предоставлении банком денежных средств в размере 60 000 рублей на срок ... месяцев под ...% годовых.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, что свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, выражен его предмет, а также воля сторон.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В нарушение пункта ... общих условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно пункту ... индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ...% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта ... общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ... календарных дней в течение последних ... календарных дней.

В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, оплате процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, полагает его правомерным и математически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Рассматривая требования истца в части расторжения кредитного договора, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчик не исполняет, на поступающие в его адрес требования банка - не реагирует и мер к погашению долга не принимает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушаются условия договора, в связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Королевой Е. П..

Взыскать с Королевой Е. П., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... включительно в размере 39 058 рублей 98 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 371 рубль 77 копеек, а всего взыскать 40 430 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан