Решение по делу № 1-1294/2023 от 31.05.2023

16RS0042-02-2023-002040-48

№ 1-1294/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Галимардановой Э.Р., подсудимого Рахчеева О.Н., защитника Шакировой Л.Д., представившей удостоверение 2707 и ордер № 328393, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Рахчеев Олег Николаевич, ... судимый:

- 17.01.2023 Тукаевским районным судом РТ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов (отбыто 30.05.2023) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рахчеев О.Н., приговором Тукаевского районного суда от 17 января 2023 года, вступившим в законную силу 2 февраля 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Однако, Рахчеев О.Н. должных выводов для себя не сделал и 8 апреля 2023 года около 01 часа 02 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, без крайней необходимости, управлял автомобилем ... в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, до своего задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны около д. 86 по пр. им. Мусы Джалиля г. Набережные Челны.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 174993 от 8 апреля 2023 года, проведенного с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» № 013219, установлено состояние алкогольного опьянения у Рахчеева О.Н. с показаниями прибора 0,809 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Рахчеев О.Н. в судебном заседании вину свою признал полностью и суду показал, что 17 января 2023 г. он был судим Тукаевским районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Вечером 07 апреля 2023 г. он, находясь по месту своего жительства, выпил пива. Через некоторое время его супруга попросила его отвезти её в город. Поскольку такси вызвать не удавалась, он решил её отвезти сам. Сев за руль своей автомашины Нива он повез свою супругу в город и в районе д. 86 по пр. М.Джалиля он был остановлен сотрудниками ГИБДД. На их предложение пройти освидетельствование он согласился и продул в алкотектор, который показал, что он находиться в состоянии опьянения. Он согласился с показаниями алкотектора. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит ему и была приобретена им до брака. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании, следует, что в 20 часов 00 минут 07 апреля 2023 г. он, совместно А., заступили на охрану безопасности дорожного движения и несли службу на территории Комсомольского района г. Набережные Челны. 08 апреля 2023 г. около 01часа 02 минут ими был остановлен автомобиль ... под управлением Рахчеева О.Н. При проверке его документов он установил признаки опьянения у Рахчеева О.Н., в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствовании у Рахчеева О.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.25-27).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 08 апреля 2023 г. в 01 час 08 минут Рахчеев О.Н. отстранен от управления автомашиной ... (л.д. 7).

Согласно акта освидетельствования 16 АО № 174993, проведенного с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» № 013219, у Рахчеева О.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в количестве 0,809 мг. на литр выдыхаемого им воздуха (л.д. 8-9).

Из приговора Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2023 г. следует, что Рахчеев О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов и лишением права управления транспортным средством сроком на 2 г. (л.д. 21-22).

Согласно протокола выемки у сотрудников ГИБДД был изъят диск с записью от 08 апреля 2023 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в патрульной автомашине ГИБДД (л.д. 29-30).

Данный диск был осмотрен, с участием Рахчеева О.Н., который опознал себя как лицо, проходящий освидетельствование на состояние опьянения, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (43-46, 47-48).

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен автомобиль ..., который признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение на специализированную автомобильную стоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны (л.д. 31-32, 33-34).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд считает вину Рахчеева О.Н. установленной и квалифицирует его действия по по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Рахчеева О.Н. и условия жизни его семьи.

Так, Рахчеев О.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахчеева О.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и в полной мере учитывает признание им своей вины, раскаяние, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства и работы, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Ввиду отсутствия у Рахчеева О.Н. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Рахчеева О.Н. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Рахчеева О.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Рахчеева О.Н. возможно лишь в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление Рахчеева О.Н., а также будет соразмерно содеянному.

При этом, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить Рахчееву О.Н. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной отвечать целям наказания.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст. 43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Рахчееву О.Н. положений ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание по приговору Тукаевского районного суда РТ от 17 января 2023 года.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания Рахчееву О.Н. в колонии-поселении.

Согласно ст. 110 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ, оснований для изменения подсудимому меры пресечения не имеется, в связи с чем мера пресечения Рахчееву О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности суд, полагает оставить без изменения.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Набережночелнинского городского суда от 16 мая 2023 года на автомобиль ... наложен арест. В связи с тем, что автомобиль ... с использованием которого Рахчеев О.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому, указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следовательно, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на указанный автомобиль.

Нахождение автомобиля под залогом у банка не является основанием для неприменения конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля, которое является орудием преступления. Кроме того, данный автомобиль являющийся орудием преступления, несмотря на то, что находится в залоге банка, при неприменении правил конфискации, остается в фактическом владении у подсудимого, что, по мнению суда, может способствовать совершению подсудимым повторного аналогичного преступления.

Кроме того, судом установлено, что автомобиль приобретен до заключения Рахчеевым О.Н. брака и в случае конфискации автомобиля, права 3-х лиц нарушены не будут.

Поскольку Рахчеевым О.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Рахчеева Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Тукаевского районного суда РТ от 17 января 2023 года, и окончательно назначить Рахчееву О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Порядок направления осужденного Рахчеева О.Н. к месту отбывания наказания определить в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – осуществлять за счет государства самостоятельно.

Обязать Рахчеева О.Н. в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному Рахчееву О.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения Рахчееву О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 8 апреля 2023 года, копию договора потребительского кредита № 4345037426 от 27 сентября 2021 года, копию графика платежей, справку ПАО «Совкомбанк» - хранить в уголовном деле;

- арест, наложенный на автомобиль ..., хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД г. Набережные Челны по адресу: г. Набережные Челны, ул. Машиностроительная, 22, ст.2 - отменить, и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Адгамов И.Р.