Решение по делу № 10-166/2019 от 21.08.2019

Мировой судья судебного участка № 48 Дело № 10-166/19

судебного района г. Кургана

Курганской области Плешкова М.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 23 сентября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Зайцева В.М.,

осужденной Слинкиной С.В.,

защитника – адвоката Суханова М.А.,

при секретаре Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Слинкиной С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Слинкина, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 312 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с освобождением от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слинкина признана виновной в отчуждении вверенного ей имущества – автомобиля, подвергнутого описи и аресту.

Преступление Слинкиной совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Слинкина виновной себя не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Слинкина С.В. просит приговор отменить, оправдать ее по предъявленному обвинению. Указывает, что не заключала договора купли-продажи автомобиля, экспертиза подписи от ее имени в имеющемся в деле договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля ФИО26 не проводилась, анализирует доказательства по делу, дает им собственную оценку. Кроме того указывает, что письменные доказательства совершения сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, следовательно невозможно говорить о факте ее наличия.

Апелляционное представление заместителем прокурора <адрес> до начала рассмотрения дела отозвано, и апелляционное производство по нему прекращено.

В судебном заседании осужденная и защитник поддержали доводы жалобы.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор законным и обоснованным.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан верный вывод о виновности Слинкиной в отчуждении вверенного ей имущества – автомобиля, подвергнутого описи и аресту, на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

В обоснование виновности Слинкиной суд правомерно сослался на показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 (ФИО12), ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, письменные материалы уголовного дела. Не вызывают сомнений выводы суда о том, что все перечисленные представленные суду доказательства согласуются между собой, оснований для оговора Слинкиной свидетелями не установлено.

Доводы жалобы осужденной о непричастности к совершению преступления были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и с приведением в приговоре убедительных мотивов принятого решения обоснованно отвергнуты, как опровергнутые совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора, подтверждающих вину Слинкиной. Не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Указание в жалобе осужденной на отсутствие договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не ставит под сомнение выводы суда о виновности Слинкиной. Так, согласно показаниям свидетеля ФИО22, ФИО23, дата в договоре купли-продажи не ставилась. ФИО24 пояснил, что в составленном ДД.ММ.ГГГГ договоре купли-продажи Слинкина поставила свою подпись.

Приобщенные Слинкиной в судебном заседании суда апелляционной инстанции копии справок о нахождении на лечении ее и дочерей, решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между осужденной и ФИО21, также не ставят под сомнение выводы суда о доказанной виновности Слинкиной в отчуждении вверенного ей подвергнутого описи и аресту автомобиля.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, были исследованы и получили оценку в приговоре.

Как видно из протокола судебного заседания и материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав ст. 35-39 УПК РФ. При этом все заявленные сторонами ходатайства разрешены председательствующим с приведением соответствующих мотивов.

Суд апелляционной инстанции находит, что при установленных обстоятельствах участники судопроизводства, в том числе сторона защиты, не были лишены либо ограничены в осуществлении гарантированных им уголовно-процессуальным законом прав.

Действия Слинкиной судом квалифицированы верно.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, его справедливость у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Слинкина обоснованно освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Поскольку адвокат принимал участие в деле по назначению суда, а не по ходатайству осужденной, Слинкина подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слинкиной оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Освободить Слинкину С.В. от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по делу в качестве защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.С. Юртина