Решение по делу № 2-2278/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-2278/2024

УИД 26RS0024-01-2024-003735-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск                                 16 октября 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

с участием ответчика Запара С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Запара Светлане Константиновне о принудительном обеспечении доступа для производства работ по отключению газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к Запара С.К. о принудительном обеспечении доступа для производства работ по отключению газа.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является должником по оплате за поставленный для бытовых нужд газ. Кроме того, ответчик пользуется газовым оборудованием, однако договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования не заключен, что создает угрозу здоровью и жизни ответчика и неопределённого круга лиц.

В адрес ответчика направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. В уведомлении указана дата ограничения подачи газа ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчиком задолженность не погашена, специалисты ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в квартиру для ограничения подачи газа не допущены.

Просят суд обязать ответчика обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес>Г <адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа и заключению договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Запара С.К. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Не отрицая наличие задолженности по оплате услуг и факт не заключения договора на техническое обслуживание полагает, что ограничение подачи газоснабжение в осенне-зимний период не возможно.

Судом, с учетом мнения ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав Запара С.К., исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как следует из выписки из ЕГРН Запара С.К. принадлежит на праве собственности <адрес>Г по <адрес> (л.д. 34-35).

Из представленного в суд расчета задолженности за услуги газоснабжения следует, что Запара С.К. с января 2021 года не оплачивает поставляемый газ. Задолженность на июль 2024 года составила 9 456,37 рублей.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ранее - ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"), поставщиком, и ФИО1, абонентом (потребителем), заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ Л/С 412030044, в соответствии с которым осуществляется газоснабжение дома ответчика газом.

В адрес абонента, ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в соответствии с пп. «в» п. 45 Правил №, согласно которого в случае не погашения задолженности по договору поставки газа и не заключении договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлено ограничение поставки газа, в связи с чем, ответчику необходимо предоставить доступ к газопроводу, газопотребляющему оборудованию.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» составлен акт об отказе в допуске для выполнения работ по приостановке подачи газа.

Согласно подпункту "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из принципа обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа.

Подпунктами "а", "б" пункта 23 указанного Постановления предусмотрено, что поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с п. п. "в" п. 45 указанного Постановления Правительства Российской Федерации поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Ответчик не пускает работников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» для отключения подачи газа, в связи с данными обстоятельствами, суд полагает необходимым возложить обязанность на Запара С.К. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионагаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес>Г <адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа и заключению договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Доводы ответчика о том, что в осенне-зимний период отключение газоснабжения невозможно, подлежат отклонению, поскольку сделаны в виду неверного толкования ответчиком норм материального права.

Так согласно разъяснений данных в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Запара С.К. проживает в квартире в доме с центральным отоплением, таким образом отключение газа не создает угрозу жизни и здоровью Запара С.К. поскольку не повлечёт за собой отключения отопления, прекращение подачи иных услуг. Запара С.К. имеет возможность разогрева и готовки еды на специализированных электрических прибора (электропечи, микроволновые печи, электрочайники). Задолженность Запара С.К. является значительной, на момент рассмотрения дела в суде задолженность не погашается, при этом Запара С.К. является трудоспособным гражданином. Работает, имеет постоянный доход. В судебном заседании на вопрос о причинах неуплаты объясняла это тем, что упустила из вида необходимость оплаты за газ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика Запара С.К. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «Газпромежрегионгаз Ставрополь» к Запара Светлане Константиновне о принудительном обеспечении доступа для производства работ по отключению газа – удовлетворить.

Обязать ответчика обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес>Г <адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа и заключению договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с Запара Светланы Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 07 13 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы – оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Рязанцев