Решение по делу № 2-1002/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-1002/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск                         26 декабря 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш.,

при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад «Радуга» сел. <адрес> о соблюдении требований законодательства об отходах производства и потребления,

установил:

прокурор г. Буйнакска обратился в суд с требованием обязать МКДОУ «Детский сад «Радуга» сел. <адрес> в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать и представить на согласование в Управление Росприроднадзора по Республике Дагестан в установленном порядке паспорта на отходы 1-4 классов опасности; назначить лиц, ответственных за обращение с отходами; организовать прохождение профессиональной подготовки лицами, допущенные к работам, связанным с обращением с отходами 1-4 класса опасности, а также получить соответствующие свидетельства (сертификаты) на право работы с отходами; организовать учет образовавшихся, использованных обезвреженных, переданных другим организациям отходов; организовать накопление и хранение отработанных ртутьсодержащих ламп отдельно от других видов отходов, в специальной таре и в специально выделенном для этой цели помещении, защищённом от химических агрессивных веществ, атмосферных осадков, поверхностных и грунтовых вод, исключающем повреждение тары, заключить договоры со специализированной организацией на вывоз и утилизацию опасных отходов.

Требования обоснованы тем, что проведенной прокуратурой г. Буйнакска совместно со специалистами Центрального межрайонного управления по экологии и природопользованию проверкой соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления в МКДОУ «Детский сад «Радуга» сел. <адрес> выявлено нарушение требований законодательства об отходах производства и потребления со стороны МКДОУ выразившееся в отсутствии специально выделенного помещения для сбора и временного хранения использованных ртутьсодержащих люминесцентных ламп, отсутствии разработанной инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих отходов, отсутствии ответственных лиц за обращение с указанными отходами, а также журнала учета образования и движения отработанных ртутьсодержащих ламп и удостоверения о повышения квалификации по программе «Обеспечение экологической безопасности при работах с отходами производства и потребления 1-4 классов опасности» работников, допущенных к сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при этом в представленном суду письменном заявлении (ходатайстве) просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик своего представителя на судебное заседание также не направил, в заявлении, адресованном суду, директор учреждения просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования прокурора признает в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен.

Дело судом рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. В нем указано о том, что с последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора к ответчику в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск первого заместителя прокурора г. Буйнакска к МКДОУ «Детский сад «Радуга» сел. <адрес> удовлетворить.

Обязать МКДОУ «Детский сад «Радуга» сел<адрес> в течении 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда:

- разработать и представить на согласование в Управление Росприроднадзора по Республике Дагестан в установленном порядке паспорта на отходы 1-4 классов опасности;

- назначить лиц, ответственных за обращение с отходами; организовать прохождение профессиональной подготовки лицами, допущенные к работам, связанным с обращением с отходами 1-4 класса опасности, а также получить соответствующие свидетельства (сертификаты) на право работы с отходами;

- организовать учет образовавшихся, использованных обезвреженных, переданных другим организациям отходов;

- организовать накопление и хранение отработанных ртутьсодержащих ламп отдельно от других видов отходов, в специальной таре и в специально выделенном для этой цели помещении, защищённом от химических агрессивных веществ, атмосферных осадков, поверхностных и грунтовых вод, исключающем повреждение тары;

- заключить договоры со специализированной организацией на вывоз и утилизацию опасных отходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Ш.Ш. Шуаев