Решение по делу № 1-824/2023 от 02.03.2023

дело № 1-824

16RS0...-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 18 апреля 2023 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Набережные Челны Гильмановой Д.Д.,

подсудимого Надриева Р.Э.,

защитника Ахметгареевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Надриева Э.Р., ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Надриев Р.Э. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишении соответствующего специального права, и на основании части 1.1 этой же статьи, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган.

Согласно сведениям ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны водительское удостоверение Надриевым Р.Э. сдано в подразделение ГИБДД ....

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно Надриев Р.Э. считается подвергнутым наказанию с ... по ....

... около 9 часов 50 минут Надриев Р.Э., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак ..., на участке дороги, расположенном напротив 43 дома по проспекту имени Мусы Джалиля г. Набережные Челны, был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., проведённого ... около 10 часов 42 минут с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» ... состояние алкогольного опьянения у Надриева Р.Э. не установлено. В связи с тем, что у сотрудников полиции при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения имелись достаточные основания полагать, что Надриев Р.Э. находится в состоянии опьянения, около 10 часов 46 минут ... он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ РКНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер». Согласно акта медицинского освидетельствования ... от ..., проведённого в этот же день в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут у Надриева Р.Э. было установлено состояние опьянения.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном расследовании подсудимого Надриева Р.Э. усматривается, что ... по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан он был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД примерно .... Около 9 часов 35 минут ... на принадлежащей его тёте Х. автомобиле «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак ... подсудимый поехал в сторону лесоцеха г. Набережные Челны. В этот же день примерно в 9 часов 50 минут по пути следования около 43 дома по проспекту Мусы Джалиля его остановили сотрудники полиции. Они попросили предъявить водительское удостоверение. В ответ подсудимый сообщил, что он лишён водительских прав. После этого в служебном автомобиле с использованием алкотектора сотрудниками полиции было проведено освидетельствование Надриева Р.Э., по результатам которого было установлено, что в организме подсудимого алкоголь отсутствует. После чего Надриеву Р.Э. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Набережные Челны, где у него взяли анализ крови. С результатами освидетельствования подсудимый согласен, поскольку ... путём выкуривания употребил наркотическое средство - марихуану. Вину Надриев Р.Э. признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-48).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает инспектором ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны. ... около 9 часов 50 минут во время патрулирования в экипаже патрульного автомобиля совместно с Свидетель №2 около ... по проспекту Мусы Джалиля для проверки документов ими был остановлен автомобиль «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак ... под управлением Надриева Р.Э., у которого имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После разъяснения прав и обязанностей с помощью алкотектора было проведено освидетельствование подсудимого, по результатам которого было установлено, что в его организме алкоголь отсутствует. После этого с согласия Надриева Р.Э. в наркологическом диспансере было проведено его медицинское освидетельствование, по результатам которого в крови подсудимого было обнаружено наркотическое средство (л.д. 36-37).

Вина подсудимого Надриева Р.Э. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., согласно которому ... в 9 часов 50 минут Надриев Р.Э. был отстранён от управления автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак ... (л.д. 6);

- актом серии ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ... в 10 часов 42 минуты Надриев Р.Э. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер-К» ..., показания прибора составили 0, 000 мг/л (л.д. 7);

- копией протокола серии ...88 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ... в 10 часов 46 минут Надриев Р.Э. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому в крови Надриева Р.Э. обнаружена дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения (л.д. 12);

- протоколом серии ...2 о задержании транспортного средства от ..., согласно которому задержано транспортное средство - «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак ... под управлением Надриева Р.Э. (л.д. 13);

- протоколом об административном правонарушении серии ...21 от ..., согласно которому в отношении Надриева Р.Э. составлен протокол по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, лишённым права управления транспортными средствами (л.д. 16);

- справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. С. Р.А., согласно которой водительское удостоверение Надриевым Р.Э. сдано в подразделение ГИБДД ... (л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому Надриев Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 24-26);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... в отношении Надриева Р.Э. в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 35);

- протоколом выемки от ..., согласно которому был изъят диск с видеозаписью от ... по факту освидетельствования Надриева Р.Э. на состояние опьянения (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра видеозаписи от ..., согласно которому была просмотрена видеозапись от ...; установлено, что после разъяснения сотрудником ДПС подсудимому его прав и обязанностей Надриев Р.Э. с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» прошёл освидетельствование, результат которого составил 0, 000 мг/л; после этого на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование в наркологическом диспансере Надриев Р.Э. ответил согасием (л.д. 50-53).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого Надриева Р.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающего суд признаёт предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – наличие малолетних детей у виновного (л.д. 79-80).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание Надриева Р.Э. обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; к административной ответственности не привлекался (л.д. 66); имеет постоянное место жительства и работы; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67-68); трудоустроен; положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 77-78), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления оснований для применения в отношении Надриева Р.Э. статей 73 УК РФ и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Надриева Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Надриеву Р.Э. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин