Решение по делу № 8Г-6674/2024 [88-8391/2024] от 26.03.2024

        УИД 66MS0118-01-2023-000945-22

        Дело 88-8391/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                3 мая 2024 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зориной С.А., рассмотрев кассационную жалобу Масленникова Бориса Семеновича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 27 июня 2023 года и апелляционное определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года, вынесенные по гражданскому делу № 2-1527/2023 по иску Масленникова Бориса Семеновича к АО «Энергосбыт Плюс» о перерасчете платы за электроэнергию,

установил:

Масленнников Б.С. обратился с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платежей за электроэнергию, начисленных за электроснабжение дома по адресу: Свердловская область, урочище «Черемшанка», СНТ «Черемшанка», дом 40-<данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что между Масленниковым Б.С. и Свердловским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» сложились фактические договорные отношения по предоставлению электроэнергии в дом по указанному адресу. Считает, что расположение указанного дома приравнивается к сельской территории, в связи с чем начисление платы должно производиться в соответствии с постановлением РЭК Свердловской области от 27 декабря 2021 г. № 248-ПК с применением коэффициента. Произведенные ответчиком начисления за период с августа 2021 года по декабрь 2022 года на сумму 12 946,10 руб. считает незаконными.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 27 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года исковые требования Масленникова Б.С. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что указанных нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов судом не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Масленников Б.С. является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, урочище «Черемшанка», СНТ «Черемшанка», уч. № <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения огородничества, а также собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: Свердловская область, городской округ Среднеуральск, город Среднеуральск, «Черемшанка», территория садоводческого некоммерческого товарищества, <данные изъяты>, назначение: жилое.

Также истец является потребителем электроснабжения, поставляемого Свердловским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» по адресу: <данные изъяты>, урочище «Черемшанка», ул.СНТ «Черемшанка», д. <данные изъяты> на его имя открыт лицевой счет <данные изъяты>. Расчет платы за электроснабжение производится по тарифу: день - 5,44 руб., ночь - 2,59 руб. (за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Постановлением РЭК Свердловской области от 28.12.2020 № 263-ПК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2021 год», Постановлением РЭК Свердловской области от 27.12.2021 № 248-ПК и исходил из отсутствия доказательств, позволяющих отнести истца к категории потребителей, в отношении которых применяется понижающий коэффициент.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы Масленникова Б.С. о том, что истец фактически проживает на сельской территории, в связи с чем расчеты за электрическую энергию должны производиться по правилам, предусмотренным для сельских территорий следует отклонить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. Цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей подлежат государственному регулированию (пункт 3 статьи 23.1 названного Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, в соответствии с пунктом 71 которых при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Положением о Региональной энергетической комиссии Свердловской области, утвержденным Указом Губернатора Свердловской области от 13 ноября 2010 г. № 1067-УГ, установлено, что РЭК Свердловской области является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен. В пункте 13 этого же Положения предусмотрено, что РЭК Свердловской области устанавливает подлежащие государственному регулированию цены (тарифы) в сфере электроэнергетики в соответствии с Федеральным законом.

Постановлением РЭК Свердловской области от 27 декабря 2021 г. № 248-ПК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2022 год» (вместе с «Тарифами на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г.») установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области согласно приложению.

Постановлением РЭК Свердловской области от 27 декабря 2021 г. № 247-П «Об установлении понижающего коэффициента к тарифам на электрическую энергию для населения Свердловской области» для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и населения, проживающего в сельских населенных пунктах (пункт 1) и категории потребителей «Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества» (пункт 2), приравненных к населению Свердловской области, установлен понижающий коэффициент к тарифам на электрическую энергию в размере 0,7.

Правильное применение приведенных норм права, исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств в соответствии с полномочиями суда первой и апелляционной инстанции в силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволили сделать обоснованный вывод, что в отсутствие доказательств проживания истца в сельском населенном пункте, равно как и доказательств оборудования жилого дома стационарной электроплитой и (или) электроотопительными установками, оснований для удовлетворения исковых требований у судов не имелось.

Доводы заявителя направлены на расширительное толкование положений законодательства относительно категорий потребителей, в отношении которых может быть применен понижающий коэффициент к тарифу на электроэнергию, однако в рамках настоящего спора о соответствии требованиям закона действий энергосбытовой организации по начислению платы за электроэнергию целесообразность существующего правового регулирования проверке и оценке не подлежит.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 27 июня 2023 года и апелляционное определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Масленникова Бориса Семеновича – без удовлетворения.

Судья