Решение по делу № 5-731/2012 от 17.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

17 октября 2012 года                                                                                                  г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> района РБ <ФИО1>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

представителя по доверенности <ФИО3>,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

рассмотрев материалы представленные линейным отделом МВД Росси на транспорте (ст.Наушки)  в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РБ, имеющего высшее образование, работающего специалистом по таможенному оформлению <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: Кяхтинский район РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧИНО>,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

              В отношении <ФИО2> возбуждено административное производство по ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, по факту, произошедшего <ОБЕЗЛИЧИНО> г., когда <ФИО2> в 11 часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в кабинете <ОБЕЗЛИЧИНО> разговаривал в грубой форме, кричал, размахивая руками, выражался нецензурной бранью.

              <ФИО2>,  не согласен с привлечением его к административной ответственности, пояснив суду, что инцидент по привлечению его к административной ответственности произошел после того, как он позвонил в службу доверия Бурятской таможни с жалобой на действия сотрудников, после этого началась проверка  и оборонная деятельность таможенных инспекторов. Декларации ему передавались на крыльце, то есть в помещении у инспекторов он не находился, что могут подтвердить свидетели, камеры видеонаблюдения и установленный порядок, кроме того, в фойе здания дежурит ВОХР, который никого не пропускает в кабинеты. Никаких конфликтных ситуаций в тот день не было, нецензурной бранью он не выражался, никого не оскорблял. Считает, что данная ситуация возникла вследствие личных неприязненных отношений со стороны таможенных инспекторов к нему.

            Представитель <ФИО2> - <ФИО3> также не согласен с привлечением его подзащитного к административной ответственности. Просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством в связи с существенными нарушениями административного законодательства. Также, событие административного правонарушения установлено неверно, поскольку <ФИО2> находился в фойе, в котором действует пропускной режим. Просит административное производство в отношении <ФИО2>  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

             Свидетель <ФИО5> суду показал, что <ОБЕЗЛИЧИНО> г. в связи со своими трудовыми обязанностями находился в фойе таможенного поста, каких-либо конфликтных ситуаций не было, в кабинеты <ФИО2> и он не заходили. <ФИО2> нецензурной бранью не выражался, находился с ним постоянно.

             Суд выслушав <ФИО2>, представителя <ФИО3>, свидетеля <ФИО6>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению по следующим основаниям:

            В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

            Так, из представленной в судебном заседании представителем <ФИО3>, копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, указание даты отсутствует. Между тем, в представленных суду материалах,  постановление об административном правонарушении содержит указание даты - 11.09.2012 г.

            Кроме того, в нарушение ст.28.2 КоАП  РФ лицо, составляющее протокол об административном правонарушении, обязано квалифицировать действия правонарушителя с указанием части и статьи КоАП РФ.

            Однако, протокол от 11.09.2012 г., составленный в отношении <ФИО2>, составлен без ссылки на часть ст.20.1 КоАП РФ, что является нарушением административного законодательства.

            В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

            Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> событие правонарушения имело место 25 августа 2012 года, протокол составлен 11 сентября 2012 года, что также является нарушением административного законодательства.

В судебном заседании установлены грубые нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд признает протокол в отношении <ФИО2> от 11.09.2012 г. недопустимым доказательством.

            Суд считает необходимым прекратить производство по административному делу в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.5 КоАП РФ

                                                   П О С Т А Н О В И Л

     Прекратить производство в отношении <ФИО2> за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                <ФИО1>