Решение по делу № 11-252/2021 от 06.09.2021

11-252\ 2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Лосевой Н.В.

при секретаре                                                             Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе Ревковой Олеси Альбертовны    на определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе    в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

                                                            Установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Ревковой Олеси Альбертовны в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 767,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 651,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Ревковой О.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу.

       Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отказано    в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

     На указанное определение Ревкова О.А. подала частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена по адресу регистрации должника согласно уведомлению о вручении, получена адресатом лично - 29.05.2019.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (п. 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

Отказывая Ревковой О. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья правильно исходил из того, срок подачи возражений пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 333-335 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 21.06.2021    года об отказе    в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

           Судья                                                                          Н.В.Лосева