Решение по делу № 5-155/2023 от 13.09.2023

Дело № 5-155/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 28 сентября 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

в помещении Чусовского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Быстрых А.М., защитника Полозниковой И.Г.

законного представителя потерпевшей Прядиной К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быстрых Александры Михайловны, ...

установил:

дата в 19:40 на 133 км+42м автодороги ..., водитель Быстрых А.М., управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный номер ..., не учла дорожные и метеорологические условия, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ПЕЖО 307, государственный регистрационный номер ..., под управлением Моисеевой Л.Ж. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Рено Сандеро Граблюк Д.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Несовершеннолетняя потерпевшая Граблюк Д.А., второй участник дорожно-транспортного происшествия Моисеева Л.Ж., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. На основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснение Быстрых А.М., согласившейся с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, и ее защитника, законного представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях Быстрых А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (в ред. от дата) (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Вина Быстрых А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом ... об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1);

- сообщением о происшествии, зарегистрированного в КУСП ... от дата (л.д.2), согласно которому дата в 19 часов 43 минуты поступило заявление о ДТП с пострадавшими по адресу: адрес, рп.Скальный;

- сообщениями, поступившими в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» (л.д.3-4), согласно которым дата Граблюк Д.А. поступила в медицинское учреждение с ушибами головы, обеих голеней;

- спецсообщением инспектора Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» по факту дорожно-транспортного происшествия, в котором травмы получил несовершеннолетний (л.д.5-7). Из данного сообщения следует, что дата в 19:40 на 133 км автодороги ... со стороны адрес в направлении адрес двигался автомобиль РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Быстрых А.М., которая в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорологические условия, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автотранспортным средством ПЕЖО 307, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Моисеевой Л.Ж. В результате ДТП получили травмы 4 человека, в том числе несовершеннолетний, 2008 г.р.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от дата и схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от дата, зафиксированы транспортные средства, участвующие в ДТП, их расположение на месте происшествия (8-13);

- объяснением Быстрых А.М. от дата (л.д.14), согласно которому дата около 19:30 она управляла автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный номер ..., на трассе .... Движение осуществлялось в сторону адрес. На повороте она поняла, что автомобиль потерял управление, начал вилять из стороны в сторону, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, движущимся по встречной полосе. В момент ДТП в автомобиле Рено Сандеро находились в качестве пассажиров Граблюк Д.А. и Чумаченко Л.Г., которые получили травмы;

- объяснением Моисеевой Л.Ж. от дата (л.д.15), согласно которому дата около 20:00 она управляла автомобилем Пежо 307, государственный регистрационный номер .... На 133 км автодороги Кунгур-Соликамск она увидела, что автомобиль Рено Сандеро выехал на полосу встречного движения, по которой двигался ее автомобиль, и встал поперек дороги в нескольких метрах от ее автомобиля, произошло столкновение;

- объяснением Чумаченко Л.Г. от дата (л.д.16), согласно которому дата около 19:40 она находилась в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный номер Н334НМ159. Данный автомобиль двигался со стороны адрес в сторону адрес, на 133 км автодороги ... автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение с автомобилем Пежо 307;

- объяснением Граблюк Д.А. от дата (л.д. 17), согласно которому дата в 19:30 она находилась качестве пассажира на заднем правом сидении автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный номер Н334НМ159, под управлением матери Быстрых А.М. Данный автомобиль двигался на 133 км автодороги ... и его занесло сначала в одну сторону, затем в другую, после чего вынесло на полосу встречного движения, произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП она получила ушибы ног, бригада скорой медицинской помощи отвезла ее в больницу;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.19);

- справкой ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г.Любимова» от дата, согласно которой Граблюк Д.А. в результате ДТП получила ушиб, гематому обеих голеней;

- протоколом об отстранении Быстрых А.М. от управления транспортными средствами от дата (л.д.20);

- заключением эксперта ...м/д от дата (л.д.31), согласно которому у Граблюк Д.А. имелись ушибы (гематовы) мягких тканей по передней поверхности обеих голеней. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть части салона автомобиля. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата). Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ...н от 24.04.2008г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта от дата (л.д.33-35), согласно которому водителю Renault Sandero Быстрых А.М. следовало руководствоваться требованиями п.п.1.5, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения. Водителю автомобиля Peugeot 307 Моисеевой Л.Ж. следовало руководствоваться требованиями п.10.1 (ч.2) Правил дорожного движения. В действиях водителя автомобиля Renault Sandero Быстрых А.М. усматривается с технической точки зрения, несоответствие требованиям п.п.1.5, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от дата (л.д.37).

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Быстрых А.М., нарушившей Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей Граблюк Д.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Быстрых А.М.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, Быстрых А.М. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который она, тем не менее, нарушила.

Смягчающими административную ответственность обстоятельств признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание помощи потерпевшей, выразившееся в сопровождении, посещении потерпевшей в медицинском учреждении, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (Граблюк Е.А., 2010 г.р.). Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер, степень, тяжесть и последствия совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, учитывая принципы назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, которой установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, считаю, что оснований полагать, что Быстрых А.М. грубо нарушен порядок пользования правом управления транспортными средствами, не имеется. Суд, исходя из вышеизложенного, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание обеспечит в полной мере установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение Быстрых А.М.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Быстрых Александру Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57758000, УИН: 188104592301300002767.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья      подпись          О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

...

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде