Решение по делу № 1-130/2024 от 17.01.2024

УИД 24RS0002-01-2024-000217-34

Уголовное дело №1-130/2024

(12301040002001583)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 февраля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Исупова М.Н.,

защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исупова М. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исупов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта до изъятия ДД.ММ.ГГГГ; а также ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Преступления совершены Исуповым М.Н. в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Исупов М.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, являясь лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Исупов М.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, действуя умышленно, располагая достоверными сведениями об источнике незаконного приобретения наркотического средства в интернет - магазине по продаже наркотических средств "<данные изъяты>.VIP", при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки Samsung Galaxy A23 модели SM-A235F\DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в приложении Telegram, осведомился у неустановленного лица в указанном интернет - магазине о наличии наркотического средства. Получив от неустановленного лица сведения о наличии наркотического средства, в тот же день в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 24 минут, Исупов М.Н., находясь в городе <адрес>, при помощи банкомата Qiwi внёс на неустановленный абонентский номер неустановленного лица, обслуживающего интернет - магазин "BBT777.VIP " денежные средства, в сумме 2500 рублей, в счёт оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минут, Исупов М.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки Samsung Galaxy A23 модели SM-A235F\DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в приложении Telegram, без цели сбыта, незаконно приобрел бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного лица в интернет - магазине по продаже наркотических средств "<данные изъяты>.VIP", путём получения сообщения в указанном приложении, содержащего сведения о местонахождении тайника - на земле у основания дерева, на участке местности, расположенном в <адрес> на расстоянии 807 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, географические координаты: широта (N) 56.345444, долгота (Е) 90.585404, с веществом, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (далее по тексту наркотическое средство), массой не менее 0,267 грамма, находящимся в пакете из полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета, а также во фрагменте термоусадочной трубки чёрного цвета, которое Исупов М.Н. незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица бесконтактным способом через "закладку" в тот же день около 12 часов 40 минут, на земле у основания дерева, на участке местности, расположенном в <адрес> на расстоянии 807 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, географические координаты: широта (N) 56.345444, долгота (Е) 90.585404. Часть наркотического средства, не установленной массой Исупов М.Н. потребил, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,267 грамма, поместил в футляр из металла, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, в правом нижнем наружном кармане надетой на нём куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 41 минуты, при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России "Ачинский" оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", на участке местности в 1000 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, установлен и задержан Исупов М.Н., после чего доставлен в кабинет № МО МВД России "Ачинский", расположенный по адресу: <адрес>, строение 34.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут, при проведении личного досмотра Исупова М.Н., в помещении служебного кабинета № МО МВД России "Ачинский", расположенного по адресу: <адрес>, строение 34, в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нём, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой 0,267 грамма, находящееся в футляре из металла.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Исупова М.Н., массой 0,267 грамма, содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включён в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 59 минут, Исупов М.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, являясь лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 59 минут, Исупов М.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, действуя умышленно, располагая достоверными сведениями об источнике незаконного приобретения наркотического средства в интернет - магазине по продаже наркотических средств "<данные изъяты>.VIP", при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки Samsung Galaxy A23 модели SM-A235F\DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в приложении Telegram, осведомился у неустановленного лица в указанном интернет - магазине о наличии наркотического средства. Получив от неустановленного лица сведения о наличии наркотического средства, в тот же день в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, Исупов М.Н., находясь в городе <адрес>, при помощи банкомата Qiwi внёс на неустановленный абонентский номер неустановленного лица, обслуживающего интернет - магазин "BBT777.VIP " денежные средства, в сумме 4500 рублей, в счёт оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, Исупов М.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки Samsung Galaxy A23 модели SM-A235F\DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в приложении Telegram, без цели сбыта, незаконно приобрел бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного лица в интернет - магазине по продаже наркотических средств "<данные изъяты>.VIP", путём получения сообщения в указанном приложении, содержащего сведения о местонахождении тайника - на земле у основания дерева, на участке местности, расположенном в <адрес>, на расстоянии 1800 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, географические координаты: широта (N) 56.205341, долгота: (Е) 90.561794, с веществом, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (далее по тексту наркотическое средство), массой 0,483 грамма, находящимся в пакете из полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, а также во фрагменте термоусадочной трубки чёрного цвета, которое Исупов М.Н. непосредственно незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица бесконтактным способом через "закладку" в тот же день около 11 часов 30 минут, на земле у основания дерева, на участке местности, расположенном в <адрес>, на расстоянии 1800 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, географические координаты: широта (N) 56.205341, долгота: (Е) 90.561794, которое он поместил в правый нижний наружный карман надетой на нём куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 41 минуты, при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России "Ачинский" оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", на участке местности в 1000 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, установлен и задержан Исупов М.Н., после чего доставлен в кабинет № МО МВД России "Ачинский", расположенный по адресу: <адрес>, строение 34.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут, при проведении личного досмотра Исупова М.Н., в помещении служебного кабинета № МО МВД России "Ачинский", расположенного по адресу: <адрес>, строение 34, в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нём, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой 0,483 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, а также во фрагменте термоусадочной трубки чёрного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Исупова М.Н., массой 0,483 грамма, содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включён в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

В судебном заседании подсудимый Исупов М.Н. вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, согласился с показаниями свидетелей, иными материалами в полном объеме, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Исупова М.Н. в незаконном приобретении без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ и незаконном хранении без цели сбыта до изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в крупном размере; а также, в незаконном приобретении без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Исуповым М.Н., в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, м-он 3, <адрес>, около 11 часов 00 минут, решил употребить наркотическое средство. Посредством своего мобильного телефона марки Samsung Galaxy A23 модели SM-A235F\DSN с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, через приложение Телеграмм на сайте интернет - магазина «<данные изъяты>.VIP» он осуществил заказ наркотического средства «реагент» массой около 0,5 грамма. В ответ ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты и сумма. Он направился в один из магазинов <адрес>, где имеется терминал оплаты Qiwi и внес оплату наличными денежными средствами в сумме 2500 рублей. Затем вернулся домой и снова посредством своего указанного мобильного телефона через приложение Телеграмм зашел на сайт интернет - магазина «<данные изъяты>.VIP», где ему около 11 часов 24 минут пришло сообщение содержащее фотографию изображения участка местности, где знаком в виде красного креста было отмечено место нахождения наркотического средства, а также координаты. Введя полученные координаты в свой мобильный телефон в приложение «Гугл - карты», он понял, что «закладка» находится в лесополосе, не доезжая, до села <адрес>. На автомобиле такси он доехал до нужного места, где, выйдя из автомобиля, ушел в сторону лесополосы и ориентируясь по имеющимся у него координатам на своем телефоне, дошел до места расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно к участку местности, расположенному на расстоянии 807 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где у основания дерева на земле ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, он нашел фрагмент термоусадки черного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного внутри с веществом темно-желтого цвета желеобразной консистенции. Фрагмент термоусадки черного цвета, он выбросил там же на месте, а пакет с веществом убрал в карман своей куртки и направился к автодороге, где остановил попутный автомобиль и добрался до своего дома. По прибытию домой, решил употребить приобретенное наркотическое средство, однако в связи с тем, что консистенция вещества не позволяла употребить его путем курения, смешал вещество с черемуховой мукой, а пакет, в котором первоначально находилось вещество, выбросил. В результате смешивания у него получилось вещество твердой консистенции, часть которого употребил сразу. Часть употреблял ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть он хранил при себе без какой-либо дополнительной упаковки, в брелоке от ключей в виде футляра, на связке с ключами, с целью дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, он снова решил заказать себе наркотическое средство для личного потребления. Осуществив заказ на сайте интернет - магазина «<данные изъяты>.VIP», ему пришло сообщение, содержащее 2 фотографии изображения участков местности, где знаком в виде красного креста были отмечены места нахождения «закладок» с наркотическим средством, а также их координаты. Введя полученные координаты в свой мобильный телефон в приложение «Гугл - карты», он понял, что «закладки» находятся в непосредственной близости друг от друга в лесополосе, в районе <адрес>. На такси он добрался до нужного места, а после пошел пешком вглубь лесополосы, где ориентируясь на имеющиеся у него координаты при помощи, нашел одну из «закладок», и направился к автодороге. Выйдя из лесополосы, он решил идти пешком в направлении <адрес> и поймать попутный автомобиль. Пройдя некоторое расстояние, он увидел двух мужчин, которые подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и попросили его представиться. Он назвал свои анкетные данные, и они все вместе проследовали в МО МВД России «Ачинский». По прибытию в служебный кабинет, ему пояснили, что будет проведён его личный досмотр, для чего были приглашены двое представителей общественности. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также попросил его представиться. Он назвал свои анкетные данные и адрес места жительства. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно указать, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы. Он добровольно, без оказания на него какого-либо давления пояснил, что в правом кармане его куртки имеются наркотические средства, в брелоке от ключей. Затем сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе проведения которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен брелок в виде металлического футляра на связке с ключами, внутри которого находилось вещество в виде комка, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное вещество сотрудником полиции было изъято и упаковано. В левом кармане его куртки был обнаружен его мобильный телефон марки Samsung Galaxy A23 модели SM-A235F\DSN с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, который он использовал с целью приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. Данный телефон был изъят и упакован. По факту изъятого он пояснил, что все принадлежит ему. Вещество является наркотическим средством, которое он хранит для личного потребления. (т. 1 л.д. 134-136, 143-145, 156-157)

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Исупов М.Н. указал место в районе <адрес>, где он, следуя по указанным в сообщении оператором интернет – магазина, координатам, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, у основания дерева нашел «закладку». Данная «закладка» представляла собой фрагмент термоусадочной трубки чёрного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри с наркотическим средством, массой около 0,5 грамма. В ходе проверки показаний на месте было установлено, что указанный Исуповым М.Н. участок местности, находится в <адрес> и расположен на расстоянии 807 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края. Имеет географические координаты - широта (N) 56.345444, долгота (E) 90.585404. (т. 1 л.д. 137-138, 139-140, 141)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в МО МВД России «Ачинский» имелась оперативная информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Исупов М. Н. будет находиться в лесополосе в районе д. <адрес>, имея при себе наркотические средства синтетического происхождения. С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ за указанной местностью по согласованию с начальником полиции им, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 было организованно и с 11 часов 00 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В указанный день, около 11 часов 37 минут на указанной местности был замечен мужчина, на вид 35-40 лет, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, штаны спортивные темного цвета, кроссовки темного цвета, шапка темного цвета. Данный мужчина по внешним признакам имел сходство с Исуповым. В период, когда указанный мужчина был замечен, он уже выдвигался из лесополосы в сторону автодороги между д. Карловка и д. <адрес>. Так как у них имелась оперативная информация о том, что Исупов М.Н. может хранить при себе наркотические средства, а также что последним могли быть приобретены наркотические средства бесконтактным способом при помощи «закладок», было принято решение о задержании. Около 11 часов 41 минуты, когда указанный мужчина находился на участке местности, на расстоянии около 1000 метров в южном направлении от <адрес> д. <адрес>, он и Свидетель №2 задержали данного мужчину, которого доставили в МО МВД России «Ачинский».

Сотрудником полиции Свидетель №3 был проведен личный досмотр Исупова, при котором он не присутствовал, однако, ему известно, что у последнего были изъяты наркотические вещества. (т. 1 л.д. 117-118)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия «наблюдение», в связи поступившей оперативной информацией о нахождении в конкретном месте Исупова, у которого при себе могут находиться наркотические средства, а также, о задержании Исупова. (т. 1 л.д. 119-120)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в МО МВД России «Ачинский» имелась оперативная информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Исупов будет находиться в лесополосе в районе д. <адрес>, имея при себе наркотические средства синтетического происхождения. С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ за указанной местностью оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №1 было организованно и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения мероприятия Исупов был задержан и доставлен в МО МВД России «Ачинский» для проведения личного досмотра. Для этих целей были приглашены двое мужчин для участия в качестве представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем он предложил Исупову указать, имеются ли притом какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот пояснил, что в правом кармане куртки находятся наркотические средства в брелоке от ключей. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки был обнаружен металлический футляр темного цвета, предположительно схожий с брелоком, внутри которого находилось вещество темного цвета твердой консистенции в виде комка. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. Затем в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки SAMSUNG в корпусе темного цвета с сим-картой с абонентским номером №, который был изъят и упакован. По факту изъятия Исупов пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а вещество является наркотическим средством, которое тот хранил для личного потребления. (т. 1 л.д. 121-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один молодой человек были приглашены оперативными сотрудниками МО МВД России «Ачинский» для участия в качестве представителей общественности, при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Они прошли в служебный кабинет, где ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра предложил Исупову указать, имеются ли притом какие-либо запрещенные вещества и предметы. Исупов пояснил, что в правом кармане куртки имеются наркотические средства, которое находится в брелоке от ключей. После этого сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки был обнаружен металлический футляр темного цвета, в виде брелока от ключей, внутри которого находилось вещество темного цвета твердой консистенции одним комком. Данное вещество было изъято и упаковано. Затем в левом кармане куртки Исупова был обнаружен мобильный телефон марки SAMSUNG в корпусе темного цвета внутри с сим-картой, который был изъят и упакован. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятое, Исупов пояснил, что все принадлежит ему, а вещество является наркотическим средством, которое тот хранил для личного потребления. О проведении личного досмотра Исупова сотрудник полиции составил протокол, который они все подписали без замечаний, предварительно ознакомившись с данным протоколом. (т. 1 л.д. 123-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах личного досмотра Исупова, изъятия у него веществ и предметов. (т. 1 л.д. 126-127)

Кроме изложенного выше, виновность Исупова М.Н. подтверждается следующими письменными доказательствами:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Ачинский» в отношении Исупова М.Н. представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 20)

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имеется оперативная информация о том, что Исупов М.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В соответствии с полученной информацией ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Исупов М.Н. будет находиться в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, храня при себе наркотическое средство синтетического происхождения. (т. 1 л.д. 21)

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им и старшим оперуполномоченным Свидетель №2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за лесополосой, расположенной в районе <адрес>. Целью данного мероприятия является установление местонахождения и дальнейшее задержание с целью документирования преступной деятельности гражданина Исупова М.Н. в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данное мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут. В 11 часов 37 минут был замечен мужчина, на вид 35-40 лет, одетый шапка темного цвета, куртка темного цвета с капюшоном, штаны спортивные темного цвета, кроссовки темного цвета. По внешним признакам схожий с гражданином Исуповым М.Н. Данный мужчина выходил из лесополосы, расположенной в районе <адрес>, двигался в сторону автодороги между деревней Карловка и деревней <адрес>. В 11 часов 41 минуту вышеуказанный мужчина был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров в южном направлении от <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено. (т. 1 л.д. 22)

Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут, проведен личный досмотр Исупова М.Н. В ходе проведения личного досмотра в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на Исупове, из металлического футляра темного цвета, изъято вещество темного цвета. Также обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung в корпусе темного цвета с чехлом темного цвета с сим-картой с абонентским номером №; фототаблицей к данному протоколу. (т. 1 л.д. 23-24, 25-26)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день в 12-м часу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в лесном массиве, расположенном за деревней <адрес>, был задержан Исупов М.Н. В ходе личного досмотра Исупова М.Н. был обнаружен и изъят фрагмент вещества темного цвета. (т. 1 л.д. 39)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Исупова М.Н., массой 0,267 грамма, содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (т. 1 л.д. 43)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Исупова М.Н., массой 0, 483 грамма, содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (т. 1 л.д. 46)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в следственном отделе МО МВД России «Ачинский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Исупова М.Н., по подозрению в незаконном приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в крупном размере, массой 0,483 г.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Исупова М.Н. было обнаружено и изъято вещество, массой 0,267 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (т. 1 л.д. 48)

Заключением эксперта № от 20.11.2023, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Исупова М.Н., массой 0,257 грамма, содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (т. 1 л.д. 51-53)

Заключением эксперта № от 20.11.2023, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Исупова М.Н., массой 0,473 грамма, содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (т. 1 л.д. 58-60)

Протоколом осмотра:

- вещества, остаточной массой 0,247 грамма, содержащего в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Исупова М.Н.;

- вещества, остаточной массой 0,463 грамма, содержащего в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Исупова М.Н.; фототаблицей к данному протоколу. (т. 1 л.д. 62-64, 65-66)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, фрагмента термоусадочной трубки, из полимерного материала темного цвета, обнаруженных и изъятых сДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Исупова И.М.; фототаблицей к данному протоколу. (т. 1 л.д. 78-80, 81-82)

Протоколом осмотра мобильного телефона марки Samsung Galaxy A23 модели SM-A235F\DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, находящегося в чехле из полимерного материала типа «книжка» черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Исупова М.Н.. Участвующий в осмотре подозреваемый Исупов М.Н. пояснил, что указанный телефон вместе с сим-картой принадлежит ему и вместе с сим-картой находится в его пользовании длительное время. Посредством указанного мобильного телефона с сим-картой он ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотические средства для личного потребления. Оплату за наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производил путем внесения наличных денежных средств через платежный терминал Qiwi, расположенный в городе Ачинске, на счет указанный оператором интернет-магазин, который в настоящее время не помнит. Где именно находится терминал, через который он производил оплату как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ не помнит, так как в эти дни злоупотреблял спиртными напитками, а кроме того находился в состоянии наркотического опьянения. Также не помнит, был ли это один и тот же терминал или разные; фототаблшицей к данному протоколу. (т. 1 л.д. 85-86, 87-88)

Заявлением Исупова М.Н. о приобщениик материалам уголовного дела № детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах, находящемуся в его пользовании и зарегистрированному на его имя. (т. 1 л.д. 106)

Протоколом осмотра детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах. Согласно данной детализации, за ДД.ММ.ГГГГ имеются выходы в сеть Интернет. А именно в 11:00:06, 11:24:36, 12:24:05, 12.35:50. Участвующий в осмотре детализации подозреваемый Исупов М.Н. пояснил, что абонентский номер +№ принадлежит ему и находится в его пользовании длительное время. Так ДД.ММ.ГГГГ в 11:00:06 он выходил в сеть Интернет, где через приложение Телеграмм на сайте магазина «<данные изъяты>.VIP» осуществил заказ наркотического средства «реагент» массой 0,5 грамма, после чего получил реквизиты для оплаты. Затем в одном из магазинов <адрес>, каком именно уже не помнит, через платежный терминал Qiwi произвел оплату в сумме 2500 рублей наличными денежными средствами. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 11:24:36 он выходил в сеть Интернет, где через приложение Телеграмм на сайте магазина «<данные изъяты>.VIP» он получил фотографию изображения участка местности с указанием координат месторасположения «закладки» с наркотическим средством «реагент». Введя координаты в навигатор своего мобильного телефона понял, что наркотическое средство находится в лесополосе в районе села <адрес>. После этого он вышел на улицу, где нашел автомобиль такси и согласно полученным координатам направился к месту нахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 12:24:05 в пути следования в автомобиле такси пользовался навигатором на своем мобильном телефоне, чтобы убедится в правильности маршрута. Затем 11.11:2023 в 12.35:50 снова воспользовался навигатором на своем мобильном телефоне, уже находясь в лесополосе, в районе села <адрес>, с целью поиска наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он нашел «закладку» с наркотическим средством и поднял ее. (т. 1 л.д. 109-112)

Исследовав представленные доказательства, суд оценивает данные доказательства как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Исупов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе и которое у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ после задержания сотрудниками полиции. При этом, в день задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исупова М.Н. проводилось оперативно – розыскное мероприятие наблюдение, в связи с поступившей информацией, что именно Исупов будет находиться на том участке местности, где он и был задержан, при себе у него будет находиться наркотическое средство синтетического происхождения.

Виновность Исупова М.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,267 грамма в крупном размере, изъятого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, и незаконном приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ массой 0,483 грамма в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которыми в ходе проверки имеющейся оперативной информации, был установлен Исупов, который ими был доставлен в МО МВД РФ «Ачинский» в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотического средства.

В ходе проведения личного досмотра Исупова М.Н. сотрудником полиции Свидетель №3 было обнаружено: в правом нижнем наружном кармане куртки, наркотическое средство, находящееся в футляре из металла; а также, наркотическое средство, находящееся в пакете из полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, и во фрагменте термоусадочной трубки темного цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра у Исупова М.Н. в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки SAMSUNG в корпусе темного цвета с сим-картой с абонентским номером №.

Обстоятельства проведения личного досмотра Исупова М.Н., изъятия у него веществ и телефона подтверждаются показаниями свидетелей - представителей общественности Свидетель №4, Свидетель №5, в присутствии которых был проведен личный досмотр Исупова М.Н.

Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров, сведениями об исследовании и экспертизе изъятых веществ. Как следует из протокола осмотра сведений, имеющихся в сотовом телефоне, изъятом у Исупова, с помощью данного телефона он в интернет магазине приобретал наркотическое средство «реагент», на указанный телефон приходили данные с координатами мест «закладки». У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, приведенным выше, их показания не противоречат показаниям подсудимого Исупова М.Н., подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями – сотрудниками полиции, судом не установлено, поскольку, согласно имеющимся в уголовном деле сведениям, сотрудниками полиции Исупов был задержан в связи с проверкой имеющейся оперативной информации. Оснований для оговора Исупова свидетелями – понятыми, присутствующими при его личном досмотре, судом также не установлено, поскольку их участие полностью отражено в протоколе следственного действия и подтверждено в ходе дачи ими показаний по уголовному делу.

При оценке результатов исследований и экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при направлении материалов для проведения исследований и экспертиз. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются экспертным заключением. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

При квалификации действий Исупова М.Н., суд принимает во внимание, что наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его показаний, в том числе, первоначальных, его объяснения и пояснений, данных непосредственно после доставления в орган внутренних дел, что также, подтверждается показаниями представителей общественности, принимавших участие в личном досмотре Исупова и протоколом данного следственного действия.

Принимая во внимание, что Исупов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и затем незаконно хранил без цели сбыта, при себе, до изъятия ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое согласно экспертному заключению, является наркотическим средством, суд полагает квалифицировать его действия по данному преступлению, как совершенные в отношении одного наркотического средства.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Исупова М.Н. по факту незаконного приобретения без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ и незаконного хранения без цели сбыта до изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанными с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

По смыслу уголовного закона, ответственность по ст. 228 УК РФ, за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства составило значительный, крупный или особо крупный размер соответственно.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Исупов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство путем заказа через мобильное приложение, затем, оплаченное им наркотическое средство, обнаружил в тайнике - «закладке» по указанным ему оператором координатам. Приобретенное наркотическое средство он положил в правый наружный карман своей куртки для дальнейшего употребления и пошел, имея при себе данное наркотическое средство, в сторону <адрес>. Вместе с тем, при разрешении вопроса о квалификации действий Исупова М.Н., как незаконного хранения наркотического средства, суд принимает во внимание показания сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что они располагали оперативной информацией о том, что в день задержания, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, именно Исупов М.Н. будет находиться, имея при себе наркотическое средство, в том районе, где впоследствии он и был задержан указанными сотрудниками с наркотическим средством. При этом, в связи с наличием вышеуказанной оперативной информации указанными сотрудниками полиции в отношении, именно Исупова М.Н., и проводилось оперативное мероприятие «наблюдение», в ходе которого Исупов М.Н. и был задержан.

Таким образом, сотрудники полиции, имея оперативную информацию в отношении именно Исупова М.Н., инициировали и провели в отношении него ДД.ММ.ГГГГ оперативное мероприятия, в ходе которого подтвердилось, что в определенном месте будет находиться Исупов, имея при себе приобретенное им посредством поднятия «закладки» наркотическое средство.

Оценивая то обстоятельство, что Исупов, имея при себе наркотическое средство, прошел определенное расстояние, суд, с учетом вышеприведенных доказательств, полагает данное обстоятельство не являющимся достаточным для квалификации действий Исупова как незаконное хранение наркотического средства.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для квалификации действий Исупова М.Н. по признаку незаконного хранения наркотических средств.

Принимая во внимание, что Исупов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вещество, которое согласно экспертному заключению, является наркотическим средством, суд полагает квалифицировать его действия как совершенные в отношении одного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Исупова М.Н. по факту приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого Исупова М.Н., который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется, со слов соседей, удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало. Исупов М.Н. работает, по месту работы характеризуется положительно, в настоящее время получает среднее профессиональное образование, по прежнему месту работы характеризовался также положительно, состоит <данные изъяты>. По учетным данным психоневрологического и противотуберкулезного диспансеров не значится.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Исупов М.Н. <данные изъяты> Исупов М.Н. может руководить своими действиями и отдавать им отчет, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Исупов Н.М. нуждается в наркологическом лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача нарколога. (т. 1 л.д. 204-206)

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исупова М.Н., по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: наличие на иждивении малолетнего ребенка (несмотря на то, что с ребенком не проживает, выплачивает алименты на его содержание); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (объяснение т. 1 л.д. 30, протокол осмотра предметов т. 1 л.д. 85-86, протокол осмотра документов т. 1 л.д. 109-112, протокол проверки показаний на месте т. 1 л.д. 137-138); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступных деяний, которые являются умышленными, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей каждого из преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенных Исуповым преступлений, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Исупову М.Н. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Исупова М.Н. во время или после совершения каждого из преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Исупова М.Н. тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что Исупову М.Н. необходимо назначить наказание по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения Исупову М.Н. более мягкого наказания, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого Исупова М.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных Исуповым М.Н. преступлений, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Исупову М.Н. наказания в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения Исупову М.Н. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом того, что совершённые Исуповым М.Н. преступления относятся к категории тяжких, являются оконченными, суд полагает необходимым назначить наказание Исупову М.Н. по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания Исупову М.Н., суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Исупову М.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Исупова М.Н., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избранную в отношении Исупова М.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Исупову М.Н. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Исупову М.Н. наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Сысоевой Н.С. за осуществление защиты Исупова М.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении до принятия решения по выделенным уголовным делам изъятых наркотических веществ, пакета из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, фрагмента термоусадочной трубки, выполненного из полимерного материала темного цвета; хранении в материалах уголовного дела детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +№.

С учетом данных о наличии в изъятом у Исупова М.Н. сотовом телефоне фотографий участка местности с определенными координатами, которые использовались Исуповым для определения в качестве обозначения места нахождения «закладки» с наркотическим средством, что дает основания полагать об осуществлении связи с помощью данного сотового телефона с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, суд приходит к выводу о конфискации, то есть, принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, изъятого сотового телефона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исупова М. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Исупова М. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Исупову М. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Исупову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв Исупова М.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Исупова М.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии отнести за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании в сумме 4938 рублей 00 коп. взыскать с осуждённого Исупова М.Н. в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,247 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», где его необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- вещество, остаточной массой 0,463 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- пакет из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, фрагмент термоусадочной трубки, выполненный из полимерного материала темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах, - хранящуюся в уголовном деле № – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy A23 модели SM-A235F\DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, в чехле из полимерного материала типа «книжка» черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова