Решение от 15.05.2023 по делу № 2-1346/2023 (2-7885/2022;) от 11.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                                    город Новосибирск

                                                                                                                  дело № 2-1346/2023

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

судьи	Котина Е.И.
при секретаре	Григорьеве А.И.,

при помощнике                                                                                                           Сирицану А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2023 по иску Правдивцевой Маргариты Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Правдивцева Даниила Григорьевича, к Правдивцевой Наталье Михайловне, ООО УК «Плющихинский», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» и Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований НСО о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ :

Правдивцева Маргарита Евгеньевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Правдивцева Даниила Григорьевича, обратилась в суд с иском к Правдивцевой Наталье Михайловне, ООО УК «Плющихинский», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» и Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований НСО о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование требований (с учетом уточнения иска, л.д. 67, 120-121, 138-141) указано, что Истец Правдивцева Маргарита Евгеньевна с 24.07.2010 г. состояла в зарегистрированном браке с Правдивцевым Григорием Сергеевичем, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № №, выданного /дата/ отделом регистрации заключения брака - Дворцом бракосочетания <адрес> <адрес> <адрес>. От указанного брака 16.06.2012 г. у них родился сын - Правдивцев Даниил Григорьевич, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № №, выданного /дата/ отделом ЗАГС <адрес> <адрес> <адрес>.

/дата/ Правдивцев Григорий Сергеевич умер.

При жизни Правдивцеву Григорию Сергеевичу на основании Договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения № от 17.05.2011 г. принадлежало на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

После смерти Правдивцева Григория Сергеевича к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Вайной Л.С. с заявлениями о принятии наследства обратились:

супруга (истец по делу) Правдивцева Маргарита Евгеньевна,

сын (истец по делу) Правдивцев Даниил Григорьевич, в лице законного представителя - матери Правдивцевой Маргариты Евгеньевны,

мать (ответчик по делу) Правдивцева Наталья Михайловна.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2022 г. истцу Правдивцевой Маргарите Евгеньевне на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2022 г., Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от 23.06.2022 г. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от 03.08.2022 г. истцу Правдивцеву Даниилу Григорьевичу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2022 г. принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчику Правдивцевой Н.М. принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают истцы - Правдивцева Маргарита Евгеньевна и ее несовершеннолетний сын Правдивцев Даниил Григорьевич, что подтверждается выпиской ООО УК «Плющихинский» от 09.11.2022 г.

Ответчик Правдивцева Н.М., несмотря на то, что является собственником 1/6 доли в указанном жилом помещении, оплату за содержание жилья, СОИ, капитальный ремонт и топление не производит.

Соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение между сторонами не достигнуто, истцы оплачивают только свою долю начисляемой платы за жилое помещение и в полном объеме за потребленные коммунальные услуги, рассчитываемые, исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире.

Истец Правдивцева М.Е. неоднократно обращалась в ресурсоснабжающие организации, управляющую компанию по вопросу раздела финансового лицевого счета в целях возложения на ответчика обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, однако в этом ей было отказано.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу части 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании пункта 1 статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственники жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

При этом, учитывая отсутствие у несовершеннолетних собственников собственных доходов и. соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату за содержание жилья и коммунальных платежей, указанные расходы должны нести их родители в равных долях.

Таким образом, поскольку все собственники спорного жилого помещения несут солидарную с ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение сторонами не достигнуто, истцы полагают, что их доля в оплате за жилое помещение должна составлять 5/6 доли от размера начисленных платежей, из которых 4/6 подлежит оплате истцом Правдивцевой М.Е. за себя и 1/6 за несовершеннолетнего ребенка - сына Правдивцева Д.Г.; доля ответчика Правдивцевой Н.М. в оплате за жилое помещение должна составлять 1/6 от размера начисленных платежей.

С учетом уточнений (л.д.120-121,141) просит суд:

определить порядок оплаты и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оплате содержания жилья, СОИ, капитального ремонта и отопления:

-Правдивцевой Маргарите Евгеньевне, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ребенка Правдивцева Даниила Григорьевича, /дата/ г.р., - 5/6 долей,

-Правдивцевой Наталье Михайловне - 1/6 доли;

указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления Правдивцевой Маргарите Евгеньевне, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ребенка Правдивцева Даниила Григорьевича, /дата/ г.р., и Правдивцевой Наталье Михайловне платы за содержание жилья, СОИ, капитальный ремонт и отопление по адресу: <адрес>, в соответствии с указанными долями по отдельным платежным документам.

В судебном заседании истец Правдивцева Маргарита Евгеньевна, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ребенка Правдивцева Даниила Григорьевича, и ее представитель Драгунская А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Правдивцева Наталья Михайловна в судебное заседание не явилась, судом извещена по адресу регистрации по месту жительства, в возрождениях на иск (л.д.63) указала, что в своем исковом заявлении истец указывает, что указанная квартира находится в общей долевой собственности с Правдивцевой М.Е. Данное обстоятельство не соответствует действительности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В настоящее время в отношении вышеуказанной квартиры ответчик не вступала в наследство и не приняла его и собственником указанной квартиры не является. Также в указанной квартире никогда не проживала и в настоящее время не проживает. Более того, истцом не представлены письменные доказательства, что ответчик является собственником в порядке наследования квартиры по <адрес>.

    Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец Правдивцева Маргарита Евгеньевна с 24.07.2010 г. состояла в зарегистрированном браке с Правдивцевым Григорием Сергеевичем, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № № (л.д.158). От указанного брака 16.06.2012 г. у них родился сын - Правдивцев Даниил Григорьевич, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № № (л.д.160).

/дата/ Правдивцев Григорий Сергеевич умер (свидетельство о смерти, л.д.148).

При жизни Правдивцеву Григорию Сергеевичу на основании Договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения №.№ от 17.05.2011 г. принадлежало на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (договор, выписка из ЕГРН, л.д.9-10, 166-171).

После смерти Правдивцева Григория Сергеевича к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Ваиной Л.С. с заявлениями о принятии наследства обратились:

супруга (истец по делу) Правдивцева Маргарита Евгеньевна,

сын (истец по делу) Правдивцев Даниил Григорьевич, в лице законного представителя - матери Правдивцевой Маргариты Евгеньевны,

мать (ответчик по делу) Правдивцева Наталья Михайловна (материалы наследственного дела, л.д.147-156).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2022 г. истцу Правдивцевой Маргарите Евгеньевне на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2022 г., Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от 23.06.2022 г. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от 03.08.2022 г. истцу Правдивцеву Даниилу Григорьевичу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2022 г. принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.235-239).

Ответчику Правдивцевой Н.М. принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд отмечает, что несмотря на соответствии с в ЕГРН записи о госрегистрации права ответчика на данную долю с учетом положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ (принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации) и п. 1 ст. 1153 ГК РФ (принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство) ответчик Правдивцева Н.М. как лицо, подававшее нотариусу заявление о вступлении в наследство 12.05.2022 г. (л.д.150), указанное наследство приняла.

Судом также установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают истцы - Правдивцева Маргарита Евгеньевна и ее несовершеннолетний сын Правдивцев Даниил Григорьевич, что подтверждается выпиской ООО УК «Плющихинский» от 09.11.2022 г. (л.д.12).

Как следует из позиции истца, ответчик Правдивцева Н.М., несмотря на то, что является собственником 1/6 доли в указанном жилом помещении, оплату за содержание жилья, СОИ, капитальный ремонт и топление не производит; соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение между сторонами не достигнуто, истцы оплачивают только свою долю начисляемой платы за жилое помещение и в полном объеме за потребленные коммунальные услуги, рассчитываемые, исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире.

Истец Правдивцева М.Е. неоднократно обращалась в ресурсоснабжающие организации, управляющую компанию по вопросу раздела финансового лицевого счета в целях возложения на ответчика обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, однако вопрос об установлении оплаты согласно долям разрешен не был (переписка с ресурсоснабжающими организациями, выписки по лицевому счету, л.д.14-16, 103-109).

      Оценивая обоснованность требований истца, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВысшегоАрбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первойГражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 г., невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом".

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ (п. 1) предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи..

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом содержания приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, учитывая, что между истцами и ответчиком Правдивцевой Н.М. не достигнуто согласие по вопросу о долевом участии в содержании принятого ими в порядке наследования жилого помещения, заявленные истцом требования признаны судом признаны нуждающимися в судебной защите с применением избранного ими способа защиты права, поэтому надлежит:

определить порядок оплаты и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оплате содержания жилья, СОИ, капитального ремонта и отопления:

-Правдивцевой Маргарите Евгеньевне, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ребенка Правдивцева Даниила Григорьевича /дата/ г.р., - 5/6 долей,

-Правдивцевой Наталье Михайловне - 1/6 доли;

указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления Правдивцевой Маргарите Евгеньевне, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ребенка Правдивцева Даниила Григорьевича /дата/ г.р., и Правдивцевой Наталье Михайловне платы за содержание жилья, СОИ, капитальный ремонт и отопление по адресу: <адрес>, в соответствии с указанными долями по отдельным платежным документам.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с Правдивцевой Натальи Михайловны в пользу Правдивцевой Маргариты Евгеньевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░/ ░.░., - 5/6 ░░░░░,

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1/6 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░/ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░ ░.░.

/░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1346/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░