Решение по делу № 2-574/2024 (2-9178/2023;) от 18.07.2023

Дело № 2-574/2024 (2-9178/2023)

УИД:50RS0028-01- 2023-007024-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года              г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светик Василия Алексеевича, Бурова Игоря Анатольевича к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Перловка» о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПГСК «Перловка» о признании недействительным решения общего собрания членов ПГСК «Перловка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что они являются собственниками гаражных боксов, расположенных в ПГСК «Перловка» по адресу: <адрес> а также являются членами ПГСК «Перловка».

ДД.ММ.ГГГГ в ПГСК «Перловка» проведено общее собрание членов ПГСК «Перловка», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПГСК «Перловка». Указанное общее собрание проведено с существенными нарушениями требований Гражданского кодекса РФ и Устава ПГСК «Перловка», а именно:

- отсутствовал необходимый кворум, что нарушает требования ч. 2 ст. 181.5 ГК РФ,

- не была предоставлена полная информация по вопросам повестки дня.

На основании изложенного, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о чем в материалы дела приобщен отчет об отслеживании почтового отправления.

Представитель ответчика ПГСК «Перловка» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Показал суду, что собрание было проведено без нарушений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Гаражные строительные кооперативы относятся к разновидности потребительских кооперативов.

Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются Федеральным законом № 41-ФЗ от 08 мая 1996 года «О производственных кооперативах».

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено в ст.14 Закона №41-ФЗ от 05 ноября 1996 года, высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов. В состав исполнительных органов кооператива входят правление и (или) председатель кооператива. Членами наблюдательного совета и членами правления кооператива, а также председателем кооператива могут быть только члены кооператива.

Согласно ст.15 Закона №41-ФЗ от 05 ноября 1996 года, Общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: утверждение устава кооператива, внесение изменений в него; определение основных направлений деятельности кооператива; прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива; установление размера паевого взноса, размеров и порядка образования фондов кооператива; определение направлений их использования; образование наблюдательного совета и прекращение полномочий его членов, а также образование и прекращение полномочий исполнительных органов кооператива, если это право по уставу кооператива не передано его наблюдательному совету; избрание ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, прекращение полномочий ее членов; утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов, заключений ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, аудитора; распределение прибыли и убытков кооператива; принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива; создание и ликвидация филиалов и представительств кооператива, утверждение положений о них; решение вопросов об участии кооператива в хозяйственных товариществах и обществах, а также о вступлении кооператива в союзы (ассоциации).

Уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива могут быть отнесены и другие вопросы деятельности кооператива.

Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива принимает решения простым большинством голосов присутствующих на этом собрании членов кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.

Каждый член кооператива независимо от размера его пая имеет при принятии решений общим собранием членов кооператива один голос.

Решения об изменении устава кооператива, о реорганизации (за исключением преобразования в хозяйственное товарищество или общество) и о ликвидации кооператива принимаются тремя четвертями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива. Решение о преобразовании кооператива в хозяйственное товарищество или общество принимается по единогласному решению членов кооператива.

Решение об исключении члена кооператива принимается двумя третями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Очередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива и проводится не реже чем один раз в год в сроки, установленные уставом кооператива, но не позднее чем через три месяца после окончания финансового года.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива по собственной инициативе, решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию не менее чем десяти процентов общего числа членов кооператива.

Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива по решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива либо по требованию членов кооператива должен быть осуществлен правлением (председателем) кооператива в течение тридцати дней со дня, когда такое требование было заявлено, или со дня поступления решения наблюдательного совета кооператива. В противном случае наблюдательный совет кооператива, ревизионная комиссия (ревизор) кооператива либо члены кооператива, заявившие такое требование, вправе созвать общее собрание членов кооператива самостоятельно.

О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее, чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в его повестку дня.

В том же порядке осуществляется повторный созыв общего собрания членов кооператива, если его срок был перенесен ввиду отсутствия кворума.

Член кооператива, права и интересы которого нарушены решением общего собрания членов кооператива, вправе обжаловать это решение в суд.

В силу ст.17.1 Закона №41-ФЗ от 05 ноября 1996 года, Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

Решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, обратившемуся с иском о признании его недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Признание решений общего собрания членов кооператива, решений наблюдательного совета кооператива или правления кооператива об одобрении сделок, совершенных кооперативом, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок кооператива не влечет за собой признания таких сделок недействительными.

Заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Как установлено судом, истцы ФИО1 и ФИО2 являются членами ПГСК «Перловка».

ПГСК «Перловка» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного внеочередным общим собранием членов потребительского кооператива «Перловка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПГСК «Перловка» проведено общее собрание членов ПГСК «Перловка» в очной форме (далее общее собрание), оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПГСК «Перловка», подписанным председателем собрания ФИО5 и секретарем собрания ФИО6

О проведении данного собрания члены ПГСК «Перловка» были уведомлены заблаговременно путем вывешивания соответствующего объявления на информационном стенде кооператива, а также о повестке дня собрания, что подтверждается представленными ответчиком материалами.

Собрание проводилось в форме очного голосования, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 15 мин. до 14 час. 10 мин. в актовом зале Кооперативного техникума по адресу: <адрес>.

Истцы указывают, что данное общее собрание проведено с существенными нарушениями требований Гражданского кодекса РФ и Устава ПГСК «Перловка», а именно отсутствовал необходимый кворум, что нарушает требования ч. 2 ст. 181.5 ГК РФ, а также членам кооператива не была предоставлена полная информация по вопросам повестки дня.

Как следует из документов, предоставленных ответчиком, списочный состав членов ПГСК «Перловка» составляет 93 человека. Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 26 членов кооператива, а также 27 человек по доверенностям на участие в собрании. Копии данных доверенностей предоставлены в материалы дела.

Таким образом, всего в собрании участвовало 53 человека, что составляет 57% от общего числа участников.

Как установлено п.1 ст.181.2 ГК РФ, решение общего собрания считаются принятыми, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общее собрание членом ПГСК «Перловка» было проведено при наличии необходимого кворума, в связи с чем, довод истцов о нарушении п.2 ст.181.5 ГК РФ опровергается материалами дела.

Истцы в своем иске указывают, что членам ПГСК «Перловка» не была предоставлена полная информация по вопросам повестки дня, а именно отсутствует информация о полученных кооперативом денежных средствах, взысканных по решению суда с истца ФИО7 и ФИО8; не отражены и не указаны в доходах кооператива доходы от продажи двух гаражей, а также не отражено более 46 стояночных мест, принадлежащих кооперативу.

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, четвертый вопрос повестки дня собрания — утверждение Сметы доходов и расходов ПГСК «Перловка». По данному вопросу выступила главный бухгалтер кооператива ФИО9, которая огласила смету доходов и расходов за 2022 год и на 2023 год. За утверждение сметы проголосовало 50 членов кооператива, против проголосовал 1 член кооператива, двое членов кооператива воздержались. Было принято решение об утверждении сметы доходов и расходов ПГСК «Перловка» на 2023 год.

Шестой вопрос повестки дня собрания – отчет о проделанной работе юриста ПГСК «Перловка». По данному вопросу выступил юрист ФИО4, который рассказал о проделанной работе за 2020-2023 годы, в частности в каких судебных процессах он представлял интересы кооператива. Сообщил о взыскании денежных средств за неоплату содержания и обслуживания гаражных боксов с ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО10, ФИО11 Также сообщил, что взысканные с ФИО8, ФИО1, ФИО7 денежные средства поступили на расчетный счет кооператива. В 2023 году предстоит получить с помощью службы судебных приставов взысканные денежные средства с ФИО10 и ФИО11 Работа юриста была признана удовлетворительной путем 52 положительных голосов, один член кооператива воздержался от голосования.

Как указано выше, протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПГСК «Перловка» подписан председателем собрания ФИО5 и секретарем собрания ФИО6

Согласно п. 3 ст. 181.2 ГК РФ, протокол общего собрания подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания.

Таким образом, довод истцов о том, что членам ПГСК «Перловка» не была предоставлена полная информация о полученных кооперативом денежных средствах, взысканных по решению суда со ФИО7 и ФИО8; не отражены и не указаны все доходы кооператива, опровергаются материалами дела.

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснено в п.109 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 года, к существенным неблагоприятным последствиям, указанным в п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, относит нарушение законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Законные интересы как Истцов ФИО1 и ФИО12, так и других членов ПГСК «Перловка», которые могут привести к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды, к ограничению или лишению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества не были нарушены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в своих возражениях указывает, что истцами не был соблюден обязательный досудебный порядок, предусмотренный для настоящей категории споров.

Как установлено ч.6 ст.181.4 ГК РФ, до направления искового заявления в суд, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд.

Истцами к исковому заявлению приложены фотографии входной группы ПГСК «Перловка», а также фотографию информационного стенда с прикрепленным к нему объявлением.

Между тем из представленных истцами фотографий нельзя сделать однозначный вывод о том, что информационный стенд принадлежит именно ПГСК «Перловка», поскольку на стенде, изображенном на фотографии истца, отсутствуют какие-либо указание на ПГСК «Перловка». Также из представленной фотографии нельзя сделать вывод, что объявление, прикрепленное к стенду, содержит именно уведомление истцов о намерении оспорить решение общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцами не представлен сам текст уведомления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при проведении собрания членов кооператива и при составлении протокола не были нарушены указанные выше требования закона, решение собрания членов кооператива не повлекло для истцов и для других членов ПГСК «Перловка» каких-либо неблагоприятных последствий, предусмотренных ч.1 ст.181.4 ГК РФ, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 Анатольевича к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Перловка» о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива ПГСК «Перловка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.02.2024.

Председательствующий          Д.А. Молева