Решение по делу № 33-3688/2019 от 24.09.2019

Дело №2-1306/2017 (№ 33-3688/2019)                        судья в первой

                                        инстанции Моцный Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года                            г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу Омельяненко Ольги Ивановны на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 августа 2019 года об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Решением Гагаринского районного суда от 07 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05 апреля 2018 года, по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя признан недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серии № от 01 марта 2010 года, выданный на имя Омельяненко О.И на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 04 февраля 2010 года № 226-р, истребован в пользу города федерального значения Севастополя из незаконного владения Омельяненко О.И. земельный участок, кадастровый №, площадью 0,0633 га, расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок).

По данному делу определением судьи от 16 марта 2017 года приняты меры по обеспечению иска: установлен запрет Омельяненко О.И. и другим лицам отчуждать (продавать, дарить, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, осваивать земельный участок, производить вырубку зеленых насаждений, производить строительные и иные работы на земельном участке), земельный участок, являющийся предметом спора, Управлению Государственной регистрации права и кадастра Севастополя - запрет осуществлять регистрационные действия в отношении этого имущества.

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер, указав, что они препятствую осуществлению государственной регистрации права собственности Правительства Севастополя на спорный участок, то есть исполнению состоявшегося в пользу истца решения суда.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 августа 2019 года заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворено, принятые меры по обеспечению иска отменены.

С таким определением суда Омельяненко О.И. не согласна и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права, разрешив вопрос по существу. Указывает, что судом первой инстанции не учтено, что с требованиями об отмене мер по обеспечению иска может обращаться только собственник имущества, которым является апеллянт. Считает, что последующие действия истца по распоряжению спорным имуществом причинят ей ущерб и нарушат её конституционные права. Отмечает, что в отложении рассмотрения дела судом ей отказано необоснованно.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановленного определения суда, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, суд первой инстанции исходил из приведённых норм права и того, что вступившим в законную силу решением суда от 07 декабря 2017 года спор о праве на земельный участок кадастровый № разрешён в пользу истца. Также учёл, что существование обеспечительных мер препятствуют истцу реализовать свои права в отношении принадлежащего имущества, и что их отмена прав и законных интересов лиц, участвующих в деле не нарушит. Потому пришёл к обоснованному выводу, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, и правомерно признал требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об отмене обеспечительных мер обоснованными.

Доводы частной жалобы Омельяненко О.И. о том, что спорный земельный участок принадлежит ей на праве собственности, фактически сводятся к несогласию с постановленным по делу и вступившим в законную силу решением суда от 07 декабря 2017 года, которым данный объект недвижимости из её владения истребован в собственность города федерального значения Севастополя. На законность обжалуемого определения суда не влияют. Ранее апелляционным определением от 05 апреля 2018 года данные доводы признаны необоснованными, а потому повторно при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер оценены быть не могут.

Предположения апеллянта относительно варианта распоряжения изъятым имуществом и причинение ввиду этого ущерба Омельяненко О.И., препятствием для отмены по требованию выигравшего спор истца обеспечительных мер, не являются, тем более, что они ничем не подтверждаются. Также судебная коллегия отмечает, что отмена мер по обеспечению иска прав и охраняемых законом интересов подателя жалобы не нарушает.

Доводы жалобы Омельяненко О.И. о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства с её стороны об отложении рассмотрения настоящего заявления до получения результатов проводимой по её обращениям проверки в отношении должностных лиц Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, не состоятельны. Как верно указал суд в определении, занесённом в прокол судебного заседания от 21августа 2019 года, правовых оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для удовлетворения данного ходатайства, не имелось.

Определение суда соответствует требованиям норм гражданского процессуального права, является законным и обоснованным. Заявителем частной жалобы каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о необходимости отмены мер по обеспечению иска, не представлено. Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению нет.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

определил:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Омельяненко Ольги Ивановны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья:                                    А.В. Ваулина