Решение по делу № 22-2237/2020 от 01.10.2020

По 1-й инст. – судья Святова Н. В. Дело № 22-2237/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «28» октября 2020 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой М. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Ефимова Ю. С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Ефимова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого приговором Раменского городского суда Московской области от 18 июля 2012 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания – 09 ноября 2023 года),

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Матвеичевой И. В. об отсутствии оснований отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Ю. С., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Полагает, что суд не оценил его поведение, отношение к учёбе и труду, конкретные фактические обстоятельства, характер и тяжесть каждого из допущенных им нарушений, положительную динамику и отказал в замене неотбытой части наказания по не предусмотренным законом основаниям.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Ефимова Ю. С. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Данные об отношении Ефимова Ю. С. к учёбе и труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания, в том числе о допущенных нарушениях режима, изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.

Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, в облегчённые условия Ефимов Ю. С. не переводился, состоял на профилактическом учёте как склонный к дезорганизации деятельности колонии, об изменении отношения к совершённым преступлениям заявил только 12 марта 2020 года, в 2012, 2013, 2014 и 2019 годах допустил 7 нарушений режима отбывания наказания, по результатам психологического обследования обнаруживает нарушения морально-нравственных установок и среднюю вероятность рецидива.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и заключил, что в настоящее время ещё нельзя сделать вывод о возможности достижения целей наказания при замене не отбытой осуждённым части лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2020 года в отношении Ефимова Юрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ефимова Ю. С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов