Решение по делу № 2а-540/2020 от 10.12.2019

Дело № 2а-540/2020                     г. Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Шиленковой А.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 Толстобровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к УФССП России по Новгородской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Великого Новгорода №1 Симанович Л.Д., Толстобровой Т.В., начальнику ОСП Великого Новгорода №2 – старшему судебному приставу Семенченко Д.А. о признании незаконными бездействия,

установил

АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №1 Симанович Л.Д. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии комплекса мер, направленных на выяснение причин отсутствия удержаний с пенсии должника Маляровой Н.П., а в случае их взыскания, неперечислении последних в установленный законом срок в пользу взыскателя. Требования мотивированы тем, что с 11.09.2018 на исполнении в УФССП России по Новгородской области находится исполнительное производство № возбужденное в отношении должника Маляровой Н.П. о взыскании денежных средств в пользу АО «ОТП Банк» в сумме 28 683 руб. 03 коп. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя денежные средства в счет погашения долга взыскателю АО «ОТП Банк» не поступают.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 Толстоброва Т.В., начальник ОСП Великого Новгорода № 2 - старший пристав Семенченко Д.А.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству ООО "Югорское коллекторское агентство", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ГК "Агентство по страхованию вкладов", АО "Банк Русский Стандарт", ООО МФК "ОТП Банк", ПАО Банк "ФК "Открытие", ИП Башлыков Б.С., КПК "Кредо", ПАО "Восточный Экспресс Банк", ООО "МКК "Профиреал", ООО "Лайтфинанс", ООО "МКК "Алена", ООО МФО "Ларец".

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о судебном заседании суда. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 Толстоброва Т.В. пояснила, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Маляровой Н.П. Денежные средства, удержанные с пенсии должника и поступившие на депозит ОСП Великого Новгорода №1, распределены в установленном порядке между всеми взыскателям, в том числе АО «ОТП Банк». Нарушение прав административного истца отсутствует.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области от 11.07.2018 №2-1317/2018 с Маляровой Н.П. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 28 160 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 522 руб. 41 коп.

11.09.2018 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области в отношении должника Маляровой Н.П. возбуждено исполнительное производство №

В связи с изменением места жительства должника 22.10.2018 исполнительное производство передано на исполнение из ОСП Великого Новгорода №1 в ОСП Великий Новгород №2.

27.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника. ГУ УПФ РФ по Новгородской области поручено производить удержания в размере 50% пенсии и иных доходов должника.

В связи с изменением места жительства должника 17.10.2019 исполнительное производство вновь передано на исполнение из ОСП Великого Новгорода №1 в ОСП Великий Новгород №2.

25.11.2019 исполнительное производство № принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №1 Толстобровой Т.В., исполнительному производству присвоен № №.

14.01.2020 указанное исполнительное производство № объединено в сводное исполнительное производство № с участием взыскателей ООО "Югорское коллекторское агентство", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ГК "Агентство по страхованию вкладов", АО "Банк Русский Стандарт", ООО МФК "ОТП Банк", ПАО Банк "ФК "Открытие", ИП Башлыков Б.С., КПК "Кредо", ПАО "Восточный Экспресс Банк", ООО "МКК "Профиреал", ООО "Лайтфинанс", ООО "МКК "Алена", ООО МФО "Ларец".

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №41407/18/53026-ИП судебным приставом-исполнителем Толстобровой Т.В. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» распределены денежные средства: 14.01.2020 – 635 руб. 55 коп.; 15.01.2020 – 175 руб. 35 коп.; 16.01.2020 – 48 руб. 75 коп.; 17.01.2020 – 46 руб. 71 коп.; 20.01.2020 – 820 руб. 49 коп.; 29.01.2020 – 46 руб. 71 коп.; 29.01.2020 – 11 руб. 90 коп.; 11.02.2020 – 46 руб. 71 коп.

Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пункту 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части второй статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, решение суда о признании действий (бездействия) незаконными имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3, 4, 227 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Так, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Установив, что судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №1 Толстобровой Т.В. в пользу АО «ОТП Банк» распределены удержанные с пенсии должника Маляровой Н.П. денежные средства, суд приходит к выводу о том, что предполагаемые нарушения прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме в результате вынесения постановлений о распределении денежных средств, что в силу части 1 и 2 статьи 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 194, ст. 199, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по административному делу по административному исковому заявлению административному иску АО «ОТП Банк» к УФССП России по Новгородской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Великого Новгорода №1 Симанович Л.Д., Толстобровой Т.В., начальнику ОСП Великого Новгорода №2 - старшему судебному приставу Семенченко Д.А. о признании незаконными бездействия - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          Н.А. Галкина