Решение по делу № 13-Ш-41/2017 от 03.08.2017

№

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Хакимова Л.Р., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, о замене взыскателя в результате уступки права требования,

                                               у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась с заявлением о замене взыскателя в результате уступки права требования по тем основаниям, что решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере - 54 601 рублей, в том числе: на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, на оплату транспортных расходов в размере 2 976 рублей, на оплату услуг почтовой связи в размере 380 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1 245 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судом выданы исполнительные листы, которые были предъявлены судебному приставу-исполнителю. Однако исполнительные листы до настоящего времени должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор цессии(безвозмездной уступки прав требования), согласно которой ФИО2 безвозмездно уступила ФИО3 право требования к ФИО4 денежной суммы в размере 15 000 рублей-сумму судебных расходов по решению Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит заменить взыскателя-ФИО2 на ФИО3 в части взыскания с ФИО4 денежной суммы в размере 15 000 рублей.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

          Суд, изучив материалы, приобщенные к заявлению, пришел к следующему.

          В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Как установлено судом, решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-№ решено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере - 54 601 рублей, в том числе: на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, на оплату транспортных расходов в размере 2 976 рублей, на оплату услуг почтовой связи в размере 380 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1 245 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судом выданы исполнительные листы, которые были предъявлены судебному приставу-исполнителю. Однако исполнительные листы до настоящего времени должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор цессии(безвозмездной уступки прав требования), согласно которой ФИО2 безвозмездно уступила ФИО3 право требования к ФИО4 денежной суммы в размере 15 000 рублей-сумму судебных расходов по решению Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, в результате заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 перешли частично права ФИО2, установленные вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого производится в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не содержащих ограничений прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Положения статей 49, 52 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат запрета частичной замены стороны взыскателя, допуская возможность участия в исполнительном производстве нескольких взыскателей.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

Из материалов дела видно, что уступка части права (требования) осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым,

        При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, о замене взыскателя в результате уступки права требования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, о замене взыскателя в результате уступки права требования, удовлетворить.

Заменить взыскателя ФИО2 на ФИО3 в части взыскания с ФИО4 денежной суммы в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей по решению Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-№.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня оглашения через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья:                               Хакимова Л.Р.