Решение по делу № 11-9636/2023 от 29.06.2023

<данные изъяты>

судья Гибадуллина Ю.Р.

дело № 2-556/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-9636/20023

ДД.ММ.ГГГГ года                     г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.,

судей     Григорьевой А.П., Алферове И.А.,

при секретаре     Шалиеве К.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соповой сн, Сопова ив, Сопова аи, Мартюшовой ии на решение Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к Соповой сн, Сопову ив, Сопову аи, Мартюшовой ии о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение.

Заслушав доклад судьи Григорьевой А.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту ММПКХ, истец) обратилось с иском к Соповой С.Н., Сопову И.В., Мартюшовой И.И., Сопову А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46781,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15372,63 руб.(л.д.7-11).

В обоснование указано на то,что ММПКХ является единой ресурсоснабжающей организацией в городе Озерске, оказывающей услуги населению Озёрского городского округа по водоснабжению, водоотведению и снабжению тепловой энергией в городе Озерске Челябинской области. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является муниципальное образование Озерский городской округ. Указанный дом находится в обслуживании управляющей организации ООО «ЖКС», собственниками многоквартирного дома определен порядок внесения платы за коммунальные услуги путем внесения платы ресурсоснабжающим организациям. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ММПКХ оказывало ответчикам услуги по водоотведению, водоснабжению, снабжению тепловой энергией указанного жилого помещения. Ответчики потребляли отпущенные ММПКХ ресурсы, однако не оплачивали их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ММПКХ Матяшова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на то, что ответчики в течение длительного периода не оплачивают коммунальные услуги, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчики Сопова С.Н., Сопов И.В., Мартюшова И.И., Сопов А.И. в судебное заседание не явились, извещены. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, а также указали, что истцом неправомерно начислены коммунальные платежи на всех ответчиков, в то время как Сопов И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а Сопов А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживали, в связи с отбыванием наказания местах лишения свободы (л.д.91-94). Сумму задолженности и произведенный расчет не оспаривали.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично,взыскал солидарно с Соповой С.Н., Сопова И.В., Мартюшовой И.И., Сопова А.И. в пользу ММПКХ сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 33 037,75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8788,62 руб. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказал.

С Соповой С.Н., Сопова И.В., Мартюшовой И.И., Сопова А.И. взыскал государственную пошлину в доход бюджета с каждого по 363,70 руб.

В апелляционной жалобе Сопова С.Н., Сопов И.В., Мартюшова И.И., Сопов А.И. просили решение суда изменить, постановить новое решение о снижении суммы долга, неустойки, государственной пошлины, с указанием на то,что Сопов А.И. и Сопов И.В. находились в местах лишения свободы и жилым помещением не пользовались, в местах лишения свободы они были трудоустроены, а из оплаты труда несли расходы по коммунальным платежам, полагали,что судом неверно указан период применения срока исковой давности, просили о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу ответчиков просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку начисление производилось на основании представленных ответчиками данных индивидуальных приборов учета, установленных в жилом помещении. Документов, свидетельствующих о наличии оснований для снижения неустойки, в материалах дела отсутствуют.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как установлено судом первой инстанции, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования- Озерский городской округ (л.д.25-28).

На основании договора социального найма в указанную квартиру вселены и зарегистрированы ответчики – Сопова С.Н., Сопов И.В., Мартюшова И.И., Сопов А.И., несовершеннолетняя Сопова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68-70).

На основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12 июля 2011 года № 2167 с ДД.ММ.ГГГГ года ММПКХ является единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес> (л.д. 33), а на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28 июня 2013 года № 1962 ММПКХ с ДД.ММ.ГГГГ года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения <данные изъяты> (л.д. 32).

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года управляющей компанией выбрана ООО «ЖКС», определен порядок внесения платы за коммунальные услуги путем внесения платы непосредственно ресурсоснабжающим организациям (л.д. 31).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что от своих обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчики в одностороннем порядке уклонились, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленные коммунальные услуги произведена лишь частично, в связи с чем применил к спорным правоотношениям положения о сроке исковой давности, взыскал сумму задолженности и пени, за вычетом периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 424 от 02 апреля 2020 года и Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается ввиду их соответствия установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в частности, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не установлено законом и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжении энергии.

На основании части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 года собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, то
размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708)

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), определяется по формуле 1:

,

где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанный расчет задолженности произведен истцом из количества лиц, зарегистрированных в квартире с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, определенных постановлением Главы Озерского городского округа №604 от 01 марта 2012 г. (л.д.34), Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, нормативов потребления, утвержденных по коммунальным услугам по отоплению, водоснабжению и водоотведению (л.д.35-46).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты предоставленных истцом коммунальных услуг в полном объеме, то судебная коллегия считает, что истец вправе требовать с ответчиков взыскания задолженности.

Судебная коллегия полагает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, произведенным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, нормативами и тарифами, установленными органом местного самоуправления, постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, показаниями индивидуального прибора учета.

Судом первой инстанции правильно рассчитан период взыскания, с учетом заявленных ответчиками требований о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует ММПКХ обратилось к мировому судье судебного участка №<данные изъяты> г. Озёрска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 46781,70 руб. и пени в размере 5607,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года обратилось ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебный приказ №2-2288/2022 вынесен ДД.ММ.ГГГГ года, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года ввиду наличия возражений должника Соповой С.Н. (л.д.110-111, 113).

В Озерский городской суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, который отменен ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок исковой давности по данным требованиям составил <данные изъяты> (срок действия судебного приказа с момента вынесения и до его отмены), истцом заявлены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности. С учетом того, что срок для защиты нарушенного права составляет <данные изъяты>, а иск истцом подан ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами шестимесячного срока, то истец имеет право на взыскание задолженности по указанным коммунальным услугам за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, судом первой инстанции верно определен период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 33037,75 руб. Доводы апелляционной жадобы об обратном не основаны на положениях гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом первой инстанции правомерно применены положения Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 об ограничении начислений неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебная коллегия находит правильным произведенный расчет размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом двух мораториев в размере 8788,62 руб.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том,что истцом необоснованно начислены коммунальная задолженность за период нахождения Сопова И.В., Сопова А.И. в местах лишения свободы, поскольку частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из материалов дела и представленных всеми участниками процесса документов отсутствуют доказательства обращения Сопова И.В., Сопова А.И. обращений за перерасчетами в связи с временным отсутствием по месту регистрации.

Кроме того, согласно разъяснения, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" согласно которым временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо доказательств оплаты задолженности в период отбывания наказания ответчиками Соповым И.В., Соповым А.И. не представлено.

Оснований для снижения неустойки, установленных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ответчиками не представлено, судом не найдено.

Выводы суда мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.

Вопреки доводам жалобы, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соповой сн, Сопова ив, Сопова аи, Мартюшовой ии – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.