Решение по делу № 2-2285/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-2285/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

с участием адвокатов Серегиной М.В., Кирилловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасолова А.В. к Прасолову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прасолов А.В. обратился в суд с иском к Прасолову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что он, Прасолов А.В. является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит ему в порядке наследования по завещанию от матери, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 04 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Его <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Его <данные изъяты> указанная квартира принадлежала на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, в квартире никто не проживает, он решил продать указанную квартиру. Однако в данной квартире зарегистрирован <данные изъяты> Прасолову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире, ответчик Прасолову Н.В. не проживает ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в квартире нет.

Ответчик Прасолову Н.В. уехал вместе с ним ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>. В <адрес> они прожили с ним вместе <данные изъяты> год и у них произошел конфликт, в результате которого он вернулся жить в <адрес>, а брат уехал жить в <адрес>. С этого времени он брата больше не видел. Ответчик Прасолову Н.В. иногда звонил матери и с ее слов он знал, то брат жил в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1 Он ее похоронил, брат на похороны не приезжал.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО, он также ее похоронил, брат на похороны не приезжал.

После смерти матери он обратился к нотариусу Стариковой В.С. с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус отправляла брату уведомления, но ответа не получила. Таким образом прошло <данные изъяты> лет как <данные изъяты> - ответчик Прасолову Н.В. уехал. Его регистрация нарушает его права как собственника, он не является членом его семьи, никакой письменной договоренности о предоставления регистрации или права проживания между ними нет, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Согласно п. 3 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает». Об этом гласит и п. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно п.6 указанного закона «Гражданин изменивший место жительства обязан в течение 7 дней обратиться с заявлением по новому месту жительства».

Согласно подпункта «е» пункта 31 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ, а так же в соответствии с ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производиться на основании решения суда в случае их выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, регистрационный учет является административной мерой учета, т.е. гражданин должен быть зарегистрирован там, где фактически проживает. Для регистрации и ее сохранения необходимо одно условие - факт проживания.

В связи с чем просит признать Прасолова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РБ, г.Белорецк, ул.50 лет Октября, д.60, кв.78.

Истец Прасолов А.В. и его представитель адвокат Серегина М.В. в судебном заседании исковые требования Прасолова А.В. поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Прасолов Н.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. Со слов истца, ответчик проживал по указанному адресу, ему об этом говорила мать. Согласно реестра почтовых отправлений, заказное письмо Прасолову Н.В. не вручено из-за временного отсутствия адресата, фактическое местонахождение ответчика не установлено.

Адвокат Кириллова В.В., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что место нахождения ответчика и его отношение к исковым требованиям неизвестно.

Представитель третьего лица отдела УФМС России <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в судебном извещении. В связи с чем, дело слушается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он знает истца, он ему приходится приятелем. Суду может пояснить, что он был в квартире <адрес> ДД.ММ.ГГГГ квартира пустая вещей в ней нет, кроме того ему известно, что у Александра есть брат Николай, но его место жительства неизвестно т.к. они между собой не общаются.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он знает истца, он был в квартире <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, квартира пустая вещей в ней нет, кроме того ему известно, что у Александра есть брат Николай, но его место жительства неизвестно т.к. они между собой не общаются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Прасолов А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки УК «ЖСК» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Прасолов Н.В.

Как установлено в судебном заседании ответчик является <данные изъяты> истца Прасолова А.В.

Из технического паспорта квартиры <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира принадлежит Прасолову А.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права №.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из смысла указанной выше нормы (ст.31 ЖК РФ) собственник жилого помещения, в данном случае Прасолов А.В., сам определяет, кто является членом его семьи, а кто не является.

В судебном заседании установлено, что Прасолов А.В. сам определил для себя, что ответчик не является членом его семьи, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, общих предметов быта нет, взаимной поддержки друг другу не оказывают, вещей ответчика в квартире нет. Договор найма или аренды жилого помещения между сторонами не заключался. Каких либо соглашений относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживая в спорном жилом помещении, больше шестнадцати лет сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признания ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прасолова А.В. удовлетворить.

Признать Прасолова Н.В., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Прасолова Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами УФМС РФ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2015 года.

Председательствующий судья: Мосунов О