cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Томская область / Уголовные / 1-307/2024

Решение от 13.05.2024 по делу № 1-307/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-307/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «13» мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимому Иванова А.Ю.,

защитника – адвоката Родченко Е.А.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Александра Юрьевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, официально трудоустроенного маркетологом в ООО <данные изъяты> женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>80, проживающего по адресу: <адрес обезличен>557, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 05 часов до 09 часов <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из неприязни, возникшей у него в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей полицейским (водителем) 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» старшим сержантом полиции Потерпевший №2, <дата обезличена> года рождения, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с, находящимся в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации при исполнении своих должностных обязанностей в силу должностного регламента <номер обезличен>, утвержденного <дата обезличена> Врио начальника УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» подполковником полиции ФИО7, и ФЗ от <дата обезличена> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и старшим полицейским 1 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» сержантом полиции Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с, находящимся в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии при исполнении своих должностных обязанностей в силу должностного регламента <номер обезличен>, утвержденным <дата обезличена> Врио начальника УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» подполковником полиции ФИО7, и ФЗ от <дата обезличена> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, которые прибыли по вызову «тревожной кнопки» в караоке-бар «Каркас» по факту нарушения общественного порядка ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, где встретили на лестнице ФИО2, который, осознавая принадлежность Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к числу сотрудников органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и представителям власти в целом, факт исполнения ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью дестабилизации деятельности органов государственной власти и их должностных лиц, то есть в связи с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а также причинения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений, физической боли и морально-нравственных страданий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №2 за форменное обмундирование и повалил на ступени лестницы, отчего Потерпевший №2 ударился о ступени, тем самым, причинив Потерпевший №2 своими умышленными противоправными действиями физическую боль и морально-нравственные страдания, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сорвал руками защитный шлем с головы Потерпевший №1 и нанес кулаком руки один удар в область головы Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 своими умышленными противоправными действиями телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека на волосистой части головы в левой теменно-височной области, не причинивших вред здоровью Потерпевший №1, физическую боль и морально-нравственные страдания.

Он же, ФИО2 в период времени с 05 часов до 09 часов <дата обезличена>, находясь в помещении Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из неприязни, возникшей у него в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей командиром 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» младшим лейтенантом полиции ФИО15, <дата обезличена> года рождения, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с, находящимся в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации при исполнении своих должностных обязанностей в силу должностного регламента и ФЗ от <дата обезличена> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с должностным регламентом <номер обезличен>, утвержденным <дата обезличена> Врио начальника УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» подполковником полиции ФИО8, прибыл в ОМВД России по <адрес обезличен>, чтобы доложить вышестоящему руководству о причинении сотрудникам УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений в соответствии с п. 9.2 должностного регламента, где также находился ФИО2, который, осознавая принадлежность ФИО15 к числу сотрудников органов войск национальной гвардии Российской Федерации и представителям власти в целом, факт исполнения им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью дестабилизации деятельности органов государственной власти и их должностных лиц, то есть в связи с исполнением ФИО15 своих должностных обязанностей, а также причинения ФИО15 телесных повреждений, физической боли и морально-нравственных страданий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО15 один удар своей ногой в области лица и груди, причинив ФИО15 своими умышленными противоправными действиями физическую боль и морально-нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении рассматриваемых преступлений, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <дата обезличена> в ночное время он находился в помещении караоке-бара «Каркас», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения с женой ФИО9 и другом ФИО10, около 05 часов утра они собирались уходить. На лестнице он встретил сотрудников Росгвардии, он, вступил в конфликт с одним из сотрудников, схватил его за форменное обмундирование и толкнул его на ступени лестницы, повалил его на спину, затем, второй сотрудник Росгвардии пытался их разнять, тогда он накинулся на него, сорвал со второго сотрудника защитную каску и ударил его кулаком в область головы. В связи с тем, что он находился в возбужденном состоянии в связи с конфликтом с сотрудниками караоке-бара «Каркас», он, встретив сотрудников Росгвардии на лестнице, подумал, что они пришли его задержать, в связи с чем и применил по отношению к ним физическую силу. Затем в связи с произошедшим к нему были применены наручники. Позднее его доставили в ОМВД России по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства. Когда его доставили в Дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен>, его руки были в наручниках, он кричал и просил их снять, однако на его слова никто не реагировал. С ним также находились ФИО9, ФИО10 и сотрудники Росгвардии. В тот момент, когда он находился в помещении дежурной части, один из сотрудников Росгвардии подошел к нему спереди и потянул за наручники, в связи с чем у него вновь возникло желание оттолкнуть последнего и он стал размахивать ногами в его сторону и ударил сотрудника ногой. Он признает, что ударил сотрудника Росгвардии ногой в область лица и груди в помещении Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен>, когда пытался оттолкнуть его от себя. Он признает свою вину в том, что <дата обезличена>, находясь в помещении караоке-бара «Каркас» он применил физическую силу в отношении двух сотрудников Росгвардии, повалив одного на ступени лестницы и ударив другого в область головы, а также, что, находясь в помещении Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен>, ударил еще одного сотрудника Росгвардии ногой. Он понимал, что перед ним находятся сотрудники Росгвардии, они являются представителями власти, в отношении которых запрещено применять физическую силу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 24-27)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что он <дата обезличена> в ночное время по адресу: <адрес обезличен> находился в караоке баре «Каркас», где у него произошел конфликт с администратором бара и он в результате этого начал кричать, размахивать руками, вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял алкоголь – водку, после чего спустился вниз по лестнице в указанном баре, где применил к двум сотрудникам Росгвардии насилие, а именно схватил одного сотрудника за форменное обмундирование и толкнул его на ступени лестницы, повалил его на спину, причинив физическую боль, второй сотрудник Росгвардии пытался их разнять, тогда он накинулся на указанного сотрудника и сорвал с последнего защитную каску и ударил его кулаком в область головы, причинив физическую боль. Далее к нему были применены спецсредства – наручники. После этого конфликт с сотрудниками Росгвардии был исчерпан. Далее он был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен>. Находясь по адресу: <адрес обезличен>, где, в помещении дежурной части у него вновь возник умысел причинить физическую боль сотруднику Росгвардии, который находился рядом и с этой целью он нанес другому уже сотруднику удар ногой, данный удар пришелся тому в область лица и груди. Он понимает, что указанные сотрудники Росгвардии находились при исполнении ими служебных обязанностей, были в форменном обмундировании, никто из них ему телесных повреждений не причинял, он в указанном баре несколько раз падал, как и на лестнице и в помещении дежурной части, отчего у него образовались кровоподтеки и ссадины на лице, голове, плече, кистях рук и ног, груди. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но данный факт не повлиял на его поведение, он все равно совершил бы рассматриваемые преступления, вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается, ранее сотрудников Росгвардии, которым причинил физическую боль, не знал, также поясняет, что он официально трудоустроен, его средний официальный ежемесячный доход составляет 40 тыс. рублей, также имеет временные заработки в размере 250 тысяч рублей, имеет кредитные обязательства в размере 15 тысяч рублей ежемесячно, проживает с женой и двумя малолетними детьми, ранее не судим, имеет хроническое заболевание – астма.

Суд в основу приговора берет показания ФИО2, данные им как на предварительном следствии, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления по адресу: <адрес обезличен>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего полицейского 1 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> с октября 2022. При исполнении своих служебных обязанностей он всегда находится в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским водителем 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона (отдельного) УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> Потерпевший №2 <дата обезличена> во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес обезличен> в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». Прибыв по указанному адресу, он с Потерпевший №2 зашли в здание, начали спускаться по лестнице на цокольный этаж, увидев ФИО2, при этом, находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии. ФИО9, увидев их, сказала что-то в их адрес, тогда ФИО2 обернулся к ним лицом и сразу же подошел к Потерпевший №2, схватил его за форменное обмундирование, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль и они вдвоём упали на пол. Он стал помогать своему коллеге- Потерпевший №2, к нему также подбежал мужчина, которым оказался ФИО10и они вдвоем стали оттаскивать ФИО2 от Потерпевший №2, в какой-то момент у него получилось оттащить ФИО2 с Потерпевший №2, однако, ФИО2 ухватил его за защитную каску, стянул ее с него через голову и нанес ему кулаком удар по голове слева, отчего он почувствовал сильную головную боль. Затем они разошлись, ФИО2 стали успокаивать. Сотрудники ждали прибытия второго экипажа Росгвардии. Далее к мужчине с целью пресечения его дальнейших противоправных действий применены специальные средства – наручники. По прибытию второго экипажа принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по <адрес обезличен>. У него в результате удара ФИО2 на голове образовалась «шишка», он чувствовал сильную головную боль с левой стороны головы, также ему действиями ФИО2 причинены морально-нравственные страдания. В момент нанесения ему удара, ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, все действия ФИО2 совершал в отношении него и Потерпевший №2 из неприязни к ним как к представителям власти (т. 1 л.д. 60-62)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> с 2019 года. Во время дежурства он находится в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство совместно со старшим полицейским 1 отделения 1 взвода 2 роты батальона (отдельного) УВО по <адрес обезличен> филиала ФКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> Потерпевший №1 <дата обезличена> во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес обезличен> в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». Прибыв по указанному адресу примерно через 5 минут, они с Потерпевший №1 зашли в здание, начали спускаться по лестнице на цокольный этаж. На лестнице они увидели женщину, которой оказалась ФИО9 и мужчину, которым оказался ФИО2 Он и Потерпевший №1 спускались по лестнице, находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, ФИО9 сказала: «Вот, омоновцы приехали!», тогда ФИО2 без какого-либо повода обернулся на них, подошел к нему, схватил его за форменное обмундирование, ФИО2 навалился на него телом и они упали на пол, при падении ударился спиной о ступени лестницы, в результате чего испытал физическую боль и морально-нравственные страдания. Потерпевший №1 стал помогать ему вместе с мужчиной, которым оказался ФИО10 оттаскивать ФИО2 от него, в какой-то момент ФИО2 удалось от него отттащить. Тогда ФИО2 переключился на его коллегу-Потерпевший №1, ухватив последнего за защитную каску, стянул ее с Потерпевший №1 через голову и нанес Потерпевший №1 кулаком удар по голове слева, на голове Потерпевший №1 образовалась «шишка». Затем они разошлись, ФИО2, который размахивал руками, вел себя агрессивно, стали успокаивать его супруга и друг. Далее к мужчине с целью пресечения его дальнейших противоправных действий были применены специальные средства – наручники. По прибытию второго экипажа принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по <адрес обезличен>. Также дополняет, что когда ФИО2 повалил его на пол, он ударился спиной о ступени лестницы, отчего испытал физическую боль и морально нравственные страдания. ФИО2 как он видел находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 85-88)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, следует, что в ночьс <дата обезличена> на <дата обезличена> он совместно с ФИО9 и ФИО2проводили время в караоке-баре «Каркас» по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ночное время ФИО2 и ФИО9 вышли на лестницу и через некоторое время он услышал крики со стороны лестницы, ведущей к залу в караоке-бар «Каркас» на цокольном этаже. Он вышел из общего зала на лестницу и увидел двух сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании. ФИО2 стоял, удерживая сотрудника за форменное обмундирование, ФИО2 вел себя агрессивно в адрес сотрудников Росгвардии, он пытался разнять ФИО2 и сотрудника Росгвардии вместе со вторым сотрудником Росгвардии. В какой-то момент они оттащили ФИО2 от сотрудника Росгвардии, при этом, ФИО2 нанес удар кулаком в голову второму сотруднику Росгвардии. Затем приехал второй экипаж сотрудников Росгвардии, к ФИО2 применили специальные средства – наручники и ФИО2 был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен>. Когда они находились в помещении Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен>, он находился вместе с ФИО2, последний сидел на стуле в наручниках. ФИО2 стал возмущаться, что находится в наручниках, кричал, вел себя агрессивно, он и сотрудники полиции просили его успокоится, однако на их слова ФИО2 не реагировал. Сотрудник Росгвардии подошел к нему, стал с ФИО2 разговаривать, на что ФИО2 в ответ ударил сотрудника Росгвардии в грудь справа своей правой ногой. Также с ними в отделении находилась супруга ФИО2 – ФИО9 Считает поведение ФИО2 по отношению к сотрудникам Росгвардии являлось недопустимым, поскольку последние исполняли свои служебные обязанности по пресечению противоправных действий ФИО2, каких-либо конфликтов между ФИО2 и указанными сотрудниками Росгвардии до рассматриваемых событий не было, ФИО2 данных сотрудников Росгвардии тогда видел впервые. (т. 1 л.д. 140-143)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15, следует, что он состоит в должности командира взвода 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГУКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на суточном дежурстве, когда около 05 часов 50 минут из дежурной части он получил сообщение, что по адресу: <адрес обезличен> баре «Каркас» совершено нападение на сотрудника Росгвардии, а именно на Потерпевший №1 Прибыв в ОМВД России по <адрес обезличен> в помещении дежурной части он увидел своих сотрудников – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые пояснили, что <дата обезличена> они по вызову тревожной кнопки приехали в бар «Каркас», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где встретили мужчину - ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов данных сотрудников он узнал, что ФИО2 без какого-либо повода набросился на Потерпевший №2, повалил того на землю, затем, когда удалось оттащить ФИО2 от Потерпевший №2, ФИО2 напал на Потерпевший №1, с которого снял защитный шлем, после чего нанес Потерпевший №1 удар по голове кулаком. В отделении полиции он незамедлительно доложил о случившемся. Позже в помещении ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен> находились его сотрудники Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО2, ФИО9 и ФИО10, при этом, ФИО2 вел себя очень агрессивно, кричал (т. 1 л.д. 151-154)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, следует, что он состоит в должности старшего полицейского 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство совместно со старшим полицейским 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона (отдельного) УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> ФИО12 <дата обезличена> во время несения службы в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». Когда прибыл второй экипаж, они стали спускаться вниз по лестнице, ведущей в караоке-бар «Каркас», увидели своих коллег Потерпевший №1 и Потерпевший №2 посередине лестничной площадки, между первым и цокольным этажом. Рядом с ними стоял также мужчина- ФИО2 вместе с женой. Потерпевший №1 сразу пояснил им, что ФИО2 применил в отношении него физическую силу. ФИО2 спокойно объяснили, что к нему будут применены специальные средства наручники, ФИО2 самостоятельно повернулся спиной к ним и позволил застегнуть на нем наручники. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 доставили в отделение полиции ОМВД <адрес обезличен>. Как ему стало известно впоследствии, их коллеги, прибыв на вышеуказанный адрес первыми, на лестничной площадке здания встретили ФИО2, который без какого-либо повода накинулся на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, повалив первого на ступени лестницы, далее нанес удар по голове Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-158)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, следует, что он состоит в должности старшего полицейского 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским водителем 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона (отдельного) УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> ФИО11 <дата обезличена> во время несения службы в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». <дата обезличена> во время несения службы в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». Когда прибыл второй экипаж, они стали спускаться вниз по лестнице, ведущей в караоке-бар «Каркас», увидели своих коллег Потерпевший №1 и Потерпевший №2 посередине лестничной площадки, между первым и цокольным этажом. Рядом с ними стоял также мужчина и ФИО2, вместе с женой. Потерпевший №1 сразу пояснил им, что ФИО2 применил в отношении него физическую силу. ФИО2 спокойно объяснили, что к нему будет применены специальные средства наручники, он самостоятельно повернулся спиной к ним и позволил застегнуть на нем наручники. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 доставили в отделение полиции ОМВД <адрес обезличен>. Как ему стало известно впоследствии, их коллеги- Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прибыв на вышеуказанный адрес первыми, на лестничной площадке здания встретили ФИО2, который без какого-либо повода накинулся на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, повалив первого на ступени лестницы, далее нанес удар по голове Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 160-163)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, следует, что она состоит в должности администратора караоке-бара «Каркас» по адресу: <адрес обезличен>. Около 04 часов утра <дата обезличена> в помещении караоке-бара находились посетители, в том числе компания двух мужчин и женщины, когда кто-то их них пролил алкоголь на ФИО1 бара, тем самым они выставили им счет за повреждение имущества. Однако один из мужчин стал вести себя агрессивно, возмущаться, спрашивал почему он должен был платить за это. Было принято решение вызвать сотрудников Росгвардии по тревожной кнопке, однако они приехали уже после того, как конфликт был исчерпан. Затем данная компания ушла, через некоторое время к ней подошли двое сотрудников Росгвардии, один из которых пояснил, что мужчина- ФИО2 вел себя агрессивно, применил насилие к сотрудникам, с одного из них сорвал защитную каску и ударил по голове. Она вышла на лестницу, ведущую в караоке-бар, где увидела, как этот мужчина лежит на полу, его руки были в наручниках (т. 1 л.д. 165-169)

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые исследованы в ходе судебного заседания:

-КУСП <номер обезличен> от 23.12.2023 в 05.43 часов, согласно которому в баре «Каркас» по адресу: <адрес обезличен> на сотрудников вневедомственной охраны напал мужчина ( т. 1 л.д. 32)

- рапорт об обнаружении признаков преступлений от 23.12.2023, согласно которого <дата обезличена> в СО по <адрес обезличен> СУ СК России по <адрес обезличен> из ОМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений ст. полицейскому 1 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> Потерпевший №1, ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 5)

- рапорт об обнаружении признаков преступлений от 23.12.2023, согласно которого <дата обезличена> в СО по <адрес обезличен> СУ СК России по <адрес обезличен> из ОМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений ст. полицейскому 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> Потерпевший №2, ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 10)

- протокол осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которому осмотрен вход в караоке бар «Каркас», по адресу: <адрес обезличен>. Напротив входной двери располагается коридор, где слева от входа имеется лестница, ведущая вниз и вверх. Внизу лестницы имеется цркольный этаж, на котором располагается караоке-бар «Каркас», имеется фототаблица (т. 1 л.д. 45-50)

- выписка из приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> л\с, согласно которому приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес обезличен> ФИО14 с Потерпевший №1 заключен контракт и зачислить в реестр сотрудников войск национальной гвардии РФ: ст. сержант полицейского 1 отделение 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного), УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>», с <дата обезличена> (т. 1 л.д. 68)

- копия должностного регламента <номер обезличен>, утвержденного <дата обезличена>, согласно которому в обязанности ст. полицейского 2 роты батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес обезличен>, в том числе входят действия по охране имущества граждан и объектов, с которым Потерпевший №1 ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 69-81)

- копия служебного удостоверения СБО <номер обезличен>, согласно которому Потерпевший №1 является сержантом полиции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Служебное удостоверение выдано <дата обезличена>, действительно до <дата обезличена> (т. 1 л.д. 64)

- выписка из приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> л\с, согласно которому приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес обезличен> ФИО14 заключен контракт с Потерпевший №2 и зачислен в реестр сотрудников войск национальной гвардии РФ: сержант полицейского 2 отделение 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного), УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>», с <дата обезличена> (т. 1 л.д. 94)

- копия должностного регламента <номер обезличен>, утвержденного <дата обезличена>, согласно которому в обязанности полицейского 2 роты батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес обезличен>, в том числе входят действия по охране имущества граждан и объектов, с которым Потерпевший №2 ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 95-107)

- копия служебного удостоверения СБО <номер обезличен>, согласно которому Потерпевший №2 является ст. сержантом полиции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Служебное удостоверение выдано <дата обезличена>, действительно до <дата обезличена> (т. 1 л.д. 89)

- копия бортового журнала <номер обезличен> и книга службы нарядов 2 роты группы задержания батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>», согласно которому <дата обезличена> поступил сигнал «тревога» в 05:27 часов, с объекта расположенного по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому на дежурстве согласно графику находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 109-113)

- заключение эксперта <номер обезличен> от 23.12.2023, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек на волосистой части головы в левой теменно-височной области, которые могли быть причинены действием твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давность причинения телесных повреждений не более 1-х суток до момента осмотра от <дата обезличена> и в срок, указанный в постановлении, то есть <дата обезличена> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтека, степенью выраженности отека мягких тканей) (т. 1 л.д.172-174)

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, соответствуют требованиям УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание и оценивает как достоверные показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей по делу. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо причин, по которым потерпевшие, свидетели могли бы оговорить подсудимого в совершении преступления, судом не установлено, не указано таких причин и подсудимым, а поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям названных участников судебного разбирательства.

Кроме того, изложенные показания подтверждаются письменными доказательствами, надлежаще оформленными и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые сомнений у суда не вызывают и соответствуют фактическим данным, установленным в судебном заседании.

Потерпевший №2, Потерпевший №1, являясь должностными лицами - представителями власти, исполняли свои обязанности, установленные их должностными регламентами. Факт осознания того, что потерпевшие являлись сотрудниками Росгвардии и находились при исполнении своих должностных обязанностей, не отрицается и самим подсудимым ФИО2

О наличии у подсудимого умысла на применение насилия в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, которому заведомо было известно, что Потерпевший №2, Потерпевший №1 являются сотрудниками Росгвардии.

Своими действиями подсудимый посягал на нормальную деятельность органов власти, а также на здоровье представителей власти, их телесную неприкосновенность и безопасность.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, исполняющие свои должностные обязанности, обладали распорядительными функциями (полномочиями) в отношении подсудимого, не находящегося от них в служебной зависимости.

На основании установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ- как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

По эпизоду совершения преступления по адресу: <адрес обезличен>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО15, следует, что он состоит в должности командира взвода 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГУКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на суточном дежурстве, когда около 05 часов 50 минут из дежурной части он получил сообщение, что по адресу: <адрес обезличен> баре «Каркас» совершено нападение на сотрудника Росгвардии, а именно на Потерпевший №1 Прибыв в ОМВД России по <адрес обезличен>, в помещении дежурной части он увидел своих сотрудников – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые пояснили, что <дата обезличена> они по вызову тревожной кнопки приехали в бар «Каркас», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где встретили мужчину - ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, со слов указанных сотрудников он узнал, что ФИО2 без какого-либо повода набросился на Потерпевший №2, повалил того на пол, затем, когда удалось освободить Потерпевший №2, ФИО2 напал на Потерпевший №1, с которого снял защитный шлем, после чего нанес удар по голове кулаком. В отделении полиции он незамедлительно доложил о случившемся. Позже в помещении ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен> находились его сотрудники Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сотрудники полиции, доставленные ФИО2, ФИО9 и ФИО10 ФИО2 вел себя очень агрессивно, кричал. Когда он стоял сбоку от ФИО2, последний начал махать ногами в хаотичном порядке, начал соскальзывать со скамейки, он наклонился, чтобы его удержать и тот не упал, после чего ФИО2 ударил его своей ногой в область челюсти и груди с правой стороны. Своими действиями ФИО2 причинил ему физическую боль, морально-нравственные страдания, так как в тот момент он находился при исполнении своих служебных обязанностей. В момент нанесения ему удара ФИО2, как он понял по поведению последнего, находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 117-120)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего ФИО15 данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10,

следует, что в ночьс <дата обезличена> на <дата обезличена> он совместно с ФИО9 и ФИО2проводили время в караоке-баре «Каркас» по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ночное время ФИО2 и ФИО9 вышли на лестницу и через некоторое время он услышал крики со стороны лестницы, ведущей к залу в караоке-бар «Каркас» на цокольном этаже. Он вышел из общего зала на лестницу и увидел двух сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании. ФИО2 стоял, удерживая сотрудника за форменное обмундирование, ФИО2 вел себя агрессивно в адрес сотрудников Росгвардии, он пытался разнять ФИО2 и сотрудника Росгвардии вместе со вторым сотрудником Росгвардии. В какой-то момент они оттащили ФИО2 от сотрудника Росгвардии, при этом, ФИО2 нанес удар кулаком в голову второму сотруднику Росгвардии. Затем приехал второй экипаж сотрудников Росгвардии, к ФИО2 применили специальные средства – наручники и ФИО2 был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен>. Когда они находились в помещении Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен>, он находился вместе с ФИО2, последний сидел на стуле в наручниках. ФИО2 стал возмущаться, что находится в наручниках, кричал, вел себя агрессивно, он и сотрудники полиции просили его успокоится, однако на их слова ФИО2 не реагировал. Сотрудник Росгвардии подошел к нему, стал с ФИО2 разговаривать, на что ФИО2 в ответ ударил сотрудника Росгвардии в грудь справа своей правой ногой. Также с ними в отделении находилась супруга ФИО2 – ФИО9 Считает поведение ФИО2 по отношению к сотрудникам Росгвардии являлось недопустимым, поскольку последние исполняли свои служебные обязанности по пресечению противоправных действий ФИО2, каких-либо конфликтов между ФИО2 и указанными сотрудниками Росгвардии до рассматриваемых событий не было, ФИО2 данных сотрудников Росгвардии тогда видел впервые. (т. 1 л.д. 140-143)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, следует, что он состоит в должности старшего полицейского 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство совместно со старшим полицейским 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона (отдельного) УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> ФИО12 <дата обезличена> во время несения службы в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». Когда прибыл второй экипаж, они стали спускаться вниз по лестнице, ведущей в караоке-бар «Каркас», увидели своих коллег Потерпевший №1 и Потерпевший №2 посередине лестничной площадки, между первым и цокольным этажом. Рядом с ними стоял также мужчина- ФИО2 вместе с женой. Потерпевший №1 сразу пояснил им, что ФИО2 применил в отношении него физическую силу. ФИО2 спокойно объяснили, что к нему будут применены специальные средства наручники, ФИО2 самостоятельно повернулся спиной к ним и позволил застегнуть на нем наручники. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 доставили в отделение полиции ОМВД <адрес обезличен>. Как ему стало известно впоследствии, их коллеги, прибыв на вышеуказанный адрес первыми, на лестничной площадке здания встретили ФИО2, который без какого-либо повода накинулся на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, повалив первого на ступени лестницы, далее нанес удар по голове Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-159)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, следует, что он состоит в должности старшего полицейского 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским водителем 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона (отдельного) УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> ФИО11 <дата обезличена> во время несения службы в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». <дата обезличена> во время несения службы в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». Когда прибыл второй экипаж, они стали спускаться вниз по лестнице, ведущей в караоке-бар «Каркас», увидели своих коллег Потерпевший №1 и Потерпевший №2 посередине лестничной площадки, между первым и цокольным этажом. Рядом с ними стоял также мужчина и ФИО2, вместе с женой. Потерпевший №1 сразу пояснил им, что ФИО2 применил в отношении него физическую силу. ФИО2 спокойно объяснили, что к нему будет применены специальные средства наручники, он самостоятельно повернулся спиной к ним и позволил застегнуть на нем наручники. По его мнению, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 доставили в отделение полиции ОМВД <адрес обезличен>. Как ему стало известно впоследствии, от коллег- Потерпевший №1 и Потерпевший №2, последние, прибыв на вышеуказанный адрес первыми, на лестничной площадке здания встретили ФИО2, который без какого-либо повода накинулся на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, повалив первого на ступени лестницы, далее нанес удар по голове Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 160-164)

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступлений от 07.02.2024, согласно которого <дата обезличена> в СО по <адрес обезличен> СУ СК России по <адрес обезличен> поступило сообщение о том, что <дата обезличена> ФИО2, находясь в помещении Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> применил насилие к сотруднику ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> мл. лейтенанту полиции ФИО15, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 15)

- протокол осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которому осмотрено помещение ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. Справа от входа в углу располагается стол с тремя металлическими сидениями, которые скреплены между собой. Напротив входной двери в ОМВД по <адрес обезличен> располагается Дежурная часть отдела полиции, где установлено специальное защитное стекло прозрачного цвета, рядом с которым справа имеется металлическая дверь, ведущая в служебное помещение отдела полиции. Слева от входной двери располагается две металлические двери бордового цвета, ведущие в служебные помещения отдела полиции. (т. 1 л.д. 51-56)

-протокол осмотра предметов от 13.02.2024, согласно которому объектом осмотра является видеозапись на диске из помещения Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которой у окна дежурной части первоначально находятся мужчина и женщина, далее мужчина находится рядом с сотрудником Росгвардии, одетом в форменном обмундировании ФИО2 при просмотре видеозаписи указал, что на видеозаписи присутствует мужчина, одетый в пиджак синего цвета, джинсы серого цвета, кеды бежевого цвета, куртку темного цвета с желтым подкладом, при этом, ФИО2 пояснил, что указанный мужчина – это он, данный диск признан вещественным доказательством по делу (Т. 1 л.д. 192-202)

- копия служебного удостоверения СБО <номер обезличен>, согласно которому ФИО15 является мл. сержантом полиции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Служебное удостоверение выдано <дата обезличена>, действительно до <дата обезличена> (т. 1 л.д. 122)

- выписка из приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> л\с, согласно которому приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес обезличен> заключен контракт с ФИО15 и зачислен в реестр сотрудников войск национальной гвардии РФ: командира 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного), УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>», с <дата обезличена> (т. 1 л.д. 124)

- копия должностного регламента <номер обезличен>, утвержденного <дата обезличена>, согласно которому в обязанности командира 2 роты батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес обезличен> ФИО15, в том числе входят действия по охране имущества граждан и объектов (т. 1 л.д. 125-139)

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, соответствуют требованиям УПК РФ.

При этом суд, принимает во внимание и оценивает как достоверные показания потерпевшего ФИО15, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей по делу. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо причин, по которым потерпевший, свидетели могли бы оговорить подсудимого в совершении преступления, судом не установлено, не указано таких причин и подсудимым, а поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям названных участников судебного разбирательства.

Кроме того, изложенные показания подтверждаются письменными доказательствами, надлежаще оформленными и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые сомнений у суда не вызывают и соответствуют фактическим данным, установленным в судебном заседании.

ФИО15 являясь должностным лицом - представителем власти, исполнял свои обязанности, установленные его должностным регламентом. Факт осознания того, что потерпевший являлся сотрудником Росгвардии и находился при исполнении своих должностных обязанностей, не отрицается и самим подсудимым ФИО2

О наличии у подсудимого умысла на применение насилия в отношении ФИО15, свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, которому заведомо было известно, что ФИО15 является сотрудником Росгвардии.

Своими действиями подсудимый посягал на нормальную деятельность органов власти, а также на здоровье представителя власти, его телесную неприкосновенность и безопасность.

Потерпевший ФИО15, исполняющий свои должностные обязанности, обладал распорядительными функциями (полномочиями) в отношении подсудимого, не находящегося от него в служебной зависимости.

На основании установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает является наличие у подсудимого двоих малолетних детей (ФИО16, <дата обезличена> г.р., ФИО17, <дата обезличена> г.р.), ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемых преступлений и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Иванова А.Ю., имеющего хроническое заболевание.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения Иванова А.Ю. в состоянии опьянения не является основанием для признания его отягчающим обстоятельством, при этом, Иванов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на факт совершения им данных преступлений.

Таким образом, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.Ю. по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, мотива и цели совершения данных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации его преступных намерений, а также других обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым Ивановым А.Ю. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличия места работы, суд находит необходимым назначить Иванову А.Ю. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Иванову А.Ю. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду совершения преступления по адресу: г. Томск, ул. Розы Люксембург, 25) – в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду совершения преступления по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, 4) – в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить Иванову Александру Юрьевичу наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области, идентификатор 4170 0000 0000 1085 5585).

ИНН: 701727 6722

КПП:701701001

ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя: 0310 0643 0000 0001 6500

БИК: 016902004

к/c 4010 2810 2453 7000 0058

КБК: 4171 1603 1320 1900 0140

Наименование платежа: Судебный штраф.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0<номер обезличен>-25

Дело № 1-307/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «13» мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимому Иванова А.Ю.,

защитника – адвоката Родченко Е.А.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Александра Юрьевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, официально трудоустроенного маркетологом в ООО <данные изъяты> женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>80, проживающего по адресу: <адрес обезличен>557, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 05 часов до 09 часов <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из неприязни, возникшей у него в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей полицейским (водителем) 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» старшим сержантом полиции Потерпевший №2, <дата обезличена> года рождения, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с, находящимся в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации при исполнении своих должностных обязанностей в силу должностного регламента <номер обезличен>, утвержденного <дата обезличена> Врио начальника УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» подполковником полиции ФИО7, и ФЗ от <дата обезличена> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и старшим полицейским 1 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» сержантом полиции Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с, находящимся в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии при исполнении своих должностных обязанностей в силу должностного регламента <номер обезличен>, утвержденным <дата обезличена> Врио начальника УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» подполковником полиции ФИО7, и ФЗ от <дата обезличена> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, которые прибыли по вызову «тревожной кнопки» в караоке-бар «Каркас» по факту нарушения общественного порядка ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, где встретили на лестнице ФИО2, который, осознавая принадлежность Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к числу сотрудников органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и представителям власти в целом, факт исполнения ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью дестабилизации деятельности органов государственной власти и их должностных лиц, то есть в связи с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а также причинения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений, физической боли и морально-нравственных страданий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №2 за форменное обмундирование и повалил на ступени лестницы, отчего Потерпевший №2 ударился о ступени, тем самым, причинив Потерпевший №2 своими умышленными противоправными действиями физическую боль и морально-нравственные страдания, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сорвал руками защитный шлем с головы Потерпевший №1 и нанес кулаком руки один удар в область головы Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 своими умышленными противоправными действиями телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека на волосистой части головы в левой теменно-височной области, не причинивших вред здоровью Потерпевший №1, физическую боль и морально-нравственные страдания.

Он же, ФИО2 в период времени с 05 часов до 09 часов <дата обезличена>, находясь в помещении Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из неприязни, возникшей у него в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей командиром 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» младшим лейтенантом полиции ФИО15, <дата обезличена> года рождения, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с, находящимся в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации при исполнении своих должностных обязанностей в силу должностного регламента и ФЗ от <дата обезличена> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с должностным регламентом <номер обезличен>, утвержденным <дата обезличена> Врио начальника УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» подполковником полиции ФИО8, прибыл в ОМВД России по <адрес обезличен>, чтобы доложить вышестоящему руководству о причинении сотрудникам УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений в соответствии с п. 9.2 должностного регламента, где также находился ФИО2, который, осознавая принадлежность ФИО15 к числу сотрудников органов войск национальной гвардии Российской Федерации и представителям власти в целом, факт исполнения им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью дестабилизации деятельности органов государственной власти и их должностных лиц, то есть в связи с исполнением ФИО15 своих должностных обязанностей, а также причинения ФИО15 телесных повреждений, физической боли и морально-нравственных страданий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО15 один удар своей ногой в области лица и груди, причинив ФИО15 своими умышленными противоправными действиями физическую боль и морально-нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении рассматриваемых преступлений, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <дата обезличена> в ночное время он находился в помещении караоке-бара «Каркас», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения с женой ФИО9 и другом ФИО10, около 05 часов утра они собирались уходить. На лестнице он встретил сотрудников Росгвардии, он, вступил в конфликт с одним из сотрудников, схватил его за форменное обмундирование и толкнул его на ступени лестницы, повалил его на спину, затем, второй сотрудник Росгвардии пытался их разнять, тогда он накинулся на него, сорвал со второго сотрудника защитную каску и ударил его кулаком в область головы. В связи с тем, что он находился в возбужденном состоянии в связи с конфликтом с сотрудниками караоке-бара «Каркас», он, встретив сотрудников Росгвардии на лестнице, подумал, что они пришли его задержать, в связи с чем и применил по отношению к ним физическую силу. Затем в связи с произошедшим к нему были применены наручники. Позднее его доставили в ОМВД России по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства. Когда его доставили в Дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен>, его руки были в наручниках, он кричал и просил их снять, однако на его слова никто не реагировал. С ним также находились ФИО9, ФИО10 и сотрудники Росгвардии. В тот момент, когда он находился в помещении дежурной части, один из сотрудников Росгвардии подошел к нему спереди и потянул за наручники, в связи с чем у него вновь возникло желание оттолкнуть последнего и он стал размахивать ногами в его сторону и ударил сотрудника ногой. Он признает, что ударил сотрудника Росгвардии ногой в область лица и груди в помещении Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен>, когда пытался оттолкнуть его от себя. Он признает свою вину в том, что <дата обезличена>, находясь в помещении караоке-бара «Каркас» он применил физическую силу в отношении двух сотрудников Росгвардии, повалив одного на ступени лестницы и ударив другого в область головы, а также, что, находясь в помещении Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен>, ударил еще одного сотрудника Росгвардии ногой. Он понимал, что перед ним находятся сотрудники Росгвардии, они являются представителями власти, в отношении которых запрещено применять физическую силу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 24-27)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что он <дата обезличена> в ночное время по адресу: <адрес обезличен> находился в караоке баре «Каркас», где у него произошел конфликт с администратором бара и он в результате этого начал кричать, размахивать руками, вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял алкоголь – водку, после чего спустился вниз по лестнице в указанном баре, где применил к двум сотрудникам Росгвардии насилие, а именно схватил одного сотрудника за форменное обмундирование и толкнул его на ступени лестницы, повалил его на спину, причинив физическую боль, второй сотрудник Росгвардии пытался их разнять, тогда он накинулся на указанного сотрудника и сорвал с последнего защитную каску и ударил его кулаком в область головы, причинив физическую боль. Далее к нему были применены спецсредства – наручники. После этого конфликт с сотрудниками Росгвардии был исчерпан. Далее он был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен>. Находясь по адресу: <адрес обезличен>, где, в помещении дежурной части у него вновь возник умысел причинить физическую боль сотруднику Росгвардии, который находился рядом и с этой целью он нанес другому уже сотруднику удар ногой, данный удар пришелся тому в область лица и груди. Он понимает, что указанные сотрудники Росгвардии находились при исполнении ими служебных обязанностей, были в форменном обмундировании, никто из них ему телесных повреждений не причинял, он в указанном баре несколько раз падал, как и на лестнице и в помещении дежурной части, отчего у него образовались кровоподтеки и ссадины на лице, голове, плече, кистях рук и ног, груди. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но данный факт не повлиял на его поведение, он все равно совершил бы рассматриваемые преступления, вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается, ранее сотрудников Росгвардии, которым причинил физическую боль, не знал, также поясняет, что он официально трудоустроен, его средний официальный ежемесячный доход составляет 40 тыс. рублей, также имеет временные заработки в размере 250 тысяч рублей, имеет кредитные обязательства в размере 15 тысяч рублей ежемесячно, проживает с женой и двумя малолетними детьми, ранее не судим, имеет хроническое заболевание – астма.

Суд в основу приговора берет показания ФИО2, данные им как на предварительном следствии, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления по адресу: <адрес обезличен>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего полицейского 1 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> с октября 2022. При исполнении своих служебных обязанностей он всегда находится в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским водителем 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона (отдельного) УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> Потерпевший №2 <дата обезличена> во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес обезличен> в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». Прибыв по указанному адресу, он с Потерпевший №2 зашли в здание, начали спускаться по лестнице на цокольный этаж, увидев ФИО2, при этом, находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии. ФИО9, увидев их, сказала что-то в их адрес, тогда ФИО2 обернулся к ним лицом и сразу же подошел к Потерпевший №2, схватил его за форменное обмундирование, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль и они вдвоём упали на пол. Он стал помогать своему коллеге- Потерпевший №2, к нему также подбежал мужчина, которым оказался ФИО10и они вдвоем стали оттаскивать ФИО2 от Потерпевший №2, в какой-то момент у него получилось оттащить ФИО2 с Потерпевший №2, однако, ФИО2 ухватил его за защитную каску, стянул ее с него через голову и нанес ему кулаком удар по голове слева, отчего он почувствовал сильную головную боль. Затем они разошлись, ФИО2 стали успокаивать. Сотрудники ждали прибытия второго экипажа Росгвардии. Далее к мужчине с целью пресечения его дальнейших противоправных действий применены специальные средства – наручники. По прибытию второго экипажа принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по <адрес обезличен>. У него в результате удара ФИО2 на голове образовалась «шишка», он чувствовал сильную головную боль с левой стороны головы, также ему действиями ФИО2 причинены морально-нравственные страдания. В момент нанесения ему удара, ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, все действия ФИО2 совершал в отношении него и Потерпевший №2 из неприязни к ним как к представителям власти (т. 1 л.д. 60-62)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> с 2019 года. Во время дежурства он находится в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство совместно со старшим полицейским 1 отделения 1 взвода 2 роты батальона (отдельного) УВО по <адрес обезличен> филиала ФКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> Потерпевший №1 <дата обезличена> во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес обезличен> в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». Прибыв по указанному адресу примерно через 5 минут, они с Потерпевший №1 зашли в здание, начали спускаться по лестнице на цокольный этаж. На лестнице они увидели женщину, которой оказалась ФИО9 и мужчину, которым оказался ФИО2 Он и Потерпевший №1 спускались по лестнице, находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, ФИО9 сказала: «Вот, омоновцы приехали!», тогда ФИО2 без какого-либо повода обернулся на них, подошел к нему, схватил его за форменное обмундирование, ФИО2 навалился на него телом и они упали на пол, при падении ударился спиной о ступени лестницы, в результате чего испытал физическую боль и морально-нравственные страдания. Потерпевший №1 стал помогать ему вместе с мужчиной, которым оказался ФИО10 оттаскивать ФИО2 от него, в какой-то момент ФИО2 удалось от него отттащить. Тогда ФИО2 переключился на его коллегу-Потерпевший №1, ухватив последнего за защитную каску, стянул ее с Потерпевший №1 через голову и нанес Потерпевший №1 кулаком удар по голове слева, на голове Потерпевший №1 образовалась «шишка». Затем они разошлись, ФИО2, который размахивал руками, вел себя агрессивно, стали успокаивать его супруга и друг. Далее к мужчине с целью пресечения его дальнейших противоправных действий были применены специальные средства – наручники. По прибытию второго экипажа принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по <адрес обезличен>. Также дополняет, что когда ФИО2 повалил его на пол, он ударился спиной о ступени лестницы, отчего испытал физическую боль и морально нравственные страдания. ФИО2 как он видел находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 85-88)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, следует, что в ночьс <дата обезличена> на <дата обезличена> он совместно с ФИО9 и ФИО2проводили время в караоке-баре «Каркас» по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ночное время ФИО2 и ФИО9 вышли на лестницу и через некоторое время он услышал крики со стороны лестницы, ведущей к залу в караоке-бар «Каркас» на цокольном этаже. Он вышел из общего зала на лестницу и увидел двух сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании. ФИО2 стоял, удерживая сотрудника за форменное обмундирование, ФИО2 вел себя агрессивно в адрес сотрудников Росгвардии, он пытался разнять ФИО2 и сотрудника Росгвардии вместе со вторым сотрудником Росгвардии. В какой-то момент они оттащили ФИО2 от сотрудника Росгвардии, при этом, ФИО2 нанес удар кулаком в голову второму сотруднику Росгвардии. Затем приехал второй экипаж сотрудников Росгвардии, к ФИО2 применили специальные средства – наручники и ФИО2 был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен>. Когда они находились в помещении Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен>, он находился вместе с ФИО2, последний сидел на стуле в наручниках. ФИО2 стал возмущаться, что находится в наручниках, кричал, вел себя агрессивно, он и сотрудники полиции просили его успокоится, однако на их слова ФИО2 не реагировал. Сотрудник Росгвардии подошел к нему, стал с ФИО2 разговаривать, на что ФИО2 в ответ ударил сотрудника Росгвардии в грудь справа своей правой ногой. Также с ними в отделении находилась супруга ФИО2 – ФИО9 Считает поведение ФИО2 по отношению к сотрудникам Росгвардии являлось недопустимым, поскольку последние исполняли свои служебные обязанности по пресечению противоправных действий ФИО2, каких-либо конфликтов между ФИО2 и указанными сотрудниками Росгвардии до рассматриваемых событий не было, ФИО2 данных сотрудников Росгвардии тогда видел впервые. (т. 1 л.д. 140-143)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15, следует, что он состоит в должности командира взвода 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГУКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на суточном дежурстве, когда около 05 часов 50 минут из дежурной части он получил сообщение, что по адресу: <адрес обезличен> баре «Каркас» совершено нападение на сотрудника Росгвардии, а именно на Потерпевший №1 Прибыв в ОМВД России по <адрес обезличен> в помещении дежурной части он увидел своих сотрудников – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые пояснили, что <дата обезличена> они по вызову тревожной кнопки приехали в бар «Каркас», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где встретили мужчину - ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов данных сотрудников он узнал, что ФИО2 без какого-либо повода набросился на Потерпевший №2, повалил того на землю, затем, когда удалось оттащить ФИО2 от Потерпевший №2, ФИО2 напал на Потерпевший №1, с которого снял защитный шлем, после чего нанес Потерпевший №1 удар по голове кулаком. В отделении полиции он незамедлительно доложил о случившемся. Позже в помещении ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен> находились его сотрудники Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО2, ФИО9 и ФИО10, при этом, ФИО2 вел себя очень агрессивно, кричал (т. 1 л.д. 151-154)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, следует, что он состоит в должности старшего полицейского 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство совместно со старшим полицейским 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона (отдельного) УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> ФИО12 <дата обезличена> во время несения службы в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». Когда прибыл второй экипаж, они стали спускаться вниз по лестнице, ведущей в караоке-бар «Каркас», увидели своих коллег Потерпевший №1 и Потерпевший №2 посередине лестничной площадки, между первым и цокольным этажом. Рядом с ними стоял также мужчина- ФИО2 вместе с женой. Потерпевший №1 сразу пояснил им, что ФИО2 применил в отношении него физическую силу. ФИО2 спокойно объяснили, что к нему будут применены специальные средства наручники, ФИО2 самостоятельно повернулся спиной к ним и позволил застегнуть на нем наручники. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 доставили в отделение полиции ОМВД <адрес обезличен>. Как ему стало известно впоследствии, их коллеги, прибыв на вышеуказанный адрес первыми, на лестничной площадке здания встретили ФИО2, который без какого-либо повода накинулся на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, повалив первого на ступени лестницы, далее нанес удар по голове Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-158)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, следует, что он состоит в должности старшего полицейского 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским водителем 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона (отдельного) УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> ФИО11 <дата обезличена> во время несения службы в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». <дата обезличена> во время несения службы в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». Когда прибыл второй экипаж, они стали спускаться вниз по лестнице, ведущей в караоке-бар «Каркас», увидели своих коллег Потерпевший №1 и Потерпевший №2 посередине лестничной площадки, между первым и цокольным этажом. Рядом с ними стоял также мужчина и ФИО2, вместе с женой. Потерпевший №1 сразу пояснил им, что ФИО2 применил в отношении него физическую силу. ФИО2 спокойно объяснили, что к нему будет применены специальные средства наручники, он самостоятельно повернулся спиной к ним и позволил застегнуть на нем наручники. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 доставили в отделение полиции ОМВД <адрес обезличен>. Как ему стало известно впоследствии, их коллеги- Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прибыв на вышеуказанный адрес первыми, на лестничной площадке здания встретили ФИО2, который без какого-либо повода накинулся на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, повалив первого на ступени лестницы, далее нанес удар по голове Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 160-163)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, следует, что она состоит в должности администратора караоке-бара «Каркас» по адресу: <адрес обезличен>. Около 04 часов утра <дата обезличена> в помещении караоке-бара находились посетители, в том числе компания двух мужчин и женщины, когда кто-то их них пролил алкоголь на ФИО1 бара, тем самым они выставили им счет за повреждение имущества. Однако один из мужчин стал вести себя агрессивно, возмущаться, спрашивал почему он должен был платить за это. Было принято решение вызвать сотрудников Росгвардии по тревожной кнопке, однако они приехали уже после того, как конфликт был исчерпан. Затем данная компания ушла, через некоторое время к ней подошли двое сотрудников Росгвардии, один из которых пояснил, что мужчина- ФИО2 вел себя агрессивно, применил насилие к сотрудникам, с одного из них сорвал защитную каску и ударил по голове. Она вышла на лестницу, ведущую в караоке-бар, где увидела, как этот мужчина лежит на полу, его руки были в наручниках (т. 1 л.д. 165-169)

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые исследованы в ходе судебного заседания:

-КУСП <номер обезличен> от 23.12.2023 в 05.43 часов, согласно которому в баре «Каркас» по адресу: <адрес обезличен> на сотрудников вневедомственной охраны напал мужчина ( т. 1 л.д. 32)

- рапорт об обнаружении признаков преступлений от 23.12.2023, согласно которого <дата обезличена> в СО по <адрес обезличен> СУ СК России по <адрес обезличен> из ОМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений ст. полицейскому 1 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> Потерпевший №1, ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 5)

- рапорт об обнаружении признаков преступлений от 23.12.2023, согласно которого <дата обезличена> в СО по <адрес обезличен> СУ СК России по <адрес обезличен> из ОМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений ст. полицейскому 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> Потерпевший №2, ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 10)

- протокол осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которому осмотрен вход в караоке бар «Каркас», по адресу: <адрес обезличен>. Напротив входной двери располагается коридор, где слева от входа имеется лестница, ведущая вниз и вверх. Внизу лестницы имеется цркольный этаж, на котором располагается караоке-бар «Каркас», имеется фототаблица (т. 1 л.д. 45-50)

- выписка из приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> л\с, согласно которому приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес обезличен> ФИО14 с Потерпевший №1 заключен контракт и зачислить в реестр сотрудников войск национальной гвардии РФ: ст. сержант полицейского 1 отделение 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного), УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>», с <дата обезличена> (т. 1 л.д. 68)

- копия должностного регламента <номер обезличен>, утвержденного <дата обезличена>, согласно которому в обязанности ст. полицейского 2 роты батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес обезличен>, в том числе входят действия по охране имущества граждан и объектов, с которым Потерпевший №1 ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 69-81)

- копия служебного удостоверения СБО <номер обезличен>, согласно которому Потерпевший №1 является сержантом полиции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Служебное удостоверение выдано <дата обезличена>, действительно до <дата обезличена> (т. 1 л.д. 64)

- выписка из приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> л\с, согласно которому приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес обезличен> ФИО14 заключен контракт с Потерпевший №2 и зачислен в реестр сотрудников войск национальной гвардии РФ: сержант полицейского 2 отделение 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного), УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>», с <дата обезличена> (т. 1 л.д. 94)

- копия должностного регламента <номер обезличен>, утвержденного <дата обезличена>, согласно которому в обязанности полицейского 2 роты батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес обезличен>, в том числе входят действия по охране имущества граждан и объектов, с которым Потерпевший №2 ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 95-107)

- копия служебного удостоверения СБО <номер обезличен>, согласно которому Потерпевший №2 является ст. сержантом полиции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Служебное удостоверение выдано <дата обезличена>, действительно до <дата обезличена> (т. 1 л.д. 89)

- копия бортового журнала <номер обезличен> и книга службы нарядов 2 роты группы задержания батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>», согласно которому <дата обезличена> поступил сигнал «тревога» в 05:27 часов, с объекта расположенного по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому на дежурстве согласно графику находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 109-113)

- заключение эксперта <номер обезличен> от 23.12.2023, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек на волосистой части головы в левой теменно-височной области, которые могли быть причинены действием твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давность причинения телесных повреждений не более 1-х суток до момента осмотра от <дата обезличена> и в срок, указанный в постановлении, то есть <дата обезличена> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтека, степенью выраженности отека мягких тканей) (т. 1 л.д.172-174)

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, соответствуют требованиям УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание и оценивает как достоверные показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей по делу. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо причин, по которым потерпевшие, свидетели могли бы оговорить подсудимого в совершении преступления, судом не установлено, не указано таких причин и подсудимым, а поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям названных участников судебного разбирательства.

Кроме того, изложенные показания подтверждаются письменными доказательствами, надлежаще оформленными и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые сомнений у суда не вызывают и соответствуют фактическим данным, установленным в судебном заседании.

Потерпевший №2, Потерпевший №1, являясь должностными лицами - представителями власти, исполняли свои обязанности, установленные их должностными регламентами. Факт осознания того, что потерпевшие являлись сотрудниками Росгвардии и находились при исполнении своих должностных обязанностей, не отрицается и самим подсудимым ФИО2

О наличии у подсудимого умысла на применение насилия в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, которому заведомо было известно, что Потерпевший №2, Потерпевший №1 являются сотрудниками Росгвардии.

Своими действиями подсудимый посягал на нормальную деятельность органов власти, а также на здоровье представителей власти, их телесную неприкосновенность и безопасность.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, исполняющие свои должностные обязанности, обладали распорядительными функциями (полномочиями) в отношении подсудимого, не находящегося от них в служебной зависимости.

На основании установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ- как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

По эпизоду совершения преступления по адресу: <адрес обезличен>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО15, следует, что он состоит в должности командира взвода 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГУКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на суточном дежурстве, когда около 05 часов 50 минут из дежурной части он получил сообщение, что по адресу: <адрес обезличен> баре «Каркас» совершено нападение на сотрудника Росгвардии, а именно на Потерпевший №1 Прибыв в ОМВД России по <адрес обезличен>, в помещении дежурной части он увидел своих сотрудников – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые пояснили, что <дата обезличена> они по вызову тревожной кнопки приехали в бар «Каркас», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где встретили мужчину - ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, со слов указанных сотрудников он узнал, что ФИО2 без какого-либо повода набросился на Потерпевший №2, повалил того на пол, затем, когда удалось освободить Потерпевший №2, ФИО2 напал на Потерпевший №1, с которого снял защитный шлем, после чего нанес удар по голове кулаком. В отделении полиции он незамедлительно доложил о случившемся. Позже в помещении ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен> находились его сотрудники Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сотрудники полиции, доставленные ФИО2, ФИО9 и ФИО10 ФИО2 вел себя очень агрессивно, кричал. Когда он стоял сбоку от ФИО2, последний начал махать ногами в хаотичном порядке, начал соскальзывать со скамейки, он наклонился, чтобы его удержать и тот не упал, после чего ФИО2 ударил его своей ногой в область челюсти и груди с правой стороны. Своими действиями ФИО2 причинил ему физическую боль, морально-нравственные страдания, так как в тот момент он находился при исполнении своих служебных обязанностей. В момент нанесения ему удара ФИО2, как он понял по поведению последнего, находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 117-120)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего ФИО15 данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10,

следует, что в ночьс <дата обезличена> на <дата обезличена> он совместно с ФИО9 и ФИО2проводили время в караоке-баре «Каркас» по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ночное время ФИО2 и ФИО9 вышли на лестницу и через некоторое время он услышал крики со стороны лестницы, ведущей к залу в караоке-бар «Каркас» на цокольном этаже. Он вышел из общего зала на лестницу и увидел двух сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании. ФИО2 стоял, удерживая сотрудника за форменное обмундирование, ФИО2 вел себя агрессивно в адрес сотрудников Росгвардии, он пытался разнять ФИО2 и сотрудника Росгвардии вместе со вторым сотрудником Росгвардии. В какой-то момент они оттащили ФИО2 от сотрудника Росгвардии, при этом, ФИО2 нанес удар кулаком в голову второму сотруднику Росгвардии. Затем приехал второй экипаж сотрудников Росгвардии, к ФИО2 применили специальные средства – наручники и ФИО2 был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен>. Когда они находились в помещении Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен>, он находился вместе с ФИО2, последний сидел на стуле в наручниках. ФИО2 стал возмущаться, что находится в наручниках, кричал, вел себя агрессивно, он и сотрудники полиции просили его успокоится, однако на их слова ФИО2 не реагировал. Сотрудник Росгвардии подошел к нему, стал с ФИО2 разговаривать, на что ФИО2 в ответ ударил сотрудника Росгвардии в грудь справа своей правой ногой. Также с ними в отделении находилась супруга ФИО2 – ФИО9 Считает поведение ФИО2 по отношению к сотрудникам Росгвардии являлось недопустимым, поскольку последние исполняли свои служебные обязанности по пресечению противоправных действий ФИО2, каких-либо конфликтов между ФИО2 и указанными сотрудниками Росгвардии до рассматриваемых событий не было, ФИО2 данных сотрудников Росгвардии тогда видел впервые. (т. 1 л.д. 140-143)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, следует, что он состоит в должности старшего полицейского 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство совместно со старшим полицейским 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона (отдельного) УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> ФИО12 <дата обезличена> во время несения службы в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». Когда прибыл второй экипаж, они стали спускаться вниз по лестнице, ведущей в караоке-бар «Каркас», увидели своих коллег Потерпевший №1 и Потерпевший №2 посередине лестничной площадки, между первым и цокольным этажом. Рядом с ними стоял также мужчина- ФИО2 вместе с женой. Потерпевший №1 сразу пояснил им, что ФИО2 применил в отношении него физическую силу. ФИО2 спокойно объяснили, что к нему будут применены специальные средства наручники, ФИО2 самостоятельно повернулся спиной к ним и позволил застегнуть на нем наручники. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 доставили в отделение полиции ОМВД <адрес обезличен>. Как ему стало известно впоследствии, их коллеги, прибыв на вышеуказанный адрес первыми, на лестничной площадке здания встретили ФИО2, который без какого-либо повода накинулся на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, повалив первого на ступени лестницы, далее нанес удар по голове Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-159)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, следует, что он состоит в должности старшего полицейского 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским водителем 2 отделения 1 взвода 2 роты батальона (отдельного) УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> ФИО11 <дата обезличена> во время несения службы в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». <дата обезличена> во время несения службы в 05 часов 27 минут от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <адрес обезличен> караоке-баре «Каркас». Когда прибыл второй экипаж, они стали спускаться вниз по лестнице, ведущей в караоке-бар «Каркас», увидели своих коллег Потерпевший №1 и Потерпевший №2 посередине лестничной площадки, между первым и цокольным этажом. Рядом с ними стоял также мужчина и ФИО2, вместе с женой. Потерпевший №1 сразу пояснил им, что ФИО2 применил в отношении него физическую силу. ФИО2 спокойно объяснили, что к нему будет применены специальные средства наручники, он самостоятельно повернулся спиной к ним и позволил застегнуть на нем наручники. По его мнению, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 доставили в отделение полиции ОМВД <адрес обезличен>. Как ему стало известно впоследствии, от коллег- Потерпевший №1 и Потерпевший №2, последние, прибыв на вышеуказанный адрес первыми, на лестничной площадке здания встретили ФИО2, который без какого-либо повода накинулся на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, повалив первого на ступени лестницы, далее нанес удар по голове Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 160-164)

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступлений от 07.02.2024, согласно которого <дата обезличена> в СО по <адрес обезличен> СУ СК России по <адрес обезличен> поступило сообщение о том, что <дата обезличена> ФИО2, находясь в помещении Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> применил насилие к сотруднику ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен> мл. лейтенанту полиции ФИО15, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 15)

- протокол осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которому осмотрено помещение ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. Справа от входа в углу располагается стол с тремя металлическими сидениями, которые скреплены между собой. Напротив входной двери в ОМВД по <адрес обезличен> располагается Дежурная часть отдела полиции, где установлено специальное защитное стекло прозрачного цвета, рядом с которым справа имеется металлическая дверь, ведущая в служебное помещение отдела полиции. Слева от входной двери располагается две металлические двери бордового цвета, ведущие в служебные помещения отдела полиции. (т. 1 л.д. 51-56)

-протокол осмотра предметов от 13.02.2024, согласно которому объектом осмотра является видеозапись на диске из помещения Дежурной части ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которой у окна дежурной части первоначально находятся мужчина и женщина, далее мужчина находится рядом с сотрудником Росгвардии, одетом в форменном обмундировании ФИО2 при просмотре видеозаписи указал, что на видеозаписи присутствует мужчина, одетый в пиджак синего цвета, джинсы серого цвета, кеды бежевого цвета, куртку темного цвета с желтым подкладом, при этом, ФИО2 пояснил, что указанный мужчина – это он, данный диск признан вещественным доказательством по делу (Т. 1 л.д. 192-202)

- копия служебного удостоверения СБО <номер обезличен>, согласно которому ФИО15 является мл. сержантом полиции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Служебное удостоверение выдано <дата обезличена>, действительно до <дата обезличена> (т. 1 л.д. 122)

- выписка из приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> л\с, согласно которому приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес обезличен> заключен контракт с ФИО15 и зачислен в реестр сотрудников войск национальной гвардии РФ: командира 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного), УВО по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>», с <дата обезличена> (т. 1 л.д. 124)

- копия должностного регламента <номер обезличен>, утвержденного <дата обезличена>, согласно которому в обязанности командира 2 роты батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес обезличен> ФИО15, в том числе входят действия по охране имущества граждан и объектов (т. 1 л.д. 125-139)

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, соответствуют требованиям УПК РФ.

При этом суд, принимает во внимание и оценивает как достоверные показания потерпевшего ФИО15, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей по делу. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо причин, по которым потерпевший, свидетели могли бы оговорить подсудимого в совершении преступления, судом не установлено, не указано таких причин и подсудимым, а поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям названных участников судебного разбирательства.

Кроме того, изложенные показания подтверждаются письменными доказательствами, надлежаще оформленными и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые сомнений у суда не вызывают и соответствуют фактическим данным, установленным в судебном заседании.

ФИО15 являясь должностным лицом - представителем власти, исполнял свои обязанности, установленные его должностным регламентом. Факт осознания того, что потерпевший являлся сотрудником Росгвардии и находился при исполнении своих должностных обязанностей, не отрицается и самим подсудимым ФИО2

О наличии у подсудимого умысла на применение насилия в отношении ФИО15, свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, которому заведомо было известно, что ФИО15 является сотрудником Росгвардии.

Своими действиями подсудимый посягал на нормальную деятельность органов власти, а также на здоровье представителя власти, его телесную неприкосновенность и безопасность.

Потерпевший ФИО15, исполняющий свои должностные обязанности, обладал распорядительными функциями (полномочиями) в отношении подсудимого, не находящегося от него в служебной зависимости.

На основании установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает является наличие у подсудимого двоих малолетних детей (ФИО16, <дата обезличена> г.р., ФИО17, <дата обезличена> г.р.), ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемых преступлений и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Иванова А.Ю., имеющего хроническое заболевание.

С░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, 25) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 4) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 4170 0000 0000 1085 5585).

░░░: 701727 6722

░░░:701701001

░░░░░: 69701000

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 0310 0643 0000 0001 6500

░░░: 016902004

░/c 4010 2810 2453 7000 0058

░░░: 4171 1603 1320 1900 0140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░ 70RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-25

1-307/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Соболев Павел Алексеевич
Другие
Иванов Александр Юрьевич
Родченко Евгений Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Нестребенко Мария Михайловна
Дело на сайте суда
leninsky.tms.sudrf.ru
27.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2024Передача материалов дела судье
04.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
13.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2024Дело оформлено
13.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее