Решение по делу № 33-373/2023 (33-8817/2022;) от 21.12.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-373/2023 (33-8817/2022)

Дело № 2-1858/2022

УИД36RS0004-01-2022-000933-67

Строка № 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.01.2023 г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи
Трунова И.А., при ведении протокола секретарем Тринеевой Ю.Ю. рассмотрел
единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда частную жалобу Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» - Волканова Алексея Руслановича
на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.08.2022
об отказе в отмене определения от 12.05.2022 об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Юпитер»
к Лыкову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

(судья районного суда Николенко Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (далее – ООО «ЮПИТЕР») обратилось в суд с исковым заявлением к Лыкову Е.Н. о взыскании по кредитному договору № КФП2/19194 от 15.06.2012 суммы процентов за пользование займом за период с 15.10.2014 по 15.06.2017 в размере 42823,40 руб., суммы основного долга за период с 15.10.2014 по 15.06.2017 в размере 32494,70 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7802,29 руб., за период с 04.02.2019 по 04.02.2022, расходов по оплате госпошлины в размере 2693,62 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.05.2022 исковое заявление ООО «Юпитер» к Лыкову Е.Н. о взыскании задолженности
по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения (л.д. 80-81).

Не согласившись с принятым решением 06.06.2022 представителем
ООО «Юпитер» по доверенности Киселевым И.Н. подано заявление об отмене определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.05.2022 (л.д. 84-88).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.08.2022
в удовлетворении ходатайства об отмене определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.05.2022 об оставлении без рассмотрения искового заявления отказано (л.д. 95-97).

В частной жалобе Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» - Волканов А.Р. ставит вопрос об отмене определения суда, просит ходатайство об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления удовлетворить (л.д. 99).

В силу ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично,
без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела
в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащим образом уведомленный истец
дважды не явился в судебные заседания, каких - либо ходатайств
о рассмотрении в отсутствии не заявлял.

Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя
по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2022 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило исковое заявление ООО «Юпитер»
о взыскании задолженности по кредитному договору.

16.02.2022 судьей Ленинского районного суда вынесено определение
о назначении предварительного судебного заседания 14.03.2022
в 15 час. 00 мин. (л.д. 67).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 69), извещение о назначении предварительного судебного заседания на 14.03.2022 направлено в адрес ООО «Юпитер» только 03.03.2022, вручено адресату 14.03.2022, то есть, в день судебного заседания, при этом, место нахождения ООО «Юпитер», г. Красноярск (л.д. 5).

14.03.2022 в связи с неявкой сторон в предварительное судебное заседание, слушание дела отложено на 12.05.2022 в 10 час. 15 мин. (л.д. 72).

20.04.2022 в адрес ООО «Юпитер» направлено извещение о назначении судебного заседания на 12.05.2022 в 10 час. 15 мин., вручено адресату 24.04.2022 (л.д. 77-78).

25.04.2022 в адрес Ленинского районного суда г. Воронежа направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, что подтверждается реестром отправки простой почтовой корреспонденции от 25.04.2022 (л.д. 86-87).

Таким образом, истец выразил свое желание о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из вышеизложенного следует, что истец надлежащим образом был извещен об одном судебном заседании 12.05.2022, заблаговременно направил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции приложенной к ходатайству, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для отказа истцу в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в связи с чем, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно судья судебной коллегии в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает вопрос по существу.

Отменяя обжалуемое определение от 02.08.2022, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судья судебной коллегии полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 12.05.2022 - отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.08.2022 - отменить.

Заявление ООО «Юпитер» об отмене определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.05.2022 - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.05.2022 об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Юпитер» к Лыкову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.

Гражданское дело № 2-1858/2022 по исковому заявлению общества
с ограниченной ответственность «Юпитер» к Лыкову Евгению Николаевичу
о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18.01.2023.

Председательствующий: Трунов И.А.