Решение по делу № 2-1912/2018 от 27.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит», ОАО «ПКБ» Первое Коллекторское Бюро о признании недействительным кредитного договора, признании действий незаконными, обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, обязании внести исправления в кредитную историю, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) по передаче персональных данных ФИО1 в ОАО «ПКБ» Первое Коллекторское Бюро, обязать Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) прекратить передачу и обработку персональных данных ФИО1 третьим лицам, обязать ОАО «ПКБ» Первое Коллекторское Бюро прекратить обработку персональных данных ФИО1; обязать Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) внести исправления в кредитную историю; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) и в размере 236232,93 руб. - с ОАО «ПКБ» Первое Коллекторское Бюро; взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему стало известно о заключенном между ним и Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) Договора о предоставлении потребительского кредита № на основании которого был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 37097,24 руб. на срок 304 дня. Истец ссылается на то, что кредитный договор не заключал и денежных средств не получал, соответственно, обязательств перед банком не имеет.

Указывает, о том, что имеется задолженность узнал в 2009 году, из уведомления взысканием долга от коллекторов.

ДД.ММ.ГГГГ направил письма ответчикам о непричастности к договору, после чего до 2016 года звонков и уведомлений в свой адрес не получал. С декабря 2016 года на телефоны истца стали поступать звонки от коллекторского бюро с требованием возврата задолженности в размере 472465,86 руб., которые сопровождаются угрозами.

Действия ответчика заставляют истца опасаться за свою жизнь и здоровье, а также за здоровье своих родных, что причиняет ему нравственные страдания, в связи с чем заявлено требование о компенсации морального вреда.

Истец ссылается на направление обращений в полицию и прокуратуру и неполучение ответов по указанных обстоятельствам.

Также указывает, что поскольку являлся клиентом банка-ответчика по кредитному договору №, у банка имеется кредитное досье и персональные данные.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, продублировал ходатайство, ранее заявленное в иске о назначении почерковедческой экспертизы, не представив суду вопросов для эксперта, а также документов, содержащих подпись истца по состоянию на 2008 год.

Ответчик - Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, просит применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

Ответчик ОАО «ПКБ» Первое Коллекторское Бюро не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму 37097,24 руб. сроком на 10 месяцев под 12% годовых. Кредит был предоставлен на покупку телевизора ЖК в магазине ООО «Техноград», для чего был открыт счет 40№.

К требованию о признании договора недействительным по основаниям, указанным истцом не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, бремя доказывания распределяется по общему правилу ст.56 ГПК РФ.

Истцом в подтверждение того, что им не заключался спорный договор не представлено доказательств того, что он обращался в органы полиции с заявлением по вопросу утери или пропажи паспорта, данные которого отражены в договоре.

Доказательств того, что на указанный счет не поступало денежных средств во исполнение заключенного договора, суду не представлено.

Как следует из условий кредитного договора, заемщик дал свое согласие на предоставление банком всей имеющейся у него информации о заемщике и о его операциях, полученной банков в связи с предоставлением кредита, а также дал согласие на обработку банком персональных данных заемщика.

Из ответа банка от декабря 2016 года, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца не имеется задолженности перед банком, но имеется задолженность перед компанией, которой было уступлено право требования долга на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ОАО «Первое Коллекторское Бюро».

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ОАО «Первое Коллекторское Бюро» был заключен Договор №rk-180814/1320 уступки прав (требований) (цессии), по которому в числе прочего были переданы права банка в отношении обязательств заемщика по спорному кредитному договору, включая штрафы в размере 472465,86 руб, в том числе: просроченный основной долг 37097,24 руб., проценты 1952,37 руб., штрафы – 417920,68 руб., проценты на просроченный основной долг – 15495,57.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ОАО «Первое Коллекторское Бюро» направило уведомление о новом кредиторе.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены заявления с указанием на не заключение кредитного договора и отсутствии согласия на обработку персональных данных. Данные обращения, а также последующие обращения в 2017 году в полицию и в прокуратуру не подтверждают обстоятельство отсутствия заключенного между истцом и банком кредитного договора.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Защите подлежат только нарушенные права в силу ст.3 ГПК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ истец знал о существующем кредитном договоре и о договоре цессии, следовательно, знал о нарушении его прав.

В силу п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По общему правилу ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик - Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» заявляет о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении требования о признании недействительным кредитного договора, признании незаконными действий по передаче персональных данных и их обработке надлежит отказать.

Заявляя требование о внесении исправлений в кредитную историю, истец не приводит доказательств наличия нарушения его прав, что в совокупности с недоказанностью отсутствия задолженности, свидетельствует о необоснованности данного требования.

Требование о компенсации морального вреда как взаимозависимое от вышеизложенных, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.96 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действий Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) по передаче персональных данных ФИО1 в ОАО «ПКБ» Первое Коллекторское Бюро, обязании Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) прекратить передачу и обработку персональных данных ФИО1 третьим лицам, обязании ОАО «ПКБ» Первое Коллекторское Бюро прекратить обработку персональных данных ФИО1; обязании Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) внести исправления в кредитную историю; взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) и в размере 236232,93 руб. - с ОАО «ПКБ» Первое Коллекторское Бюро; взыскании судебных расходов в размере 400 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит», ОАО «ПКБ» Первое Коллекторское Бюро о признании недействительным кредитного договора, признании действий незаконными, обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, обязании внести исправления в кредитную историю, компенсации морального вреда

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действий Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) по передаче персональных данных ФИО1 в ОАО «ПКБ» Первое Коллекторское Бюро, обязании Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) прекратить передачу и обработку персональных данных ФИО1 третьим лицам, обязании ОАО «ПКБ» Первое Коллекторское Бюро прекратить обработку персональных данных ФИО1; обязании Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) внести исправления в кредитную историю; взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) и в размере 236232,93 руб. - с ОАО «ПКБ» Первое Коллекторское Бюро; взыскании судебных расходов в размере 400 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

л имеющего большую юридическую силу, чем договор, приведённое положение договора е двух месяцевельства дела, суд приходит к выво