Решение по делу № 2-452/2019 от 08.11.2018

Дело № 2-452/2019

УИД 21RS0025-01-2018-006107-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Л.Н., Горбуновой А.О., Бобиевой Н.В. к Никитину А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, запрета входить в квартиру и находится в квартире, использовать жилые и вспомогательные помещения в квартире помимо письменного согласия всех нанимателей,

у с т а н о в и л:

Сидорова Л.Н., Горбунова А.О., Бобиева Н.В. обратились в суд с иском с учетом дополнения к Никитину А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения квартиры <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, запрета входить в квартиру и находится в квартире, использовать жилые и вспомогательные помещения в квартире помимо письменных согласия всех нанимателей.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно решению Исполнительного комитета Калининского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> - ФИО был предоставлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения - трехкомнатной квартиры <адрес> с составом семьи из четырех человек. В соответствии с указанным ордером в жилое помещение были вселены: ФИО, Сидорова Л.Н., <данные изъяты> Григорьева (Бабеева) Н.В., <данные изъяты> Сидорова (Никитина) И.О.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после его смерти Сидорова Л.Н., Никитина И.О., Горбунова А.О. и ФИО1, ФИО2, ФИО3 продолжают пользоваться жилым помещением. В Администрацию г. Чебоксары с заявлением о переоформлении договора социального найма после смерти ответственного квартиросъемщика никто не обращался. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Никитина И.О. вместе с тремя несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также Горбунова А.О. Кроме того, в указанном жилом помещении - квартире, расположенной по <адрес>, незаконно проживает Никитин А.В., который решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ признан не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой и снят с регистрационного учёта по указанному адресу. На протяжении всего этого времени ответчик - Никитин А.В. отказывается выселяться из указанной квартиры и нарушает законные права и интересы. Самим фактом незаконного проживания Никитин А.В. препятствовал всем истцам в свободном пользовании квартирой и проживании в ней. Совершенно посторонний человек - бывший супруг Никитиной И.О. незаконно занял самую большую комнату в квартире, запрещал Сидоровой Л.Н. свободно пользоваться туалетом, ванной и кухней, оскорблял и унижал истцов. В соответствии со ст. 69,70,80 ЖК РФ ответчик Никитин А.В., временно проживающей в квартире без письменного согласия всех взрослых нанимателей, подлежит выселению из муниципальной квартиры по первому требованию жильцов. Более того, для исключения дальнейших нарушений охраняемых законом жилищных прав истцов со стороны истца Никитина А.В. игнорирующего любые решения судов, который будет пытаться находиться в квартире по мотивам необходимости уходя за малолетними детьми и сохранения требовании возложением на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании им муниципальной квартирой и запрещении Никитину А.В. входить в нее и находиться в квартире без письменного согласия всех взрослых нанимателей. Ответчик может осуществлять свои родительские и семейные обязанности в своей лично квартире без ущерба других нанимателей, не желающих постоянно или временно видеть в своей квартире чужого человека, с которым находятся в неприязненных отношениях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному иску Никитина А.В. к Сидоровой Л.Н., Горбуновой О.А. о признании права пользования жилым помещением прекращено.

В судебном заседании истица Бобиева Н.В., истица, ответчик по встречному иску Сидорова Л.Н., представитель истицы Горбуновой А.О.- Галочкин С.В. исковые требования с учетом уточнения поддержали.

Ответчик Никитин А.В. в судебное заседание не явился, представив о признании исковых требований, содержащее указание на то, что последствия признания искового заявления, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему понятны.

Истица Горбунова А.О., третьи лица Никитина И.О., <данные изъяты> ФИО1 представители ООО УК «Сфера», администрации г. Чебоксары, отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признанием ответчиком Никитиным А.В. иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сидоровой Л.Н., Горбуновой А.О., Бобиевой Н.В. удовлетворить: выселить Никитина А.В. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения

Возложить на Никитина А.В. обязанность не чинить Сидоровой Л.Н., Горбуновой А.О., Бобиевой Н.В. препятствия в пользовании жилым помещением в квартире <адрес>.

Запретить Никитину А.В. входить в квартиру и находится в квартире <адрес>, использовать жилые и вспомогательные помещения в квартире помимо письменного согласия всех нанимателей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.Г.Кулагина