Дело № 2-277/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года              г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием представителя истца Кико К.Б., представителя ответчиков Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Зозуля И. В., Зозуля Д. Д.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее ООО «Авангард») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Финотдел» и Зозуля И.В., с Зозуля И.В. и Д.Д. в пользу ОАО «Финотдел» взыскана задолженность по договору займа в размере 468 466,64 руб., а также судебные расходы по 5 942,34 руб. с каждого. Вместе с тем ответчиками решение суда до настоящего времени не исполнено. Истец указывает, что в настоящее время является процессуальным правопреемником взыскателя, в связи с чем просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122 129,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3643 руб.

В судебном заседании представитель истца Кико К.Б., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Зозуля И.В. и Зозуля Д.Д. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>

Все судебные извещения, отправленные по вышеуказанному адресу, вернулись в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В силу статьи 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Судом в порядке статьи 119, 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков назначена адвокат Пичугина Р.К., которая просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Финотдел» к Зозуля И.В., Зозуле Д.Д. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа принято решение, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Финотдел» и Зозуля И.В. был заключен договор займа , в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 300 000 руб. сроком на 24 месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа с Зозуля Д.Д. был заключен договор поручительства.

Также установлено, что ответчики не исполнили своих обязательств, в связи с чем с них в солидарном порядке в пользу ОАО «Финотдел» взыскана задолженность по договору займа в размере 468 466,64 руб., судебные расходы по 5 942,34 руб. с каждого, а также расторгнут договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Финотдел» и Зозуля И.В. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «Авангард» на основании определения суда от 06.06.2017г. является правопреемником ОАО «Финотдел».

На основании выданных судом исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство в отношении Зозуля И.В. и Зозуля Д.Д., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 46 п. 1 пп.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ. уничтожено.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены, размер задолженности составляет 480 351,32 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по возврату денежных средств, установленные судебным решением, ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суду расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 122 129,08 руб.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом не соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей в период просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г., согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленной выписке из ЕГРЮЛ от 17.02.2019г. адрес место нахождения ООО «Авангард» указан как: <адрес>.

Исходя из этого, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должен определяться по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения и будет составлять:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

4

7,94

366

416,83

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

27

8,96

366

3 175,04

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

29

8,64

366

3 288,44

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

34

8,14

366

3 632,30

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

28

7,9

366

2 903,11

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

29

8,24

366

3 136,20

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

17

7,52

366

1 677,82

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

49

10,5

366

6 752,48

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

104

10

366

13 649,33

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

85

10

365

11 186,26

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

36

9,75

365

4 619,27

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

48

9,25

365

5 843,18

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

91

9

365

10 778,29

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

42

8,5

365

4 698,23

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

49

8,25

365

5 320,06

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

56

7,75

365

5 711,57

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

42

7,5

365

4 145,50

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

365

16 697,14

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

91

7,5

365

8 981,91

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

62

7,75

365

6 323,53

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляют 122 936,48 руб.

Вместе с тем, исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 122 129,08 руб., исходя из заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3643 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 122 129, 08 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3643 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-277/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Авангард"
Ответчики
Зозуля Ирина Владимировна
Зозуля Дмитрий Дмитриевич
Другие
Пичугина Роза Курмановна
Кико Кирилл Болеславович
Суд
Гайский городской суд Оренбургской области
Дело на сайте суда
gaysky.orb.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2020Дело оформлено
06.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее