Решение по делу № 2-212/2019 от 22.02.2019

Дело 2-212/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бессоновка                                                                 22 апреля 2019 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью

«ТНС энерго Пенза» Соломоновой О.М., действующей по доверенности № 269 от 04 сентября 2017 года,

представителя третьего лица - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» Ишенкова Э.Х., действующей на основании доверенности от 02 февраля 2017 года,

ответчицы Першиной Т.А.,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее ООО «ТНС энерго Пенза») к Першиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТНС энерго Пенза» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Першина Т.А. является потребителем электроэнергии, поставляющей ООО «ТНС энерго Пенза». Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию на Першину Т.А. открыт лицевой счет №, по адресу: <адрес>.

Ответчика своих обязательств, связанных с потреблением электроэнергии не выполнил.

05 декабря 2017 года в ходе проверки прибора учета ответчицы контролерами Бессоновского РЭС Пензенской производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» был выявлен факт нарушения правил пользования электрической энергией, на момент проверки на корпусе прибора учета установлен магнит, останавливающий счетный механизм, что подтверждается Актом обследования физических лиц № Б2342/49. Согласно расчету объем потребленной электроэнергии составил 51 300 кВт.ч., из которых ответчицей оплачено 467 кВт.ч., следовательно всего 50 833 кВт.ч..

Сумма задолженности ответчицы за потребленную энергию составил 116 407 руб. 57 коп. (50 833 х 2,29 (согласно установленным Тарифам на электрическую энергию)), в связи с частичной оплатой долга, сумма задолженности составила 114 452 рубля 78 копеек. Размер пени составил 11 рублей 57 копеек.

Истец просил суд взыскать с Першиной Т.А. в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 114 452 рубля 78 копеек, пени в сумме 11 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 489 рублей 29 копеек.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Пенза» Соломонова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что Першина Т.А. является правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, и является потребителем электрической энергии по указанному адресу, поставщиком которой является ООО «ТНС энерго Пенза». На имя Першиной Т.А. открыт лицевой счет №. Першина Т.А. своих обязательств оплате потребленной электроэнергии не выполняет.

05 декабря 2017 года в ходе проверки прибора учета ответчика контролерами Бессоновского РЭС Пензенского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» был выявлен факт нарушения правил пользования электрической энергией, на момент проверки на корпусе прибора учета был установлен магнит, останавливающий счетный механизм.

В соответствии с Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» и на основании акта №Б2342/49 был произведен расчет, согласно которому объем потребленной электроэнергии составил 51300 кВт.ч - 467 кВт.ч (оплаченные) = 50833 кВт.ч. Согласно тарифам, утвержденным Приказом № 162 Управления по регулированию тарифов и электроснабжению Пензенской области от 22 декабря 2016 года «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пензенской области», составлен расчет задолженности: 50833*2,29 = 116407 руб. 57 коп. В связи с частичной оплатой, сумма долга составил 114 452 руб. 78 коп. Размер пени составил 11 руб. 57 коп. Неисполнение потребителем своих обязанностей по оплате оказываемых услуг по энергоснабжению приводит к ухудшению финансового положения истца. Истец не имеет возможности своевременно вносить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, оплачивать услуги сетевых организаций и рассчитываться с Производителями электроэнергии без кредитов в банках. Все это может привести к снижению качества, предоставляемых населению и организациям услуг по энергоснабжению, что является недопустимым. Просила взыскать с Першиной Т.А. в пользу ООО «ТНС Энерго Пенза» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 114452 руб. 78 коп., пени в сумме 11 руб. 57 коп., расход госпошлины в размере 3489 руб. 29 коп..

Ответчица Першина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку акт проверки составлялся в ее отсутствие, с актом ее не знакомили, никакого магнита на приборе учета не было. Акт обследования измерительного комплекса физического лица от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, поскольку не была с ним ознакомлена. Жилое помещение, в котором проводилась проверка, является двухквартирным частным домом. Она является собственником квартиры № <адрес> на основании договора купли-продажи от 2014 года у С.В.В. Сделку оформляли в Росреестре. При подписании договора купли-продажи все счетчики - газа и электроэнергии - были сверены, все коммунальные услуги продавцом были оплачены, задолженностей не имелось. Проживают в данном доме недавно, сначала использовали дом как дачу, а проживали в квартире по <адрес>. Коммунальные услуги она оплачивает ежемесячно, задолженностей не имеется. Прибор учета электроэнергии находится в гараже на территории домовладения. Дом огорожен забором. Въезд в гараж с улицы. Счетчик установлен на стене внутри гаража. Доступ к гаражу имеет также ее муж, но на момент проверки он находился в командировке, а она находилась на работе. В их отсутствие гараж закрывается на замок. Вскрытие гаража она не обнаруживала. Доступ в дом имеют также дети, которые проживают отдельно. Им известно о местонахождении ключа от дома, они могут им воспользоваться, если нужно попасть в дом. Ее супруг о проведении проверки измерительного прибора ей не сообщал. В квитанциях на оплату потребленной электроэнергии им выставляют задолженность, но она оплачивает лишь фактически потребленную электроэнергию. Претензии для оплаты долга за потребленную энергию она не получала. В ее домовладении имеются электроприборы - электрочайник, холодильник, телевизор, микроволновка, но тепловой пушки не имеется. Электрическим чайником они не пользуются. Поскольку электроэнергию они потребляют нерегулярно, иногда квитанции она оплачивает не каждый месяц, так как очень расход незначительный.

Представитель третьего лица - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» Ишенкова Э.Х. в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что ответчица Першина Т.А., как правообладатель жилого дома и как потребитель электроэнергии, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет не должным образом. 05 декабря 2017 года при проверке прибора учета, при составлении акта обследования присутствовал супруг Першиной Т.А. Контролеры провели проверку измерительного прибора, в ходе которой осуществляли видеосъемку. При проведении обследования было установлено, что на счетчике имеется магнит, который останавливает счетный механизм.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав иные доказательства по делу и оценив все в совокупности, приходит к следующему:

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство РФ предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Подпунктом «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета;

Пункт 62 Правил, устанавливает, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Данными Основными положениями также установлено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета (п. п. 168, 172).

Согласно пунктам 192-195 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в приложении к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Першина Т.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, В доме зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают ответчик Першина Т.А. и ее супруг, с которым они в период брака совместно приобрели вышеуказанный жилой дом.

Ответчик является потребителем электрической энергии по указанному адресу, поставщиком которой является ООО «ТНС энерго Пенза».

На основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного между ПАО «МРСК Волги» и ООО «ТНС энерго Пенза», в случае выявления персоналом ПАО «МРСК Волги» неисправности приборов учета граждан-потребителей и/или нарушения ими схемы учета электроэнергии, ПАО «МРСК Волги» составляются акты о неучтенном потреблении электроэнергии и передаются в ООО «ТНС энерго Пенза».

По договору возмездного оказания услуг ПАО «МРСК Волги» обязуется производить проверку схем учета электрической энергии, состояние приборов и средств учета электрической энергии, соблюдение правил эксплуатации приборов учета.

Из представленного акта обследования измерительного комплекса потребителя физического лица (бытовое потребление) №Б2342/49 от 25 декабря 2017 года следует, что представителями ПАО «МРСК Волги», а именно, контролером ГБ и УЭ Бессоновского РЭС Ш.Л.А., присутствии П.О.И., с участием контролера ГБ и УЭ Бессоновского РЭС Г.Е.Ю. при проверке (обследовании) прибора учета электроэнергии (измерительного комплекса) бытового потребителя Першиной Т.А. лицевой счет 582002165059, проживающей по адресу: <адрес>, выявлено нарушение - на корпусе прибора учета установлен магнит, останавливающий счетный механизм.

Суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии нашел подтверждение в судебном заседании.

Доводы ответчицы о признании акта недействительным мотивированы тем, что при его составлении она не присутствовала, суд находит несостоятельными.

Так, из акта обследования измерительного комплекса потребителя физического лица (бытовое потребление) от 05 декабря 2017 года следует, что прибор учета находится в гараже. При внешнем осмотре установлено, что клеммная крышка снята, на корпусе прибора учета установлен магнит, останавливающий счетный механизм. Магнит с корпуса прибора учета устранен потребителем.

При составлении акта о неучтенном потреблении нарушений Основных положений отсутствуют.

По своему содержанию данный акт не противоречит цели его составления, отражает действительные обстоятельства, что работники ПАО «МРКС Волги» провели проверку потребления электрической энергии у потребителя Першиной Т.А. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, указаны наименование прибора, договор энергоснабжения, способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии в виде установки магнита на панель прибора. Указано на присутствие двух сотрудников ПАО «МРСК Волги».

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен по результатам проверки, проведенной в присутствии зарегистрированного и проживающего в квартире, а следовательно, также являвшегося потребителем электрической энергии члена семьи ответчицы - ее супруга П.О.И.

То обстоятельство, что в данном случае плановая проверка показаний прибора учета была осуществлена без согласования с истцами даты и времени проведения контрольного мероприятия, по мотивированному выводу суда, прав истцов не нарушило, так как из смысла пункта 170 Основных положений следует, что указание на необходимость направления уведомления потребителю за пять дней до проведения проверки направлена на то, чтобы потребитель обеспечил допуск сетевой организации к прибору учета. На момент проведения проверки супруг ответчицы находился в доме; возражений против проведения проверки не заявил, впустил работников в дом. При составлении акта проверки предоставил свой паспорт. Кроме того, в данном случае сетевой организацией проверялся только расчетный прибор учета и допуск к энергопринимающим устройствам, указанным в пункте 177 Основных положений, для проверки не требовался.

Суд учитывает, что заблаговременное уведомление потребителя о проведении внеплановой проверки не соответствует самим целям и задачам проверки, которыми и являются выявление нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности устранить нарушения во избежание ответственности, что не соответствует принципу проведения проверки.

Из материалов дела видно, что П.О.И. отказался подписать акт, отказался от объяснений относительно выявленного факта. Суд принимает во внимание, в установленных обстоятельств у проверяющих лиц отсутствовала возможность пригласить незаинтересованных лиц для фиксации отказа П.О.И. от подписи, поскольку он ушел из дома. Сотрудники ПАО «МРСК Волги» также вынуждены были сразу же покинуть домовладение ответчика.

Довод ответчицы Першиной Т.А. об отсутствии магнита на измерительном приборе учета суд находит не состоятельными, поскольку данный факт был зафиксирован сотрудниками Бессоновского РЭС Ш.Л.А., Г.Е.Ю., принимавшие непосредственное участие при его составлении в рамках исполнения служебных обязанностей и при отсутствии личной заинтересованности в исходе дела.

Так, допрошенная в качестве свидетеля Ш.Л.А. пояснила суду, что участвовала при проведении по распоряжению руководства плановой проверки приборов учета электропотребления в <адрес> 05 декабря 2017 года. В домовладении Першиной Т.А. находился ее супруг Они представились и сообщили причину своего визита. Он провел их в гараж, так как именно там располагался счетчик. Открыв панель счетчика, они обнаружили магнит большого размера, завернутый в тряпку. Супруг ответчицы Першиной Т.А. отсоединил магнит от щитка и убрал его. В доме при составлении акта мужчина предоставил свой паспорт. В акте отразили выявленные нарушения. В гараже и в доме проверили все токоприемники и зафиксировали электроприборы с указанием их мощности. В гараже располагалась тепловая пушка, мощностью 15 кВт, что отразили в акте. После разговора с супругой по телефону мужчина бросил ключи от дома на стол и со словами «допишите акт и уходите, закрыв за собой дверь» покинул дом. От подписи в акте супруг Першиной Т.А. отказался. После этого они сразу же ушли из дома.

Свидетель Г.Е.Ю. подтвердила в судебном заседании, что 05 декабря 2017 года совместно с Ш.Л.А. по распоряжению руководства, они проводили плановые проверки показаний приборов учета электропотребления в <адрес>. В гараже при домовладении ответчицы находится счетчик, открыв панель которого они увидели прикрепленный магнит, завернутый в тряпку. Она достала свой телефон и начала производить видеосъемку. Отснятый файл она сразу же отправила в офис организации. Супруг ответчицы Першиной Т.А. отсоединил магнит от щитка и убрал его. В кухне доме был составлен акт, были указаны паспортные данные супруга ответчицы. В акте проверки отразили выявленные нарушения. В доме проверили токоприемники и зафиксировали электроприборы с указанием их мощности. В доме находились холодильник, электрочайник, стиральная машина, утюг, телевизор. В гараже имелась тепловая пушка, мощность которой отразили в акте. После разговора по телефону со своей супругой Першиной Т.А., мужчина бросил ключи от дома на стол и со словами «допишите акт и уходите, закрыв за собой дверь» покинул дом. Они также ушли из дома. От подписи в акте мужчина отказался, также как и от получения акта.

Данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с положениями ст.307 УК РФ. Основания не доверять показаниям данных свидетелей отсутствуют.

Полученные при допросе вышеуказанных свидетелей сведения дополняют обстоятельства, установленные при оценке всей совокупности имеющихся в деле доказательств, указывающих на выявленные нарушения при потреблении электроэнергии.

Факт установки на корпусе счетчика магнита и его снятия супругом ответчицы П.О.И. подтверждается видеозаписью, которую осуществила одна из проводивших проверку сотрудников Бессоновского РЭС.

Видео было исследовано судом при рассмотрении дела.

Из видеозаписи следует, что при проведении проверки состояния прибора учета электроэнергии в гараже домовладение ответчицы в присутствии ее супруга на приборе учета был выявлен магнит, завернутый в белую тряпку, который сразу же был снят П.О.И.

В материалы дела не представлены доказательства тому, что сотрудники, составившие вышеуказанный акт, могли из корыстных побуждений сами поставить магнит на прибор учета при проведении проверки.

На видеозаписи отчетливо видно как именно П.О.И. снимает магнит с панели прибора учета.

Ответчик Першина Т.А. и свидетель П.О.И., в чьем присутствии воспроизводилась видеозапись, не отрицали в судебном факт допуска последним контролеров к прибору учета, факт проведения проверки, факт фиксации прибора учета, установленного в гараже их домовладения, фиксацию токоприемников, имевшихся на кухне жилого дома.

Показания свидетеля П.О.И., который отрицал наличие магнита на приборе учета в момент проведения проверки, суд отвергает как неправдивые. Показания свидетеля в этой части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт ухода из дома после составления акта проверки и оставления ключей от входных дверей в доме еще до того, как сотрудники РЭС покинули дом, свидетель П.О.И. не отрицал.

То обстоятельство, что оспариваемый акт был составлен непосредственно после проверки состояния прибора учета, сторонами не оспаривается.

Материалами дела установлено, что спорный акт №Б2342/49 от 05 декабря 2017 года с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии физическим лицом Першиной Т.А. в установленном порядке направлен гарантирующему поставщику.

Согласно расчету сумма задолженности по спорному акту от 05 декабря 2017 года составляет 114 452 руб. 78 коп. (50 833 кВт x 2,29 рублей), где сумма 2,29 руб.- это тариф на электрическую энергию, поставляемую населению, и приравненным к нему категориям потребителей по Пензенской области»; 50 833 квт- это объем безучетного потребления электроэнергии, с учетом частичной оплаты долга ответчиком на суммы 2 902,85руб., 1044,24 руб., 348,08 руб., 842,72 руб.

Количество часов в расчетном периоде принято равным 2160 часам и рассчитано с в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354: 24 час. х180 =2160.

Мощность энергопотребляющего оборудования в доме истца согласно акту составляет: тепловая пушка 15 кВт: электрочайник 2 кВт., холодильник 0,6 кВт, стиральная машина 2 кВт, утюг 2 кВт, микроволновая печь 2 кВт, телевизор 0,15 кВт, всего 23,75 кВт.

Суд исключает из расчета задолженности электропотребления токоприемник- тепловую пушку мощностью 15 кВт, поскольку из представленных в дело доказательств факт наличия тепловой пушки не доказан. Ее наличие в гараже не зафиксировано на видеозаписи.

Суд принимает за основу при определении общей мощности энергопотребляющего оборудования 8,75 квт в квартире № жилого дома в <адрес>

Данное обстоятельство повлияло на расчет объема и стоимости безучетного потребления, который подлежит коррекции следующим образом: {(875 кВт х 2160 =18 900) - 467 квт} x 2,29 = 42 211 рублей 57 копеек.

Следовательно, размер пени, подлежащим взысканию в соответствии со ст.330 ГК РФ, п.14 ст.155 ЖК РФ составляет 10 рублей 20 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» подлежат частичному удовлетворению в части расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии и снижения ее до 8,75 ватт.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» с Першиной Т.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований - в размере 1467 рублей. Факт оплаты госпошлины подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к Першиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с Першиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 42 221 (сорок две тысячи двести двадцать один) рубль 77 копеек, пени в размере 10 (десять) рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к Першиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд с подачей жалобы через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения, которое изготовлено 25 апреля 2019 года.

Судья:                                                                           Н.К. Богомолова