Решение по делу № 2-312/2021 от 01.09.2021

50RS0038-01-2021-000711-20 Дело № 2-312/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

с участием представителя истца - адвоката Соломяновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терпак Яны Павловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Терпак Николая Сергеевича, к Администрации г/о Протвино Московской области, Кулаковой Ольге Павловне, Куренному Ивану Сергеевичу об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Терпак Я.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Терпак Н.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г/о Протвино Московской области, Кулаковой О.П., Куренному И.С. и с учетом его уточнения просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> в размере ? доли Терпак Я.П. (за нее и несовершеннолетнего сына Терпак Николая) и по ? доли Кулаковой О.П. и Куренному И.С.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве социального найма предоставлено жилое помещение - квартиры <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы: её несовершеннолетний сын Терпак Николай, ей сестра Кулакова О.П. и её сын Куренной И.С. Лицевой счет на оплату жилищных и коммунальных платежей по данной квартире открыт и все платежи и задолженности рассчитываются исходя из всех зарегистрированных лиц. Соглашения по оплату коммунальных платежей между ей и ответчиками Кулаковой О.П. и её сыном Куренным И.С. не достигнуто и не может быть достигнуто, в связи с тем, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, и поэтому она полагает, что они обязаны самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, пропорционально приходящейся на них площади спорного жилого помещения.

Истец Терпак Я.П. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя адвоката Соломянову Ю.А., которая уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Администрация по г/о Протвино Московской области, Кулакова О.П. и Куренной И.С., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из письменного заявления Кулаковой О.П. следует, что исковые требования она признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ч.3 п.5, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судебным разбирательством установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> представляет собой двух-комнатную муниципальную квартиру, в которой постоянно зарегистрированы Терпак Я.П. с несовершеннолетним сыном Терпак Н.С., сестра истца Кулакова О.П. и её сын Куренной И.С. Лицевой счет на оплату жилищных и коммунальных платежей по данной квартире открыт и все платежи и задолженности рассчитываются исходя из всех зарегистрированных лиц.

Из договора социального найма жилого помещения от 24.06.16 г. следует, что он заключен между МУП «УЖКХ» г. Протвино и Кулаковой О.П. на жилое помещение по адресу <адрес> Совместно с нанимателем в жилом помещение вселяются Терпак Я.П., Куренной И.С., Терпак Н.С. (л.д. 12-13).

Согласно выписки из домовой книги от 17.08.21 г. в квартире по адресу <адрес>, постоянно зарегистрированы Терпак Я.П., Терпак Н.С., Кулакова О.П. и Куренной И.С. (л.д. 11).

Из заявления Терпак Я.П. адресованное Кулаковой О.П.. Куренному И.С. и в Администрацию по г/о Протвино МО следует, что она просит определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д.19-20).

Согласно ответа Администрации по г/о Протвино МО на обращение Терпак Я.П. разделить лицевой счет по адресу: <адрес> и определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги не представляется возможным (л.д.14).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

С учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела в их совокупности, суд находит возможным принять признание иска Кулаковой О.П., а требования Терпак Я.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Терпак Н.С. об определении порядка и размера в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по указанному выше адресу: в размере ? доли Терпак Я.П. и по ? доли Кулаковой О.П. и Куренному И.С. подлежащими удовлетворению по этому основанию. В данном случае это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из фактических обстоятельств дела, в связи с чем приходит к выводу, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о необходимости разделения оплаты коммунальных платежей между истцами и ответчиками. При этом, определяя доли каждого по оплате коммунальных платежей, суд исходит из того, что данные доли должны быть признаны равными по 1/4 доле на каждого зарегистрированного в квартире, а принимая во внимание, что в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок Терпак Н.С., суд пришел к выводу, что за истцом Терпак Я.П. следует признать долю в оплате коммунальных услуг равной ?.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Терпак Яны Павловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Терпак Николая Сергеевича удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> Терпак Яна Павловна в размере ? доли, Кулакова Ольга Павловна в размере ? доли, Куренной Иван Сергеевич в размере ? доли, с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2021 г.

Судья