Решение по делу № 8Г-22685/2023 [88-22667/2023] от 31.07.2023

I инстанция – Чичканов А.В.

II инстанция – Емельянова Н.В.

Дело № 88-22667/2023

УИД 68RS0013-01-2016-002606-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-4/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Прохорович Е.В. к Сенько Л.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже выгребной ямы, демонтаже контейнера, цветочных клумб, металлического забора, по встречному иску Сенько Л.Ф., Костина В.В. к Прохорович Е.В., Матвеевой Т.А., Матвеевой Е.Ю., Буцких Г.К., Апасовой Н.А., Сорокиной И.В. об определении порядка пользования земельным участком, возложении на Прохорович Е.В. обязанности перенести выгребную яму, оборудовать подъездные пути к выгребной яме, демонтировать забор

по кассационной жалобе Сенько Л.Ф. на апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Прохорович Е.В. в пользу Сенько Л.Ф. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, разрешен вопрос по существу. С Прохорович Е.В. в пользу Сенько Л.Ф. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в большем размере Сенько Л.Ф. отказано.

В кассационной жалобе Сенько Л.Ф. просит отменить указанный судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу Сенько Л.Ф. судебных расходов, в указанном судом апелляционной инстанции размере.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы, подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, в связи с необходимостью удовлетворения заявления Сенько Л.Ф. о взыскании судебных расходов в полном объеме, проверены и не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований для изменения суммы судебных расходов, взысканных судом апелляционной инстанции в пользу Сенько Л.Ф., не имеется.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Сенько Л.Ф. - без удовлетворения.

Судья подпись         Е.В. Жерненко