Решение по делу № 2-2280/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2280/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Хилажевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Пановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском и просит взыскать с Пановой А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 20.04.2020 г. по 20.01.2021 г. в размере 506 471 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 460 944 руб. 69 коп., задолженность по процентам – 45 526 руб. 93 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 264 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хх между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Пановой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 499 999 руб. под 16,99 % годовых, на срок до 20.08.2024 г., а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 425 руб. 05 коп.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик Панова А.В. согласилась с исковыми требованиями в полном объеме. Пояснила, что первый год осуществляла платежи каждый месяц, но не в полном объеме, последний платеж был внесен в 2020 г.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 76, 77).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Пановой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 499 999 руб. под 16,99 % годовых, на срок 60 месяцев до 20.08.2024 г., а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 18-20, 21-22).

Датой платежа является 20 число каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа 12 425 руб. 05 коп., дата последнего платежа – 20.08.2021 г. (п. 6 договора). Согласно графику платежей последний платеж в размере 12 425,13 руб. (л.д. 21-22).

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, факт заключения кредитного договора ею не оспаривается.

Согласно выписке по лицевому счету с 20.08.2019 по 20.01.2021, последний платеж внесен Пановой А.В. 23 марта 2020 года, что также подтверждается пояснениями в судебном заседании.

Таким образом, ответчиком обязанность по договору по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом, задолженность по кредиту на 20.01.2021 г. составляет 506 471 руб. 62 коп.

18 августа 2020 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 9). Однако требование банка о досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента отправки требования ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом за период с 20.04.2020 г. по 20.01.2021 г., у ответчика имеется задолженность в размере 506 471 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 460 944 руб. 69 коп., задолженность по процентам – 45 526 руб. 93 коп. (л.д. 6-8).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 20.01.2021 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 264 руб. 72 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объёме с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 264 руб. 72 коп. (л.д. 47).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Пановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пановой А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164, дата государственной регистрации 02.03.1993 г.), задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 20.04.2020 г. по 20.01.2021 г. в размере 506 471 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 460 944 руб. 69 коп., задолженность по процентам – 45 526 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 264 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М.Соха

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий Т.М.Соха