Решение по делу № 9-303/2022 от 06.04.2022

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года                                                      <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев исковое заявление Фирсова В. В. к ООО УК «Лофт» о взыскании переплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Фирсова В. В. к ООО УК «Лофт»», в котором истец просит взыскать с ответчика:

- переплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги в размере 7.363 рубля 82 копейки;

- компенсации морального вреда в размере 15.000 рублей.

Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Исходя из содержания искового заявления, истцом заявлены требования, вытекающие из правоотношений сторон по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, которые вытекают из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При этом, требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании переплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги.

При этом, цена иска не превышает 100.000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подсудно мировому суду.

Доказательств подсудности спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен> истцом не представлено.

Таким образом, оснований для принятия и рассмотрения данного искового заявления Ленинским районным судом <адрес обезличен>, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Алексеева И. Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, - заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка с настоящим иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                               А.Н. Шарлай