Решение по делу № 2-1952/2020 от 29.04.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Денисовой В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мартыновой Жанны Алексеевны к Ассоциации дачному некоммерческому партнерству «Рассвет», обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис», третьи лица Шмаков Алексей Сергеевич, Карпеева Людмила Васильевна, Шмаков Сергей Александрович, дачное некоммерческое партнерство «Луч», дачное некоммерческое партнерство «Светоч», Управление Росреестра по -...-, Инспекция ФНС России по -...- о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Ж.А. обратилась в суд с учетом уточнения заявленных требований с иском к Ассоциации ДНП «Рассвет», ООО «Комсервис», третьи лица Шмаков А.С., Карпеева Л.В., Шмаков С.А., ДНП «Луч», ДНП «Светоч», Управление Росреестра по -...-, ИФНС России по -...- о предоставлении документов, ссылаясь на то, что ДНП «Рассвет» находится в стации ликвидации и продолжает препятствовать Мартыновой Ж.А. в получении необходимых и предусмотренных Федеральным законом документов, а именно: финансово-экономическое обоснование установление членских и целевых взносов; документы, устанавливающие размер взносов; выписки об имеющемся на балансе Ассоциации ДНП «Рассвет» имущество общего пользования; договоры о продаже объектов недвижимости (имущества общего пользования) относящихся к объектам инженерной инфраструктуры от Ассоциации ДНП «Рассвет» на коммерческих организации; решение членов Ассоциации ДНП «Рассвет» об отчуждении имущества общего пользования принадлежащего на правах собственника ДНП «Рассвет» в пользу коммерческих организаций; не установлении и не подтвержден список имущества общего пользования за обслуживание; не передан договор с охранным агентством и не ясны обязательства по договору, неизвестен список участников договора, условия договора, оплату и расходы по которому ООО «Комсервис» возлагает на истца. В связи с чем, Мартынова Ж.А. просит суд обязать ответчика передать истцу вышеуказанные документы. В судебное заседание Мартынова Ж.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Мартынова Ж.А. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Ассоциации ДНП «Рассвет» по доверенности Спиридонов В.В. в судебное заседание явился, просил суд в иске отказать, ссылаясь на то, что истец использует имущество общего пользования, расположенное в границах территории Ассоциация ДНП «Рассвет » КП «Княжье озеро», на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. В соответствии с п.7 ст.21 Федерального закона от дата № 217-ФЗ. Ассоциация ДНП «Рассвет» обязана предоставить заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества либо протоколы заседаний правления товарищества или заверенные выписки из данных протоколов, членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества в границах территории Ассоциация ДНП «Рассвет» КП «Княжье озеро» без участия в товариществе если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным: - принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действии для приобретения указанных земельных участков: - принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования: - принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы: - утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово- экономического обоснования размера платы. Ответчиком были направлены почтовым отправлением в адрес Истца, данные документы.

Представитель ООО «Комсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица Шмаков А.С., Карпеева Л.В., Шмаков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ДНП «»Светоч», ДНП «Луч», ИФНС России по -...-, Управления Росреестра по -...- в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.4 ст.12 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действующего с дата) правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом.

Согласно п.8 ст.14 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действующего с дата) размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно п.17 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действующего с дата) правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества.

Из приведенных положений Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что товарищество обязано предоставлять гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого партнерства, по их требованию копии документов, относящихся к его деятельности и затрагивающие права граждан, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Из представленных в суд документов следует следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.15 Мартынова Ж.А. является собственником земельного участка площадью 1800 кв.м., по адресу: -...-.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.16) Мартынова Ж.А. является собственником жилого дома площадью 283,20 кв.м., по адресу: -...-.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что Мартынова Ж.А. не является членом Ассоциации ДНП «Рассвет».

Как установлено судом, в силу требований Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик обязан ознакомить граждан, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, с уставом товарищества, сметами и их экономическим обоснованием. Предоставление иных документов нормами Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на ответчика – Ассоциацию ДНП «Рассвет» должна быть возложена обязанность предоставить для ознакомления Мартыновой Ж.А. устав организации, а также приходно-расходные сметы и их финансово-экономическое обоснование за дата годы.

В указанной части заявленный иск Мартыновой Ж.А. подлежит удовлетворению.

В части требований Мартыновой Ж.А. о предоставлении иных документов, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано, т.к. обязательность предоставления таких документов не предусмотрена положениями Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Также суд считает, что Мартыновой Ж.А. должно быть отказано в части требований, предъявленных к ООО «Комсервис», поскольку положениями Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на которые ссылается истец, не распространяется на организации, созданные в форме обществ с ограниченной ответственностью.

Следовательно, заявленный иск Мартыновой Ж.А. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартыновой Жанны Алексеевны удовлетворить частично.

Обязать Ассоциацию дачное некоммерческое партнерство «Рассвет» (ОГРН №) предоставить Мартыновой Жанне Алексеевне для ознакомления устав Ассоциации Дачного некоммерческого партнерства «Рассвет» (ОГРН №), приходно-расходные сметы и их финансово-экономическое обоснование за дата годы.

В удовлетворении иска Мартыновой Жанны Алексеевны к Ассоциации дачному некоммерческому партнерству «Рассвет» в части предоставлении иных документов – отказать.

В удовлетворении иска Мартыновой Жанны Алексеевны в части, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» о предоставлении иных документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата