Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-281/2018 от 26.04.2018

№1-281/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                         01 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого Соболь А.А.,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение №748

и ордер №1917 от 01.06.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

а так же с участием потерпевшей Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Соболь А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Соболь А.А., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    27 октября 2017 года, около 09 часов 30 минут, водитель Соболь А.А., управляя технически исправным автомобилем УАЗ 39629 регистрационный знак, двигался по проезжей части 11 км автодороги «Р-255 «Сибирь»-Слабцовка» в Ачинском районе Красноярского края, в направлении со стороны п. Причулымский Ачинского района Красноярского края в сторону г. Ачинска Красноярского края, со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля над движением его автомобиля, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, чем грубо нарушил п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и согласно схемы места совершения административного правонарушения (схемы дорожно-транспортного происшествия) от 27.10.2017 года, на расстоянии 29,10 метров от километрового указателя «11 км» автодороги «Р-255 «Сибирь»- Слабцовка» в направлении п. Причулымский Ачинского района, Красноярского края, и на расстоянии 0,0 метров от левого края проезжей части направления движения со стороны п. Причулымский, Ачинского района, Красноярского края в сторону г. Ачинска Красноярского края допустил съезд с проезжей части на обочину с последующим съездом в левый кювет по ходу движения автомобиля, чем грубо нарушил требования п. 9.9 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. В результате ДТП пассажиру Е.И. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта №395(284-2018) (дополнительное) от 12.04.2018 у Е.И. при обращении за медицинской помощью, в результате события 27.10.2017 выявлено повреждение в виде автодорожной травмы: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом шейки и головки правой плечевой кости со смещением отломков, который согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.11.1. отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3 не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. п. 4а квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, водитель Соболь А.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил Е.И. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Соболь А.А. требований п. 1.4, 9.9, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Соболя А.А., суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Е.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соболя А.А., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Соболь А.А., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    Защитник Черноусова Р.Ю. также поддержала ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Соболя А.А., в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Малышкин А.П. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Е.И. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Соболь А.А. не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-281/2018 (№11801040002000389) в отношении Соболя А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Соболь А.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль УАЗ 39629 регистрационный знак, находящийся на хранении у представителя КГБУ «Ачинская СО и CAT» A.M. – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                                           А.Т. Занько