Решение по делу № 2-2551/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-2551/2024

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года                                  г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи             Молотиевского А.Г.,

при секретаре                     Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- Поляковой Г. А. к АО "Аксайская Нива", третьи лица: Управление сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района, Администрация Щепкинского сельского поселения, Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия о запрете проводить оросительные работы,

установил :

истица в обоснование иска указала, что Полякова Г.А. проживает по адресу: ...Д.

Начиная с 2020 года, АО «Аксайская нива» нарушает порядок и правила химической обработки на земельном участке сельскохозяйственного назначения КН ...

В результате химической обработки земельного участка, истцу причинен имущественный, моральный и физический вред, а именно вредные вещества попадают в организм, вызывают появление болезней, аллергических реакций.

... при очередной химической обработки поля ответчиком, расположенного на соседнем земельном участке, в течении трех дней у истца появилась сильнейшая дегидратация организма.

... истцу пришлось обратиться в больницу скорой медицинской помощи, так как самостоятельно с дегидратацией справляться уже не могла.

Осенью 2023 года от химической обработки поля пострадал не только истец, но и люди, проживающие на соседних земельных участках. Все подверглись химическому отправлению.

Обработка привела к ухудшению качества почвы, что затрудняет выращивание сельскохозяйственных культур, сокращению количества и качества урожая, растений и цветов на моем участке. Более того, данные работы привели к смерти домашнего питомца.

Истец неоднократно обращался с заявлениями к заместителю главы администрации Аксайского района, на что ... исх. ....2/1322 был дан ответ, в котором указывалось, что по итогам визуального осмотра следов, проведение химической обработки участка не установлено.

Также было направлено обращение в Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации ..., где в соответствии с обследованием следов, проведения химической обработки участка и наличие амброзии полыннолистной не установлено.

При наземном опрыскивании пестицидами санитарные разрывы от населенных пунктов, источников хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, мест отдыха населения и мест проведения ручных работ по уходу за сельскохозяйственными культурами должны составлять не менее 300 м. При неблагоприятной розе ветров эти разрывы могут быть увеличены с учетом конкретной обстановки.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица просила суд:

- запретить АО «Аксайская нива» проводить работы по поливу ближе 300 м. от земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...Д,

- взыскать с АО «Аксайская нива» в пользу Поляковой Г.А. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 300 000 руб.,

- взыскать с АО «Аксайская нива» в пользу Поляковой Г.А. денежные средства, оплаченные по договору ... об оказании юридических услуг от ... в размере 53 000 руб.,

- взыскать с АО «Аксайская нива» в пользу Поляковой Г.А. расходы по оплате проведенного исследования в размере 5 000 руб.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия направило в суд письменную позицию - в адрес Управления уже многократно поступали обращения Поляковой Г.А., а также обращения, направленные из Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области исх. от ... ..., Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области исх. от ... ..., Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах исх. от ... ..., Прокуратуры Аксайского района Ростовской области исх. от ... .../... (вх. ... от ...), от ... ... (вх. ... от ...), от ... .../... (вх. ... от ...), исх. от ... ... (вх. ... от ...), Черноморо-Азовского Управления Росприроднадзора исх. от ... ... (вх. ... от ...), Управления внутреннего фитосанитарного и земельного надзора, контроля качества и безопасности зерна исх. от ... ... (вх. ... от ...) о нарушении правил химической обработки на земельных участках КН ... возле .... Обращения были рассмотрены, о чем в адрес Поляковой Г.А. направлены ответы.

В связи с ранее поступавшими обращениями Поляковой Г.А. - ... должностным лицом Управления, в соответствии со ст. 75 Закона № 248-ФЗ, проведено выездное обследование земельных участков с КН ..., по результатам которого установлено, что земельные участки используются для сельскохозяйственного производства, представляют собой убранные после урожая поля.

В ходе проведения ... выездного обследования, фактов обработки пестицидами земельных участков с кадастровыми номерами 61:... не выявлено.

Кроме того, Управлением в ходе рассмотрения ранее поступивших обращений были запрошены выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами ...

Согласно полученным выпискам, участки КН ..., относятся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, находятся в собственности физических лиц.

В соответствии со ст. 78 ЗК РФ, земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно- исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

При этом, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ... № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.

Повышение урожайности при выращивании различных сельскохозяйственных культур невозможно осуществлять без применения пестицидов и агрохимикатов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 209 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, обременять его другим способом, распоряжаться иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пунктах 45 - 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск законного собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Полякова Г.А. проживает по адресу: ...Д.

В непосредственной близости от участка истицы расположен участок КН ..., принадлежащий на праве собственности Павицкому А.А.

Указанный участок имеет вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства.

АО «Аксайская нива» является сельскохозяйственным предприятием занимающийся выращиванием сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с правилами ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Земельный участок КН ... является участком сельскохозяйственного назначения, входит в состав поля ..., что подтверждается реестром посевной площади на 2024 год.

В течение 2020-2024 АО «Аксайская нива» на данном земельном участке выращивались следующие сельскохозяйственные культуры - лен, озимая пшеница, подсолнечник, озимая пшеница, лен, что подтверждается структурой посевных площадей на 2024 год.

Согласно технологической карты АО «Аксайская нива» в 2024 году проводили агротехнические мероприятия на данном поле, такие как дискование, глубокорыхление с внесением удобрений, посев, прикатка посева, уборка, транспортировка льна на весовую.

Согласно данной технологической карте, в почву вносились только удобрения (азотная селитра и аммофос), ядохимикатами поле не обрабатывалась.

Согласно ответу главы администрации Аксайского района от ... исх. ...,2/1322 по итогам визуального осмотра следов, проведение химической обработки участка не установлено.

Согласно ответу Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Аксайского района, на основании обследования следов, проведения химической обработки участка и наличие амброзии полыннолистной не установлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское законодательство предусматривает способы защиты гражданских прав.

Пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права, согласно ст. 12 ГК РФ, - один из способов защиты гражданских прав.

При недоказанности обстоятельств, на которых основывает истец свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В данном случае, руководствуясь положениями ст. 12, 304, 1065 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из отсутствия в деле доказательств наличия нарушения прав истицы, вызванных деятельностью ответчика, не соответствующей требованиям соответствующих норм.

Так, действия ответчика на указанном участке соответствуют виду разрешенного использования участка КН ..., что подтверждает отзыв Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия.

Также, суд обращает внимание, что в обоснование доводов иска истица ссылается на осуществление ответчиком обработки земельного участка путем опрыскивания, распыления земельного участка КН ... ядохимикатами, а в просительной части просит запретить оросительные работы на расстоянии не менее 300 метров от земельного участка КН ... при том, что сам участок находится на расстоянии 50 метров, т.е. фактически просит запретить пользоваться частью земельного участка.

Между тем, под оросительными работами понимается подвод воды на поля, испытывающие недостаток влаги, и увеличение её запасов в корнеобитаемом слое почвы в целях увеличения плодородия почвы.

С учетом установленного судом соответствия использования ответчиком участка с кадастровым номером ... виду его разрешенного использования, суд не усматривает оснований для запрета АО «Аксайская нива» проводить работы по его поливу на расстоянии, ближе 300 м. от земельного участка КН ... расположенного по адресу: ...Д, а также не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу Поляковой Г.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек с АО «Аксайская нива».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 27 сентября 2024 года.

Судья                                  А.Г. Молотиевский